2012 год для северной америки

[Pochemychker]

Re: 2012 год для северной америки

да ,что то не так ,сами посмотрите по ссылке http://www.stat.kz/digital/pravo/Pages/default.aspx и для сравнения данные из сми
26 décembre 2008

«Economic Times» (Индия): По статистике, Казахстан – наименее криминальная страна.Вы в это верите?.. Сами индийцы тоже не верят


Весной в вышеназванной индийской газете вышел материал, посвященный рассмотрению криминальной проблематики в собственной стране и выдержанный в весьма критическом духе по отношению к стараниям тамошнего правительства и соответствующих органов создать такую картину, которая-де призвана убедить общество, что ситуация с криминогенностью не так уж критична. Одно его название «Правительство обнаруживает, что преступность - глобальный феномен» – «Crimeisglobalphenomenon, discoversgovt!» - уже говорит о многом.
Дальше – больше. Взявшись доказать, что все хорошо на фронте обеспечения внутренней безопасности под нынешним правительством, Центр вытащил теперь сопоставительные данные по охвату в части преступности в разных странах с тем, чтобы поддержать свою позицию о том, что-де правонарушения в Индии ничтожные по сравнению с уровнями как в развитых, так и развивающихся странах. Такой видится описываемая ситуация газете.
Вот что пишет далее автор этого материала: «Согласно данным, составленным Национальным бюро по регистрации преступлений, … показатель криминального охвата в Индии был равен только 455,8 случаям на каждые 100 тыс. человек, тогда как соответствующая цифра для США - 7797,8, для Великобритании – 9312,36, для Канады – 8512,60, и для Швеции – 13753. Интересным образом, рейтинг соседа Индии Пакистана складывается лучше на уровне 286,99 преступлений на каждые 100 тысяч человек… Наилучшим образом проявляющая тут себя нация Казахстан, где показатель криминального охвата на каждые 100 тысяч населения – только 96,66».
Итак, по представлениям вышеназванной специализированной структуры в Индии, Казахстан может считаться наименее охваченным преступностью государством чуть ли не во всем мире. Видимо, индийцы не с потолка взяли цифру, которая дает повод считать нашу страну таковой. Она такой, видимо, и получается, если сопоставить соответствующие данные по разным государствам мира. То есть с отчетностью у нас все в порядке. Что же касается положения, которое такая статистика призвана отражать, тут есть не только вопросы, но и даже сомнения.
Прежде всего – у того индийского автора, который ее приводит в своем материале. И не только у него. Автор пишет: «Наблюдатели, однако, возражают, говоря, что эти данные не могут реально интерпретироваться как доказательство хорошей полицейской работы». Он полагает, что низкий охват преступностью в Индии может быть за счет плохой регистрации. А высокий уровень преступности в таких странах, как США и Великобритания, наоборот, мог бы получиться из-за очень высокого уровня работы по отчетам о преступлениях в полицию. Тут невольно возникает вопрос.
К кому из названных здесь стран Казахстан мог бы быть ближе по ситуации с регистрацией? Кажется, все-таки – к Индии, а не к американцам или британцам.
Но, как бы то ни было, получается вот что. Если наша страна задалась целью создать благостную картину по части – уж во всяком случае - статистики преступности, то у нее это, надо сказать, получается не плохо.
В заключение надо отметить, что официальное исследование, цифры которого рассматривается в названном журналистском материале, составлено на основе данных из 22 стран. Это, помимо самой Индии, - Австралия, Австрия, Англия и Уэльс, Аргентина, Болгария, Германия, Израиль, Иордания, Казахстан, Канада, Латвия, Малайзия, Новая Зеландия, Пакистан, США, Таиланд, Финляндия, Швеция, Шри-Ланка, Южная Африка и Япония.

Кайрат АМРЕЕВ




Posté par webmasterkz à 04:48 - Commentaires [1] - Rétroliens [0] - Permalien [#]

Khan70 - ну Вы же и сами (наверное) понимаете, что сравнивать надо яблоки с яблоками ... я поэтому и спрашивал об убийствах, что их "не зарегестрировать" получается с трудом .. а просто "преступления" - поди угадай - какие сосчитали .

Но любые данные чем-нибудь да хороши, теперь Я например точно могу утверждать, что официальная статистика в Казахстане фальсифицирована. Практически удвоение числа преступлений "в отношении несовершеннолетних" на фоне общего снижения числа преступлений - нонсенс. Это означает что общее число - скрывают и регистрируют только то, что нельзя скрыть (и общая преступность растёт, потому-что скрывать преступления в отношении несовершеннолетних труднее - как правило есть родители, родственники и нет "мафии" защищающей преступника).

общедоступная статистика по США содержит море градаций ... рассмотрим самую простую:

http://www.disastercenter.com/crime/uscrime.htm на 2007 год
на 100 000 населения:

Total 3,730.4
Violent 466.9
Property 3,263.5
Murder 5.6
Rape 30.0
Robbery 147.6
Aggravated assault 283.8

Property делится на три категории
Burglary 722.5
Larcery Theft 2,177.8
Vehicle Theft 363.3

Что видно сразу
1) авторы предыдущей статьи наврали - Total 3730 а никак не 7797 ...
2) смотрим на Казахстан (напомню 128064 преступлений по Вашей ссылке на 15 миллионов населения ... следовательно на 100 000 их будет 128064/153 ~ 837 , что в два раза выше, чем они написали для Индии.

При этом львиная доля преступлений в США это воровство ( из 3730 это 3263 + 147 = 3400+ ). Понятно, что
а) это легко можно не регистрировать в большинстве случаев
б) чтобы что-то воровать надо чтобы у людей что-то было

В общем, как я уже говорил - давайте яблоки и яблоки сравнивать.

По убийствам данные есть?
По изнасилованиям (даже с учётом того, что восток и скрывают) - данные есть?

[khan70]

Re: 2012 год для северной америки

Точно утверждать что статистика кз фальш ,вы не можете ,огульные обвинения ,приведите данные статистики о сказанном вами ,интересно поличается прям по Станиславскому (Не верю).А чему вы верите только статистике цру ?или госдепа ?Тогда можно утверждать что в сша не используют двойных стандартов ,и это всеравно не будет правдой ,зачем обелять черное .В США есть проблемма 2012 года ,и не долго осталось что бы время подошло .Я на пример негров называю неграми ....

[Borat4eva]

Re: 2012 год для северной америки

США - 7797,8, для Великобритании – 9312,36, для Канады – 8512,60, и для Швеции – 13753.

Могу поверить, что в США и Англии много преступлений, но чтобы в Швеции их столько было... Больше чем в Британии... В этом я глубоко сомневаюсь. Швеция считается одной из самых безопасных стран мира, а тут такое количество преступлений.

Если в Швеции столько преступлений, то в США, Канаде и Англии уж явно тысяч 10 не досчитали.

http://www.nationmaster.com/graph/cri_mur-crime-murders

[Borat4eva]

Re: 2012 год для северной америки

Говоря о "преступности" в целом... В США, например, если ты пристал к женщине на улице с неприличным предложением, то это называется secsual harrastment и является преступлением, за которое можно угодить в тюрьму. Что будет, если в Казахстане кто-то пристал к женщине на улице и она обратилась в милицию? Будут ли они расследовать это "преступление" или в лучшем случае просто посмеются и выпнут ее взашеи?

То же мелкое воровство в магазинах (shoplifting) отслеживается очень легко за счет структур в каждом магазине и практически все "дела" доходят до суда. Что происходит в Казахстане? Служба безопасности есть только в единицах магазинов (причем очень крупных). И что они делают, если поймали воришку? Накостыляют самостоятельно и выкинут за дверь. Даже если обратятся к участковому, то что будет потом? Пожалуется родителям или проведет "разъяснительную беседу". До суда и наказания дело никогда не дойдет и, соответственно, в статистику не попадет.

Вы правы.

Добавлю, что Англия напоминает Казахстан. Воришек тут не сажают. иногда штрафуют... Ментам лень тащиться в магазин, если его обворовывают. У них есть дела по серьезнее - Penpushing and filling up forms. По статистике количество преступлений в Англии снизилось, хотя невооруженным глазом видно, что количество увеличилось Намного с 2000 года. Просто статистику не хотят себе портить.

[Americanka]

Re: 2012 год для северной америки

В США есть проблемма 2012 года ,и не долго осталось что бы время подошло

Обратный отсчет что ли поставить?..

До 1 января 2012 года (или какой там due date?) осталось

1025 дней

[Borat4eva]

Re: 2012 год для северной америки

Вся эта теория о "проблеме 2012 года в Америке" строится на провокационной книжке, изданной некими Кеннетом Долбеаром и Жанет Халбел в Evergreen State Colledge и основывается на спекуляции, что в 2012 году "средний класс Америки устроит революцию". Читайте первоисточники... Это не просто "спекуляция", это чистый бред... Причем эта книга продается в магазинах как "fictional novell" (фантастика).

Это как? Сядут на лошадей, оденут белые колпаки и поскачут к белому дому?

[Pochemychker]

Re: 2012 год для северной америки

Точно утверждать что статистика кз фальш ,вы не можете ,огульные обвинения ,приведите данные статистики о сказанном вами ,интересно поличается прям по Станиславскому (Не верю)

Так Вы же ссылку дали, на _ВАШЕЙ_ ссылке и базируюсь

Согласно ней ( http://www.stat.kz/digital/pravo/Pages/default.aspx )
число зарегестрированных преступлений

Республика Казахстан
2003
118485 3428

2004
143550 4441

2005
146347 5980

2006
141271 6488

2007
128064 6274

Итого - взяв к примеру 2004 и 2007 год получаем
общее количество преступлений 128064/143550 = 89.2%
а к несовершеннолетним 6274/4441 = 141%

[khan70]

Re: 2012 год для северной америки

Можно говорить много и разного ,но ребята ,сша прекрасная страна с можной промышленностью ,и высоким уровнем жизни ,и теперь когда в мире идет кризис инициированный фин системой америки,обычные люди по всей земле,начинают замечать перекос в отношении к миру,при этом замечу что сами сша в последнее время с частотой в полтора года начинают агресивную войну ,как правило с уступающем в силе противником ,за неизвестные остальному миру ценности ,.поймите агрессия америки уже вызывает в цивильном мире отторжение и американские ценности уже не предстовляют для большества идеала ,прекратьть это не можите и вы ,мои главные визави ,все происходящее сейчас не зависит от комсомольцев Вашингтонгского обкома,вы так же находитесь в лодке как и все остальные .Я поднял тему не для пяти активных форумчан ,которые меня по всякому (пи-пи-пи).если кто сомневается в агрессии сша ,приведу - В этой статье господа Даалдер и Каган констатировали, что США время от времени вынуждены применять военную силу за рубежом, причем военные интервенции осуществляются вне зависимости от того, какая политическая партия находится у власти: «С 1989 по 2001 гг. США применяли военную силу за рубежом 8 раз, в среднем – каждые 18 месяцев. Причем 4 раза интервенции были инициированы республиканской администрацией и 4 раза – демократической».И если вы по прежниму хотите мою инициативу критиковать ,значит в вас преобладают агрессивные нотки ,и все человеческое вам чуждо.Лишь бы нам было хорошо (уж больно по украински).Мне есть что еще сказать ,но если еще раз ,Вы попытаетесь потребывать предьявить доказательства сказанного то наверно ,я вылечу к вам с доказательствами ,на попутном транспорте))))Шутка

[khan70]

Re: 2012 год для северной америки

Прочти до конца ,там я тебя жду. На фоне всеобщей неуверенности, растерянности и возбужденного ожидания особенно громко звучат голоса публицистов и аналитиков, обещающих нам скорый крах доллара. «Зеленые фантики» вот-вот превратятся в макулатуру, Америке грозит неминуемое банкротство, паразитической заокеанской экономике приходит конец. Доллару осталось гулять считанные месяцы, рассуждает известный публицист. Вся суть нынешнего кризиса в перепроизводстве американских денег, вещает модный экономист. Эти пророчества сопровождаются мощнейшим эмоциональным выбросом националистического самодовольства. Ощущение такое, будто после краха доллара единственной привлекательной валютой на свете останется наш рубль, которому, конечно, ничего не грозит.


«Снижение курса доллара на определенном этапе неизбежно. Только произойдет это совершенно не так и не по тем причинам, на которые ссылаются отечественные публицисты» У американской экономики действительно очень серьезные проблемы. И снижение курса доллара на определенном этапе неизбежно. Только произойдет это совершенно не так и не по тем причинам, на которые ссылаются отечественные публицисты. А главное, нам нет никаких причин этому радоваться. И дело тут не в том, что российские валютные резервы из-за этого обесценятся. К моменту, когда это произойдет, у нас никаких валютных и финансовых резервов уже не останется. Существенно другое. Предстоящее падение доллара не ослабит, а укрепит позиции Америки в мире.
Однако всё по порядку.
Авторы историй о «зеленых фантиках» рисуют нам картину паразитической и безответственной американской политики, рассказывая, что США ничего не производят, а только потребляют товары всего мира, расплачиваясь за это необеспеченными бумажками, которые они просто так печатают на своих типографиях. Ничего общего с реальными экономическими процессами эта картинка не имеет. Да, на протяжении прошедших лет американская экономика потеряла значительное число производств. Но утверждать, будто она ничего не производит, могут лишь люди, не знакомые с элементарными фактами. США являются по-прежнему ведущей индустриальной державой, производящей преимущественно технически сложную и выгодную продукцию – от авиалайнеров до автомобилей, не говоря уже о разработке новых технологий в самых разных сферах и о сельском хозяйстве, которое при сравнительно небольшом числе занятых обеспечивает значительную часть мирового продовольственного рынка. Производительность труда в США остается одной из самых высоких в мире.
Главная причина потребительского кризиса, переживаемого в США, не в том, что американцы ничего не производят, а в том, что зарплата американских рабочих постоянно падает. Для того чтобы продолжать потреблять, американские семьи залезают по уши в долги. Безумно дорогой оказываются медицина, социальные услуги, неэффективная пенсионная система превращает личные сбережения работников в топливо финансовых спекуляций. Неудивительно, что там разразился финансовый кризис. Проблема американской экономики не в том, что американцы мало и плохо работают, а в том, что население не выдерживает имеющийся там крайне высокий уровень эксплуатации труда.
Разумеется, в Штатах, как и у нас в крупных городах, полно всевозможных бездельников, получающих безумные деньги за всевозможные консультации и «услуги», никому не нужные, кроме других таких же бездельников. Но это уже не специфическая проблема США, а системная проблема современной экономики, порожденная современной моделью капитализма. И много такого рода публики найти можно не только в Москве и Нью-Йорке, но и в Шанхае и Гонконге.
С другой стороны, представлять федеральную резервную систему в виде группы безответственных людей, печатающих «зеленые фантики», просто смешно. Вообще-то, американская ФРС считается одним из наиболее дисциплинированных центральных банков в мире, и она очень жестко контролирует эмиссию. Другое дело, что долларов печатают, конечно, больше, чем нужно для экономики США. Но это предложение, отвечающее на спрос, – коль скоро доллар является международной резервной валютой, потребность в нем превосходит потребности самой Америки. Хотя производство «зеленых бумажек» само по себе уже не столь существенно. Ведь значительная часть денежного обращения и в США, и в мире давно обеспечена безналичными деньгами. Именно обращение безналичных денег и кредитных обязательств, имеющее место как в США, так и в других странах, оказывает мощнейшее давление на ФРС, заставляя обеспечивать эту систему наличностью.
В условиях, когда для выхода страны из кризиса требуются огромные капиталовложения, а повышать налоги администрация Обамы не решается, руководство США идет не по пути расширения денежной эмиссии, а по пути заимствования средств на финансовом рынке. Легко предсказать, к чему это приведет: в США повторяется то же самое, что происходило в России в 1997–98 годах или в Аргентине в 2000–2001 годах. Пирамида государственного долга неминуемо рухнет. Сейчас, пока американское правительство берет взаймы, доллар растет (что снижает конкурентоспособность американских товаров), но после того как произойдет кредитный крах, падение доллара неминуемо. Вопрос лишь в том, приведет ли это к крушению экономики США, потере ими господствующего положения в мире, а главное, будет ли это означать конец доллара как мировой валюты. Ответ на все эти вопросы может быть лишь однозначно отрицательным.

Авторы историй о «зеленых фантиках» рисуют нам картину паразитической и безответственной американской политики, рассказывая, что США ничего не производят, а только потребляют товары всего мира (фото: Сергей Иванов/ВЗГЛЯД)


К чему привел наш дефолт 1998 года? Во-первых, к возобновлению экономического роста, во-вторых, к тому, что удалось быстро выплатить все оставшиеся долги, в-третьих, к подъему отечественной промышленности. Падение доллара будет иметь ровно такие же последствия. Промышленное производство начнет расти, произойдет замещение импорта. Экспорт увеличится. Долги Америки, номинированные в долларах, обесценятся и будут быстро выплачены. Рост производства вызовет рост занятости и потребления, вытаскивая экономику из кризиса. Если это совпадет с реализацией энергетических программ Обамы, ориентированных на снижение зависимости США от импорта сырья и топлива, а также на снижение энергозатрат, то рост американской экономики будет происходить в основном за счет опоры на собственные силы.
При этом доллар довольно быстро начнет восстанавливаться, отвоевывая утраченные позиции. ФРС и правительству придется лишь сдерживать его рост, поскольку слишком быстрое повышение цены американской валюты будет грозить замедлением промышленного роста.
Кто пострадает? Прежде всего, Китай, страны Азии и Латинской Америки, чье производство ориентировано на экспорт в США. Государства и компании за пределами Америки, накопившие слишком много американских долларов. Европейский союз, который должен будет либо так же резко девальвировать евро, тем самым отказавшись от надежды потеснить США на мировом финансовом рынке, либо справляться с кризисом в одиночку, теряя экспортные рынки. Оптимальное решение, остающееся для Западной Европы в такой ситуации, — региональный протекционизм, ограничение импорта и стимулирование за счет этого собственного производства. Но это усугубит кризис во всем остальном мире, нанося ещё один удар по Китаю и другим глобальным экспортерам, которые после потери американского рынка лишатся и европейского. О какой-то глобальной роли для Китая или даже об экономической гегемонии в Азии придется забыть. Если только Китай вообще выдержит этот удар и не погрузится в хаос очередной гражданской войны.
Наконец, России подобный сценарий развития кризиса не даст ничего или почти ничего. На первом этапе выход США из кризиса будет сопровождаться углублением рецессии во всем остальном мире (и в значительной мере будет происходить за счет этого). Даже если рост американской промышленности повысит спрос на нефть (поступающую в Америку из Венесуэлы), то это будет уравновешено продолжающимся падением спроса в других странах мира. А для США поддержание низких цен на энергоресурсы станет одним из условий подъема. Достигаться это будет за счет энергосбережения и технологических новаций — об этом мы уже знаем из плана Обамы. Учитывая нынешнее энергетическое транжирство, типичное для США, возможности экономии здесь просто огромные.
Подобное развитие событий вызовет социальную и политическую дестабилизацию во многих точках планеты. Но так ли это плохо для США? Имея самую мощную и мобильную армию, Америка будет востребована в качестве мирового жандарма, к которому будут со всех сторон обращаться правительства с просьбой о вмешательстве. А рост военных расходов будет стимулировать производство. Напомним, что американский военно-промышленный комплекс, в отличие от нашего, отнюдь не разрушен и очень производителен.
Резкое падение курса доллара столь выгодно для США, что встает другой вопрос: почему этого ещё не произошло? И именно отвечая на него, мы поймем, насколько абсурдны представления многих наших аналитиков, рассуждающих об Америке как о чем-то едином, целостном и однородном.
Американское общество и даже элита не представляют собой монолита. Политика, как и в других странах, является результатом динамического компромисса между разными интересами. Поучительным аналогом опять может быть наш дефолт 1998 года. Для страны в целом и для её экономики он оказался благом. Но для финансовых элит того времени он был катастрофой. Нанес он немалый ущерб и позициям олигархов. Даже те из них, кто не потерял своего бизнеса, как хозяева СБС-Агро, утратили значительную часть влияния и в итоге вынуждены были смириться с новыми правилами игры при Путине. То же самое может произойти с финансовыми элитами США, которые на сегодняшний день составляют наиболее мощный сегмент правящего класса.
Другая проблема — интересы американских транснациональных компаний. Рост американской промышленности и упадок Китая – с точки зрения «геополитики», конечно – соответствует интересам Вашингтона. Но как быть с миллиардами долларов, вложенными американскими корпорациями в Поднебесной? Нестабильность в мире будет выгодна военно-промышленному комплексу, но отнюдь не американским инвесторам и экспортерам, работающим в далеких странах, куда морская пехота может и не добраться.
В качестве гегемона мирового капитализма Вашингтон обязан заботиться о стабильности системы в целом. Это, кстати, обеспечивает господствующее положение доллара ничуть не меньше, чем любые экономические факторы. Но что, если социально-политические катаклизмы по всему миру примут такие масштабы, что морской пехоты просто не хватит? Ирак и Афганистан уже показали, что ресурсы мирового жандарма ограничены. Они далеко не исчерпаны и могут быть мобилизованы в куда больших масштабах, чем теперь (в конце концов, военно-политические усилия США в годы холодной войны были больше, чем при Буше, не говоря уже о временах Ф. Д. Рузвельта). Но всё равно есть предел.
А главное, резкий перелом финансового краха будет сопряжен с сильнейшим социально-политическим кризисом в самих США. Опять же вспомним наш дефолт. В долгосрочной перспективе это было благо. Но в первые месяцы после краха страна переживала настоящую катастрофу. В Америке с куда более отмобилизованным и агрессивным гражданским обществом протесты могут принять характер, угрожающий системе. К тому же возрождение промышленности на основе дешевой рабочей силы – не только рецепт экономического подъема, но и мощнейший стимул для развертывания классовой борьбы. Американский рабочий класс, который на протяжении последних лет неуклонно слабел (что и было одной из целей реформ Рейгана и Клинтона), предъявит свои права.


Появился учебник по выживанию в армии

Батурин ответил Рудковской, Билану и Плющенко (видео)


Короче, социальный и политический риск, связанный с перезапуском экономики США, настолько высок, что администрация Обамы просто не осмелится пойти на это до тех пор, пока не использованы все другие возможности. Но они будут исчерпаны сравнительно быстро, а способность удерживать финансовую ситуацию под контролем имеет предел. Предел этот будет достигнут, когда закончатся свободные средства, с помощью которых Китай, Россия и ряд других стран финансируют государственные и корпоративные дефициты в Америке. К моменту американского краха ни у нас, ни у китайцев не останется свободных денег. Но это уже не будет никого волновать – старый мир, так или иначе, агонизирует.

Сейчас уже можно с известной долей уверенности сказать, когда это произойдет. Доллар продержится не несколько месяцев, а гораздо дольше. Оптимальное время для краха – середина срока президента Обамы. Тогда будут исчерпаны не только финансовые, но и психологические ресурсы полумер. И если Обама хочет остаться на второй срок, ему нужно будет идти на риск, имея впереди достаточно времени, чтобы справиться уже не только с экономическим, но и с социально-политическим кризисом. Иными словами, финансовый крах в середине 2010 года оставит вашингтонской администрации существенный ресурс времени – почти два года, чтобы придти к новым выборам в роли героических победителей. Для того чтобы преодолеть кризис, его придется обострить.
Только, увы, победа может оказаться пирровой. Ведь спасение экономики США будет достигаться за счет дестабилизации мирового капитализма в целом. Системы, частью которой являются и американские правящие классы. Так что под вопросом отнюдь не судьба доллара, а судьба капиталистической системы. Если выживает капитализм, сохранится, пусть и в видоизмененной форме, глобальная роль доллара. Но выживет ли капитализм?

[GolLoveRezz]

Re: 2012 год для северной америки

Я вот тут уже как неделя (Хьюстон).
Khan, поверьте, кризисом не пахнет и ничего ни в 2012, ни в 20хх не будет (in my humble opinion)
во всяком случае, у кого не спрашивал, никто не ощущает )))
Вот за это я уважаю Америку

[Pochemychker]

Re: 2012 год для северной америки

Можно говорить много и разного ,но ребята ,сша прекрасная страна с можной промышленностью ,и высоким уровнем жизни ,и теперь когда в мире идет кризис инициированный фин системой америки,обычные люди по всей земле,начинают замечать перекос в отношении к миру,при этом замечу что сами сша в последнее время с частотой в полтора года начинают агресивную войну ,как правило с уступающем в силе противником ,за неизвестные остальному миру ценности ,.поймите агрессия америки уже вызывает в цивильном мире отторжение и американские ценности уже не предстовляют для большества идеала ,прекратьть это не можите и вы ,мои главные визави ,все происходящее сейчас не зависит от комсомольцев Вашингтонгского обкома,вы так же находитесь в лодке как и все остальные .Я поднял тему не для пяти активных форумчан ,которые меня по всякому (пи-пи-пи).если кто сомневается в агрессии сша ,приведу - В этой статье господа Даалдер и Каган констатировали, что США время от времени вынуждены применять военную силу за рубежом, причем военные интервенции осуществляются вне зависимости от того, какая политическая партия находится у власти: «С 1989 по 2001 гг. США применяли военную силу за рубежом 8 раз, в среднем – каждые 18 месяцев. Причем 4 раза интервенции были инициированы республиканской администрацией и 4 раза – демократической».

Не очень понял сути высказывания, поэтому попробую ответить на то, что понял - да, США сильная страна имеющая свои представления о том, как делать политику, кладущая прибор на всех остальных, когда она эту политику делает и не стесняющаяся при этом пускать в ход кулаки. Так себя вели все империи во все времена (включая СССР) - ничего нового США не открыло. Пока эта политика позволяет людям в США жить хорошо - это правильная политика для США (государство отвечает за своих граждан и ни за кого больше).

И если вы по прежниму хотите мою инициативу критиковать ,значит в вас преобладают агрессивные нотки ,и все человеческое вам чуждо.Лишь бы нам было хорошо (уж больно по украински).

khan70 - как-раз американцам, как нации - всё человеческое совершенно не чуждо и они постоянно требуют от администрации (которой всё человеческое чуждо по долгу службы), чтобы та вела себя демократично, не пытала бедных офицеров спецслужб ирака (с руками по локоть в крови) , не мучала несчастных террористов в гуантанамо и т.д.

Мне есть что еще сказать ,но если еще раз ,Вы попытаетесь потребывать предьявить доказательства сказанного то наверно ,я вылечу к вам с доказательствами ,на попутном транспорте))))Шутка

И он ещё спрашивал зачем в США столько пластиковых гробиков .. не все же их с собой привозят ))) Шутка.

[Pochemychker]

Re: 2012 год для северной америки

Кстати, по-поводу этих "пластиковых гробов". Кому они принадлежат? Американскому МЧС. Мы тут недавно смотрели фильм про возможность эпидемий или тех же биологических атак. Что делать, если хотя-бы десятая часть населения США вдруг внезапно умрет? Их нужно где-то и как-то хоронить. Как? Просто по-советски сваливать бульдозером в "братскую могилу", засыпать известью и обносить территорию колючей проволкой? Или паковать индивидуально пусть даже в не очень красивые гробы, которые со временем не сгниют и зараза не пойдет впитываться в землю?

Может и не индивидуально, но в землю точно не стоит ... сибирская язва до сих пор периодически всплывает именно из-за того, что в землю закапывали. Ну да разве ж это объяснишь когда "пепел класса" стучит во все места сразу.

[Sokol]

Re: 2012 год для северной америки

Кстати, по-поводу этих "пластиковых гробов". Кому они принадлежат? Американскому МЧС. Мы тут недавно смотрели фильм про возможность эпидемий или тех же биологических атак. Что делать, если хотя-бы десятая часть населения США вдруг внезапно умрет? Их нужно где-то и как-то хоронить. Как? Просто по-советски сваливать бульдозером в "братскую могилу", засыпать известью и обносить территорию колючей проволкой? Или паковать индивидуально пусть даже в не очень красивые гробы, которые со временем не сгниют и зараза не пойдет впитываться в землю?

Там не только миллионы пастиковых гробов нашли, но и для чего-то в США срочно возводят большое колличество концентрационных лагерей по всей территории США:http://www.youtube.com/watch?v=6dLis...eature=related (ключевые слова для поиска FEMA concentration camps, Marshall Law and New World Order.)

Может быть причина вот в этом:

http://rutube.ru/tracks/745403.html?v=03b9a96919c99c031a8ebe01abeb5617

"Я не буду говорить ничего по поводу 2012 года, потому что роковым годом в изменении международной политики и обустройства мира будет 2009 год. Он принесет очень много горя именно США. Во второй половине 2009 года, к моему глубокому сожалению, террористам все-таки удастся добраться до ядерного заряда, и после того, как они его взорвут, в Америке исчезнет один из самых крупных городов. То, что я вижу, в первую очередь касается Нью-Йорка, хотя планы террористов могут поменяться. Под удар может попасть либо Лос-Анджелес, либо Детройт либо Чикаго. Информация идет по поводу четырех городов, но на первом месте все-таки - Нью-Йорк, хотя террористы могут, еще раз повторяю, поменять планы, ввиду невозможности сделать это именно в Нью-Йорке. После этого Америка начнет достаточно широкомасштабную войну с арабским миром. В принципе, это может перерасти в Третью мировую войну, но она будет скорее локальной. Ядерные взрывы, если они произойдут в Америке, затем могут прозвучать и в арабских государствах, то это можно сравнить непосредственно с мировой войной, хотя Россию к счастью это не коснется. Алексей Фад - участник и победитель программы Битва Экстрасенсов на ТНТ."

[Mihan]

Re: 2012 год для северной америки

Да чушь это все. Ничего не произойдет, ни хрена не будет... Живите сегодняшним днем, а не будущим.
Уверяю Вас, еще одна мировая война - уничтожение человечества, так что Вам должно быть похер, так как сдохнем все, в случае чего.

Живите, радуйтесь, влюбляйтесь... Весна все таки.

[khan70]

Re: 2012 год для северной америки

Гробы которые находятся в США (4 миллиона штук)предназначены для американских граждан ,или вы думаете по другому?