Толкование притчи о смоковнице

[ROMMY]

Re: Толкование притчи о смоковнице

Вам всерьёз нечем заняться в ближайшие несколько месяцев? Там таких два из трёх. Начнём пожалуй со святого Варвара

http://mission-center.com/islam/saints7.htm

http://www.pravoslavie.ru/put/4228.htm

я кстати вполне допускаю, что персонаж вымышленный, но от этого суть не меняется - типичный кадыров

http://days.pravoslavie.ru/Life/life1003.htm

Вы считаете его "кем попало".... ОК, это Ваше право. Хочу сказать, что в христианстве любой грешник, самый лютый, может стать, если сильно раскается и не будет больше никогда возвращаться к греху, святым. Вам этого не понять.

[ROMMY]

Re: Толкование притчи о смоковнице

ROMMY - мне вспоминать детали лень, но вроде поскольку Вы и Магнолия относите себя к христианам, то с официальной точки зрения мы все тут грешники, поскольку несём изначальный "первородный грех" Адама (собственно из-за которого вообще и умираем .. а то бы вечно жили ). С моей же точки зрения - я несовершенен, а значит очевидно грешу где-нибудь . В буквальном понимании слова ОГРЕХ .

"Грех — поступок, действие (либо бездействие), нарушающее заветы Бога, религиозные предписания и традиции; реже — нарушение общепринятых морально-этических правил, норм, установившихся в обществе. По определению, грех является следствием акта воли индивида, подразумевает вину и влечёт за собой воздаяние."


Если Вы не верите в Бога, значит Вы безгрешный... Это фарисейство, извините.

[ROMMY]

Re: Толкование притчи о смоковнице

ROMMY - Вы привели горку текста с лапшой для ушей не содержащего смысла . Я понимаю, что Вам спокойнее прятаться за то, что кто-то что-то сказал, а раз Вы лично этого не понимаете, то это Вы не очень умные, а не сказанное - бред. Пожалуйста - это Ваше право, только не пытайтесь других обвинять в том, что у них глаза открыты и голова над землёй а не в песочке.

Да, мне так спокойнее. За моей спиной большая сила, называемая религия.

[Magnolija]

Re: Толкование притчи о смоковнице

Скоро в теме останется один Почемучкин, одиноко сидящий на лавочке, и разговаривающий сам с собой...

[Pochemychker]

Re: Толкование притчи о смоковнице

Давайте посмотрим первоисточник (Евангелие от Марка 11):



Итак. Иисус проголодался. Подошел к смоковнице. И не нашел на ней плодов. Если бы это был "совсем не сезон", то подошел бы Он искать плоды? Я думаю, что нет. В Библии говорится, что был "ЕЩЕ не сезон". То есть ЕЩЕ собирать плоды было рано, они еще не были полностью созревшими. Но поесть недозрелых плодов - вполне. Но на дереве не было плодов ВООБЩЕ, так что ожидать "сезона" было бесполезно, то есть дерево было абсолютно бесполезно.

Эмм ... мой первоисточник вообще-то был в Евангелии от Матфея ...
(они кстати расходятся - до или после очищения храма это дело произошло ... ну да это мелочи - ROMMY их вообще не видит ).

Дело было весной а зелёный инжир совершенно несъедобен (есть разновидность инжира которая даёт ложные плоды до настоящих , и возможно иисус надеялся что эта смоковница именно из такой породы).

В любом случае - "полезность" дерева состоит не только в плодах, но ещё и в тени в которой можно отдыхать и много ещё в чём, разве нет?

[Pochemychker]

Re: Толкование притчи о смоковнице

Скоро в теме останется один Почемучкин, одиноко сидящий на лавочке, и разговаривающий сам с собой...

Magnolija - не надо позорить православие дешёвыми попытками перехода на личности. Если нечего сказать - уйдите из темы тихо, пожалуйста. И извините за резкость - болею я.

[Pochemychker]

Re: Толкование притчи о смоковнице

Да, мне так спокойнее. За моей спиной большая сила, называемая религия.

О да ... тысячи сожжённых на кострах инквизиции "еретиков" и утопленных "ведьм", десятки если не сотни тысяч убитых крестоносцами "неверных". Надеюсь с такой силой за спиной Вам хорошо спится.

[Magnolija]

Re: Толкование притчи о смоковнице

Magnolija - не надо позорить православие дешёвыми попытками перехода на личности. Если нечего сказать - уйдите из темы тихо, пожалуйста. И извините за резкость - болею я.

Pochemuchker, Библия - это книга для верующих людей, а вы неверующий, пытающийся переврать смысл в ней сказанного - вы не имеете на это права - в чужой монастырь со своим уставом не лезут...

[ROMMY]

Re: Толкование притчи о смоковнице

[quote=Pochemychker;325184] Pochemuchker, Матфей и Лука писали об одном и том же: о земной жизни и проповедях Христа. У евангелистов нет расхождений ни в чем, просто, кто-то мог не упомянуть что-либо, а кто-то упомянул.
На счет светил не поняла. Все светила были созданы в один день, по-моему.

[Pochemychker]

Re: Толкование притчи о смоковнице

Pochemuchker, Библия - это книга для верующих людей, а вы неверующий, пытающийся переврать смысл в ней сказанного - вы не имеете на это права - в чужой монастырь со своим уставом не лезут...

Magnolija - покажите пожалуйста место в библии, в котором это написано. ( И про то, что она для верующих людей, и про то, что я неверующий), потом потрудитесь доказать, что я пытаюсь где-то что-то переврать или извинитесь (мы всё-таки в приличном месте находимся и подобные базарные оскорбления слышать лично мне - неприятно). Вопрос о монастыре мы обсудим потом.

[ROMMY]

Re: Толкование притчи о смоковнице

О да ... тысячи сожжённых на кострах инквизиции "еретиков" и утопленных "ведьм", десятки если не сотни тысяч убитых крестоносцами "неверных". Надеюсь с такой силой за спиной Вам хорошо спится.

Моя конфессия не имеет к инквизициям никакого отношения. Да, мне хорошо спится. Не представляю как бы мне спалось, если бы я не верила в то, что после смерти нет уже покаяния и за все грехи содеянные можно раскаяться будучи на земле исключительно.

[ROMMY]

Re: Толкование притчи о смоковнице

Всем бай. Надо семьей заниматься. До встречи в эфире.

[Pochemychker]

Re: Толкование притчи о смоковнице

Pochemuchker, Матфей и Лука писали об одном и том же: о земной жизни и проповедях Христа. У евангелистов нет расхождений ни в чем, просто, кто-то мог не упомянуть что-либо, а кто-то упомянул.

ROMMY - и Матфей и Лука в этом месте упоминают оба события - очищение храма и иссушение смоковницы .Вот только у матфея сначала храм, а потом смоковница, а у Луки - сначала смоковница а потом храм. И подобных разночтений сотни по всей библии (это ещё одно из мелких).

На счет светил не поняла. Все светила были созданы в один день, по-моему.

Луна это планета, она
а) в 400 раз меньше солнца и в миллионы раз меньше некоторых из других звёзд
б) вообще ни разу не светило. Она отражает ~7% падающего на неё света солнца
в) образовалась, как и все планеты солнечной системы - СУЩЕСТВЕННО позднее Солнца.
г) звёзды возникли не одномоментно - некоторые существовали существенно раньше солнца, процесс образования некоторых других мы наблюдаем сейчас (а значит они сформировались на миллионы лет познее). И больше того - некоторые звёзды формируются в данный момент, так-что об одномоментном создании "всех светил" речи идти не может принципиально

[Pochemychker]

Re: Толкование притчи о смоковнице

Моя конфессия не имеет к инквизициям никакого отношения.

Как ROMMY - Вы разве не православная ?

[ROMMY]

Re: Толкование притчи о смоковнице

ROMMY - и Матфей и Лука в этом месте упоминают оба события - очищение храма и иссушение смоковницы .Вот только у матфея сначала храм, а потом смоковница, а у Луки - сначала смоковница а потом храм. И подобных разночтений сотни по всей библии (это ещё одно из мелких).

Ну и что? Что это меняет? Евангелие приобретает другой смысл? Или атеистам в этом видится какой-то скрытый, злой умысел? Я, честно говоря, не сравнивала, посмотрю на досуге или спрошу у людей компетентных, что же это значит-то.