Кое что о политическом убежище

[Vasya.minsk]

Re: Ответ: Вопрос на засыпку

А кроме мексики, нелегальные пути возможможно?

Прилететь самолетом без визы США и запросить убежище на паспортном контроле (но история должна подходить под конвенцию, иначе улетите обратно следующим рейсом)

- - - Updated - - -

А кроме мексики, нелегальные пути возможможно?

Прилететь самолетом без визы США и запросить убежище на паспортном контроле (но история должна подходить под конвенцию, иначе улетите обратно следующим рейсом)

[Vasya.minsk]

Re: Ответ: Вопрос на засыпку

[QUOTE=yopistas;774716]

Абсолютно ничего не будет, ни какой роли не играет, попали Вы в страну легально или нелегально - если запрашиваете убежище, ни какой ответственности Вы за это не несете и рассматривать ваше дело будут точно так же как того, кто приехал легально.[/QUOT

Nu vsio nemnogo ne tak esli vi narushili emigracionij zakon,a eto znachit nelegalno pereshli granicu ili nahodilis na teritorii USA nelegalno toest s prosrochenoj vizoj a takze u vas est god dlia podachi zajavlenija na poluchenie ubezischia.Oficer ne imeet prava rassmatrivat vashe delo i vinosit reshenija.Priamo s sobesedovanija vas otpraviat v sud.Dokumenti dolzni pridti v ofis do togo momenta poka vash legalnij status v strane ne zakonchilsia .Smotriat po date poluchenija a ne po dache otpravki pisma,eto vazno i nado uchest.

Если на родине Вашей жизни и свободе угрожает опасность, Вы вправе воспользоваться любыми способами для того что бы спастись и разницы нету, легально Вы въезжаете в страну или не легально, если ваша история имеет отношение к конвенции, никакой ответственности Вы не несете за нелегальный въезд - так как это была вынужденная мера

[BKate]

Re: Ответ: Вопрос на засыпку

Прилететь самолетом без визы США и запросить убежище на паспортном контроле (но история должна подходить под конвенцию, иначе улетите обратно следующим рейсом)

какую ерунду вы пишите, если бы вы только знали )) не пустят никого в самолет, если нет визы.

[Vasya.minsk]

Re: Ответ: Вопрос на засыпку

какую ерунду вы пишите, если бы вы только знали )) не пустят никого в самолет, если нет визы.

Согласен, достаточно сложно попасть обычному человеку на самолет без визы, но это реально и есть прецеденты. И помимо США так сдаются в Австралии и по всей Европе.

[Logos]

Re: Ответ: Вопрос на засыпку

Согласен, достаточно сложно попасть обычному человеку на самолет без визы, но это реально и есть прецеденты. И помимо США так сдаются в Австралии и по всей Европе.

громадную ерунду, вас погранцы без визы через паспортный контроль врядли пропустят. вам зададут вопрос как вы собираетесь въехать по какому документу. единственный вариант выехать на территорию страны в которую вам ненужна виза и там надеятся что этот же вопрос вам не зададут при попытке поседки на американский рейс, причем алгоритм очень простой, расходы по вашей высылке несет та авиакомпания рейсом которой вы прилетели, поэтому есстественно они и первые заинтересованы чтобы вас не депортировали.

кроме того после 11 сентября штаты заранее смотрят список пасаажиров и сверят по дактилоскопии которая обязательна с апреля 2007 при получении любой американской визы не находитесь ли вы в розыске, если они не найдут ваших пальчиков вас в случае удачного проникновения на борт встретя сразу же на выходе с борта и вы даже до паспортного контроля не доберетесь, сразу в наручники и в зал отправлений.

что касается австралии и великобритании, то в британии уже давно отменили вариант когда вы на паспортном контроле поднимали руку со словами аим рефеджи, и вас обязаны были в течении полугода проверять не надо ли вам действительно убежище, а в австралии в связи с наплывом мигрантов из китая, филиппин и индонезии вообще вопрос просто решается, вас отправляют на х месяцев за колючую проволку в лагерь беженцев, и оттуда высылают... иначе австралийское население бы уже утроилось за последнии лет 5...

[Vasya.minsk]

Re: Ответ: Вопрос на засыпку

громадную ерунду, вас погранцы без визы через паспортный контроль врядли пропустят. вам зададут вопрос как вы собираетесь въехать по какому документу. единственный вариант выехать на территорию страны в которую вам ненужна виза и там надеятся что этот же вопрос вам не зададут при попытке поседки на американский рейс, причем алгоритм очень простой, расходы по вашей высылке несет та авиакомпания рейсом которой вы прилетели, поэтому есстественно они и первые заинтересованы чтобы вас не депортировали.

кроме того после 11 сентября штаты заранее смотрят список пасаажиров и сверят по дактилоскопии которая обязательна с апреля 2007 при получении любой американской визы не находитесь ли вы в розыске, если они не найдут ваших пальчиков вас в случае удачного проникновения на борт встретя сразу же на выходе с борта и вы даже до паспортного контроля не доберетесь, сразу в наручники и в зал отправлений.

что касается австралии и великобритании, то в британии уже давно отменили вариант когда вы на паспортном контроле поднимали руку со словами аим рефеджи, и вас обязаны были в течении полугода проверять не надо ли вам действительно убежище, а в австралии в связи с наплывом мигрантов из китая, филиппин и индонезии вообще вопрос просто решается, вас отправляют на х месяцев за колючую проволку в лагерь беженцев, и оттуда высылают... иначе австралийское население бы уже утроилось за последнии лет 5...

По Великобритании, ни кто ни чего там не отменял, прилетаете транзитом в Британию и запрашиваете убежище и если ваша история имеет отношение к конвенции, ни кто вас не вернет на родину, пару дней проведете в аэропорту в изоляции и после устного интервью миграционный работник примет решение, депортировать вас или допустить к процедуре запроса убежища, еще раз повторюсь, если ваша история имеет отношение к конвенции то вас допустят до нормальной процедуры и переведут в лагерь для беженцев на территории Британии.

По Австралии: через аэропорт сдаваться можно без проблем, про тюрьму согласен, если в аэропорту запрашивать без визы или с транзитной визой - попадаете в тюрьму (если конечно этот санаторий можно назвать тюрьмой, раз в неделю возят на боулинг, в магазин что бы вы могли купить себе продуктов и на эти цели выделяют 70$ в неделю - и все эти выезды конечно в сопровождении охраны), в этой тюрьме проходят собеседования с вами и приходит решение, позитив или негатив, в случае позитива объяснять не нужно как будут развиваться события, в случае негатива у вас есть шанс обжаловать решение и дождаться ответа (адвокат на всей стадии вам предоставляется бесплатно). Относительно убежища для тех кто попадает на территорию Австралии вплавь, хочу сказать лишь одно, Австралия ужесточила правила и теперь если вы скажем приплывете на лодке из Индонезии то Австралия вас перешлет в Папуа Новую Гвинею и если вы выиграйте дело то вас оставят в Папуа! Но эти изменения не распространяются на тех кто прибывает самолетом. И к вашему сведению многие кто прибывают самолетом не имеют виз, а используют поддельные европейские паспорта. А и еще, в тюрьме вы проведете месяцев 6, при условии что первый у вас будет негатив, а после обжалования позитив.

Про паспортный контроль: пограничникам до вашей визы дела нет, главное чтобы у вас был действующий паспорт на руках. По гуглите по этой теме, в интернете есть множество статей на данную тему, чеченцы уже не первый год используют данную лазейку и выезжают через Беларусь (без виз естественно) в Польшу и Литву и на паспортном контроле запорашивают убежище у поляков и литовцев.
Про авиакомпанию вы совершенно правы, вот на них и лежит вся ответственность, вернее не ответственность а обязанность удостоверится что вы имеете въездную визу, в противном случае авиакомпании придется оплатить вашу депортацию и по этой причине они проверяют паспорта на наличие виз, но все же это не помеха, можно прорваться на самолет и знаю человека кому удалось это сделать и в США его не кто не встречал кстати!


И в целом про сдачу в аэропорту: вы имеете полное право запорашивать убежище как в аэропорту так и на территории страны, не имея визы и пробравшись в страну нелегально (перебравшись нелегально через границу или въехав в страну по поддельные документам например). Разница между аэропортом и запросов убежища на территории страны заключается лишь в том, что в аэропорту более требовательные условия к просителям убежища и миграционный работник может посчитать что ваш запрос явно не обоснованный и отказать вам в убежище и вас депортируют (и на эту процедуру уйдет от нескольких часов до пары дней). А на территории страны, процедура уже растягивается на долгие годы, так как вы можете обжаловать решения, воспользоваться услугами адвокатов, привлечь внимание к своему делу правозащитных организация.

[Logos]

Re: Ответ: Вопрос на засыпку

По Великобритании.

и бла бла за последний год я пересекал границы различных стран по миру, голандия, бельгия, польша, германия, греция, сша, испания...
если бы сдаться было бы так легко то вся африка и бангладешь давно бы уже переехали...

это правда что погранцы не имеют права требовать у вас документ основание для въезда, но я с удовольствием послушаю как вы качаете права на погранконтроле белорусии, также погранцы имеют право задерживать вас по очень широкой причине, для установления личности, итп... причем от 3 до 24 часов...

говорить про теорию, так и до луны пешком дойти можно... что касается чеченцев на границе между рб и польшей или литвой, то речь идет не об аэропортах, а о зонах автотраспортных погранпостов, там все намного иначе, чем когда вы летите на самолете.

теперь о великобритании, пока вы не пересекли паспортный контроль, вы находитесь на международной территории аэропорта, и формально вне юрисдикции закона страны прибытия и собственно попросить убежище вы можете только находясь на территори страны.

а пока вы не пересекли паспортный контроль, по международному законодательству и конвенциям вы находитесь в стране вылета, например вылетев из минска в лондон пока вам не вернули паспорт, на выходе в город, а не на чек поинт между зоной прибытия и убытия вы находитесь в белоруссии, при этом в случае нарушения вами порядка, или для предотвращения каких либо преступных действий против вас имеет право действовать местная полиция.

\поэтому пока у вас нет визы в теории есть шанс сесть на самолет, но шанс получить убежище исчезающе мал... несколько иноем это пересеченние пунктов перехода автотранспортом в странах снг...

[Vasya.minsk]

Re: Ответ: Вопрос на засыпку

и бла бла за последний год я пересекал границы различных стран по миру, голандия, бельгия, польша, германия, греция, сша, испания...
если бы сдаться было бы так легко то вся африка и бангладешь давно бы уже переехали...

это правда что погранцы не имеют права требовать у вас документ основание для въезда, но я с удовольствием послушаю как вы качаете права на погранконтроле белорусии, также погранцы имеют право задерживать вас по очень широкой причине, для установления личности, итп... причем от 3 до 24 часов...

говорить про теорию, так и до луны пешком дойти можно... что касается чеченцев на границе между рб и польшей или литвой, то речь идет не об аэропортах, а о зонах автотраспортных погранпостов, там все намного иначе, чем когда вы летите на самолете.

теперь о великобритании, пока вы не пересекли паспортный контроль, вы находитесь на международной территории аэропорта, и формально вне юрисдикции закона страны прибытия и собственно попросить убежище вы можете только находясь на территори страны.

а пока вы не пересекли паспортный контроль, по международному законодательству и конвенциям вы находитесь в стране вылета, например вылетев из минска в лондон пока вам не вернули паспорт, на выходе в город, а не на чек поинт между зоной прибытия и убытия вы находитесь в белоруссии, при этом в случае нарушения вами порядка, или для предотвращения каких либо преступных действий против вас имеет право действовать местная полиция.

\поэтому пока у вас нет визы в теории есть шанс сесть на самолет, но шанс получить убежище исчезающе мал... несколько иноем это пересеченние пунктов перехода автотранспортом в странах снг...

Я с Вами спорить не собираюсь, ваше мнение основано на ваших предположениях, а мое на личном опыте. И смысла не вижу разводить дискуссию. Я поделился своим опытом и люди кто захочет пойти по данному пути, могут найти много подтверждения моим словам в интернете. А вас послушать, так если без визы прилететь, так пограничники прямо расстреляют.

[Lucky S]

Re: Ответ: Вопрос на засыпку

Я с Вами спорить не собираюсь, ваше мнение основано на ваших предположениях, а мое на личном опыте. И смысла не вижу разводить дискуссию. Я поделился своим опытом и люди кто захочет пойти по данному пути, могут найти много подтверждения моим словам в интернете. А вас послушать, так если без визы прилететь, так пограничники прямо расстреляют.

Что значит на личном опыте? Вы во все перечисленные вами страны въезжали?

[Logos]

Re: Ответ: Вопрос на засыпку

Я с Вами спорить не собираюсь, ваше мнение основано на ваших предположениях, а мое на личном опыте.

во первых вы талдычите о какихто конвенциях, пока вы не на териитории страны -никакого убежища, пока вы не пересекли паспортный контроль- вы не на территории страны... и это вы сами признали.

теперь о опыте, я выиграл в спортлото, и вы тоже 154 раза выигрывали по миллиону, потому что мой личный опыт говрит что я выиграл в лоттерею, а то что вы скажите что у вас нет денег это все ваши домыслы, и вы мултимиллианер которому дали не только убежище но еще и лимузином везли из аэропорта, а вовсе не потому что вы беженец...

сноудена три недели в россию не пускали потому что документы не впорядке, и домыслами мои слова перестанут быть если вы предоставите ссылки на официальные источники а не на свой личный опыт... знаете русскую народную звездеть-не мешки ворочать.

кроме того, откуда вы взяли что домыслы вы лично знаете мой опыт общения с погранцами или брякнули не зная меня?

ссылки на документы можно увидеть по которым описаный вами опыт можно обязательно без сучка и задоринки повторить?

едиснтвенное справделивое замечание от вас что я слышал до сих пор это:

Абсолютно ничего не будет, ни какой роли не играет, попали Вы в страну легально или нелегально - если запрашиваете убежище, ни какой ответственности Вы за это не несете и рассматривать ваше дело будут точно так же как того, кто приехал легально.

а про все полеты без виз итп, это или чепуха или такая случайность что рекомендовать этот путь-это вводить людей в оману.

[USser]

Re: Ответ: Вопрос на засыпку

Может вдруг случайно будет проходить знаток, интересно было - бы узнать такой момент:

Убегаете вы из своей-страшной державы где за вам угрожает организованная преступная группа(правительство). Вы чудом быстро и не заметно получили визу, перепрыгнули океан, уехали - списались, но как же родственники им ведь будут жестоко мстить.
Это ведь ключевой момент, если вас настолько преследуют, а вы оставляете там родных?!
или об этом не спрашивают (мол всем не поможешь )

[Lucky S]

Re: Ответ: Вопрос на засыпку

Ну вот сейчас шумная история с художником из Питера, картины которого изъяли и обвиняют его в экстремизме. Он быстренько слинял до Парижу и попросил политубежища, а семью оставил. И жена его сейчас просит помощи, чтоб выехать к мужу.

Вот тут информация http://www.vesti.ru/doc.html?id=1123275&1123275

[Vasya.minsk]

Re: Ответ: Вопрос на засыпку

Что значит на личном опыте? Вы во все перечисленные вами страны въезжали?

Знакомый сдался в австралии через аэропорт с транзитной визой. А второй вылетел Аэрофлотом из москвы в США без действующей визы

[Logos]

Re: Ответ: Вопрос на засыпку

Знакомый сдался в австралии через аэропорт с транзитной визой. А второй вылетел Аэрофлотом из москвы в США без действующей визы

ключевое "через аэропорт с транзитной визой"

в такое поверю, транзитная виза дает право получить паспорт от офицера погранконтроля и формально пересечь границу.

[luxor]

Re: Ответ: Вопрос на засыпку

По Великобритании, ни кто ни чего там не отменял, прилетаете транзитом в Британию и запрашиваете убежище и если ваша история имеет отношение к конвенции, ни кто вас не вернет на родину, пару дней проведете в аэропорту в изоляции и после устного интервью миграционный работник примет решение, депортировать вас или допустить к процедуре запроса убежища, еще раз повторюсь, если ваша история имеет отношение к конвенции то вас допустят до нормальной процедуры и переведут в лагерь для беженцев на территории Британии.

Вы ошибаетесь дорогой, больше половины истории имею связ с конвенцией,даже более того:национальность +религия,и попадая в фаст трэк детеншон многие с историей основанным на конвенцией депортируются уже через неделю. Так что сказки не нужны для детей.
Вас даже нет времени аппелировать, так как дадут всего лишь 2 дня , а если вы смогли как то успеть отправить письмо вовремя, но оно дошло поздно по вине почты, то бай бай