If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Со всем выше сказаным согласен.
Но аборты и однополые браки надо запретить.
Рассмотрим взгляд государства на детей. Матери (отцы) одиночки не всегда могут нормально растить ребенка. Поэтому существует целый механизм помощи таким детям включая выбивание алиментов.
С этой точки мой взгляд очень прост - поддержка семьи и рождения детей в семье убережет общество от расплаты за подобных детей без одного родителя. На сегодняшний день брак не имеет никаких финансовых обязательств перед ребёнком. Факт в том, что брак не только не нужен, но и вреден - т.к. возникают финансовые неприятности при разводе. (помощь ребенку остаётся в любом случае).
Исходя из этого следующий способ укрепить брак это первоочередная задача. Если супруги знать, что финансовые обязательства относятся только к ребенку рождённому в браке, то количество детей без одного родителя резко сократится - или брак или никак!
А сейчас просто бардак - все спят с кем попало, а потом звонок "давай женись/деньги/и т.п., у меня от тебя ребенок".
Надеюсь вы поняли мой примерный расклад (сформулировать все идеи очень сложно). Ни у Обамы, ни у МкКейна нету никаких планов помочь семье и детям с этой точки зрения.
А не давать больным гомосексуализмом женится... ну какая от этого польза обществу? Запретить аборты.. где польза?
Ах, в Коране-Торе церкви Адвентиста ибн Буддиста 8-го дня это запрещено! И этого достаточно? Где Свобода блин?
Со всем выше сказаным согласен.
Но аборты и однополые браки надо запретить.
насчет однополых браков полностью и безоговорочно с вами согласен. Но вот что касается абортов...... был же прецедент в России, помните? И что было: подпольные абортарии, бабки повитухи и т.д. Аборты запретить так же невозможно, как запретить наркоманию или проституцию - ничего из этого не выйдет хорошего
Рассмотрим взгляд государства на детей. Матери (отцы) одиночки не всегда могут нормально растить ребенка. Поэтому существует целый механизм помощи таким детям включая выбивание алиментов.
С этой точки мой взгляд очень прост - поддержка семьи и рождения детей в семье убережет общество от расплаты за подобных детей без одного родителя. На сегодняшний день брак не имеет никаких финансовых обязательств перед ребёнком. Факт в том, что брак не только не нужен, но и вреден - т.к. возникают финансовые неприятности при разводе. (помощь ребенку остаётся в любом случае).
Исходя из этого следующий способ укрепить брак это первоочередная задача. Если супруги знать, что финансовые обязательства относятся только к ребенку рождённому в браке, то количество детей без одного родителя резко сократится - или брак или никак!
А сейчас просто бардак - все спят с кем попало, а потом звонок "давай женись/деньги/и т.п., у меня от тебя ребенок".
Надеюсь вы поняли мой примерный расклад (сформулировать все идеи очень сложно). Ни у Обамы, ни у МкКейна нету никаких планов помочь семье и детям с этой точки зрения.
А не давать больным гомосексуализмом женится... ну какая от этого польза обществу? Запретить аборты.. где польза?
Ах, в Коране-Торе церкви Адвентиста ибн Буддиста 8-го дня это запрещено! И этого достаточно? Где Свобода блин?
Я за разрешение однополых браков(сам я гетеросексуал если что) но против абортов. Исключение:опасность родов для жизни матери или угроза серьезного вреда здоровью(возможность отслоение сетчатки или несвертываемость крови и тд).
Я за разрешение однополых браков(сам я гетеросексуал если что) но против абортов. Исключение:опасность родов для жизни матери или угроза серьезного вреда здоровью(возможность отслоение сетчатки или несвертываемость крови и тд).
Типичная отмазка женщин. Понятно что роды малоприятная процедура но использовать убийство в качестве планирования семьи это преступление.
Причем тут убийство. Плод - это еще не человек, а особенно на самых ранних стадиях беременности. А по-вашему лучше родить и не суметь грамотно и качественно воспитать ребенка, дать ему хорошее образование и т.д.?
Я за разрешение однополых браков(сам я гетеросексуал если что) но против абортов. Исключение:опасность родов для жизни матери или угроза серьезного вреда здоровью(возможность отслоение сетчатки или несвертываемость крови и тд).
То-бишь изнасилованные и не успевшие вовремя принять таблетку, залетевшие в школе по глупости и т.д. и т.п. - обязаны родить ?
Типичная отмазка женщин. Понятно что роды малоприятная процедура но использовать убийство в качестве планирования семьи это преступление.
знаете.. аборты не только при планированиях семьи случаются. наверное все случаи, индивидуальны- а женщины идут на это, не потому что это им-нравится. они тоже, знаете ли, люди, и переживают о жизни, в том числе и нерожденного ребенка, не меньше мужчин (кабы не больше).
просто, "нежелательные зачатия"-это старо как мир и будет актуальным до тех пор пока есть безответственный или несознательный секс ( не как средство для продолжения рода, а как способ получить удовольствие). а значит будут и "желательные" прерывания или недопускания беременности (контрацепция).
официальный запрет абортов приведет к тому, что их станет меньше официально. зато станет больше женских смертей и бесплодий, спустя некоторое время, тоже. потому что запрет- он проблему то не уберет, саму по себе.
да и потом- аборты- при нынешнем уровне развитии контрацепции, да еще в сша- это вам, не 20-40 лет тому в ссср, когда аборт был практически одним средством не иметь ребенка. так что тут это не остро, это скорее религиозный конек.
кстати- назвать роды "малоприятной процедурой"- это ничего не сказать. да и тем кто через это не проходил- не понять..
и роды, в том чтобы дать маленькому человеку жизнь- не всегда единственное необходимое (елси не отдать в приют) условие. потому что первые несколько лет жизни, без ухода, ребенок не выживет.
Причем тут убийство. Плод - это еще не человек, а особенно на самых ранних стадиях беременности. А по-вашему лучше родить и не суметь грамотно и качественно воспитать ребенка, дать ему хорошее образование и т.д.?
А при том. Плод не человек? Странная логика:сидел в животе- не человек,вылез-сразу человек.
А при том. Плод не человек? Странная логика:сидел в животе- не человек,вылез-сразу человек.
Storm - в каждой стране законодательно определён момент начиная с которого плод считается человеком. Если Вы хотите считать с самого начала - Вас уже давно пора расстрелять за массовое убийство сперматозоидов.
То-бишь изнасилованные и не успевшие вовремя принять таблетку, залетевшие в школе по глупости и т.д. и т.п. - обязаны родить ?
Прелесть какая.
Понятно что человек родившийся от насильника вряд ли будет любим изнасилованной матерью но это можно решать сдачей его в приемную семью,в крайнем случае в детдом.
То-бишь изнасилованные и не успевшие вовремя принять таблетку, залетевшие в школе по глупости и т.д. и т.п. - обязаны родить ?
Прелесть какая.
Понятно что человек родившийся от насильника вряд ли будет любим изнасилованной матерью но это можно решать сдачей его в приемную семью,в крайнем случае в детдом.
Ну а если "залетела" по глупости то это совсем ни в какие ворота не лезет Раньше надо было думать. Почему человеческий эмбрион имеющий нервную систему и чуствующий боль должен за это расплачиваться?
Понятно что человек родившийся от насильника вряд ли будет любим изнасилованной матерью но это можно решать сдачей его в приемную семью,в крайнем случае в детдом.
Storm, я так понимаю, что Вы пока человек очень молодой, поэтому спрошу применительно к Вам - если Вашу мать изнасилуют и она забеременеет. Вы будете её уговаривать рожать "братика" (и заодно объяснять отцу как это важно) ?
Почему человеческий эмбрион имеющий нервную систему и чуствующий боль должен за это расплачиваться?
Нервная система вообще-то даже у глистов есть. Я уже интересовался - Вы как - добровольно в монастырь за массовое убийство сперматозоидов уже уходите или где?
Comment