If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
ради расширения кругозора почему вы так уверены в этом? чем именно этот случай особенный?
потому что постоянные гринкарты не отбирают в принципе. Исключениями будут представление доказательств, что оба супруга были вовлечены в обман, и такие ситуации крайне редки. Обиженные супруги-граждане регулярно шлют письма, что их обманули, но это не основания пересматривать дело.
потому что постоянные гринкарты не отбирают в принципе. Исключениями будут представление доказательств, что оба супруга были вовлечены в обман, и такие ситуации крайне редки. Обиженные супруги-граждане регулярно шлют письма, что их обманули, но это не основания пересматривать дело.
извините, что придираюсь но просто покоя не даст это мне ) крайне редки это как? я вот такими случаями не сильно интересовалась, но помню 2 (вроде больше не видела), вычитанных на просторах интернета, когда все-таки отобрали. первый после почти 5 лет, т.е. уже к получению гражданства готовилась девушка. и второй что-то около трех. сейчас вот, возможно, что третий нарисуется (это то, чем я выше тс пугала. там просто девушка в штатах 5 лет провела, сколько из них в статусе жены не ясно). я конечно понимаю, что это капля в море, но раз бывает, то все-таки лучше перебдеть, чем недобдеть.
п.с. это не про двойной обман, там вообще пачками отнимали. достаточно вспомнить показательное выступление в районе 2009
извините, что придираюсь но просто покоя не даст это мне ) крайне редки это как? я вот такими случаями не сильно интересовалась, но помню 2 (вроде больше не видела), вычитанных на просторах интернета, когда все-таки отобрали. первый после почти 5 лет, т.е. уже к получению гражданства готовилась девушка. и второй что-то около трех. сейчас вот, возможно, что третий нарисуется (это то, чем я выше тс пугала. там просто девушка в штатах 5 лет провела, сколько из них в статусе жены не ясно). я конечно понимаю, что это капля в море, но раз бывает, то все-таки лучше перебдеть, чем недобдеть.
п.с. это не про двойной обман, там вообще пачками отнимали. достаточно вспомнить показательное выступление в районе 2009
На просторах интернета можно многое найти, и не обязательно достоверное. Слухами земля полнится, как говорится.
Что такое показательное выступление в районе 2009 года я не знаю.
На просторах интернета можно многое найти, и не обязательно достоверное. Слухами земля полнится, как говорится.
Что такое показательное выступление в районе 2009 года я не знаю.
ну знаете, вы так тоже в этих просторах обитаете. что заставляет доверять вашим словам больше, чем словам других обитателей?
ну знаете, вы так тоже в этих просторах обитаете. что заставляет доверять вашим словам больше, чем словам других обитателей?
1. Лицензия на право занятия юридической практикой в штате Калифорния и федеральных судах;
2. Специализация моей юридической практики в иммиграционном праве;
3. Опыт работы в области иммиграционного права с 2003 года;
4. Мне на мой имейл ежедневно приходят порядка 100 имейлов с обновлениями и новостями в области иммиграционного права, как члену Ассоциации Американских Иммиграционных Адвокатов (AILA), и я их все просматриваю в целях профессионального развития;
5. Регулярное общение с иммиграционными адвокатами, состоящими в AILA в Южной Калифорнии, а также через рассылки имейлов AILA;
6. Регулярное посещение курсов поддержания квалификации для адвокатов (Mandatory Continuing Legal Education), в соответствии с требованиями Калифорнийской Коллегии Адвокатов;
7. Регулярные встречи с офицерами высшего и среднего звена местных иммиграционных офисов, которые организуются специально для иммиграционных адвокатов.
Я считаю, что вышеперечисленные факторы позволяют вызывать моим словами хотя бы немного больше доверия, чем словам большинство обитателей интернета.
Я считаю, что вышеперечисленные факторы позволяют вызывать моим словами хотя бы немного больше доверия, чем словам большинство обитателей интернета.
не хотя вас обидеть, это всего лишь слова. все вышеперечисленное не имеет подтверждения и в сети довольно много людей, которые называют себя квалифицированными адвокатами, специалистами права и прочими званиями. кое-кто из них даже выкладывает фото лицензий и прочих документов, в ответ находятся люди, которые это опровергают. повторю, я не говорю, что вы обманываете или лукавите, но все вышесказанное (кроме разве что первого пункта) даже проверить нереально.
так что нет, ваши слова не внушают повышенного доверия, вы уж извините и верить им больше, чем тому, что писали те пользователи и люди им отвечающие, нет никаких оснований. особенно в свете того, что вы то пишите, что бывает, но редко, то уже пишите, что не бывает и верить можно только вам... ну как бы... сами понимаете
не хотя вас обидеть, это всего лишь слова. все вышеперечисленное не имеет подтверждения и в сети довольно много людей, которые называют себя квалифицированными адвокатами, специалистами права и прочими званиями. кое-кто из них даже выкладывает фото лицензий и прочих документов, в ответ находятся люди, которые это опровергают. повторю, я не говорю, что вы обманываете или лукавите, но все вышесказанное (кроме разве что первого пункта) даже проверить нереально.
так что нет, ваши слова не внушают повышенного доверия, вы уж извините и верить им больше, чем тому, что писали те пользователи и люди им отвечающие, нет никаких оснований. особенно в свете того, что вы то пишите, что бывает, но редко, то уже пишите, что не бывает и верить можно только вам... ну как бы... сами понимаете
Comment