Announcement

Collapse
No announcement yet.

Oтношение общества к больным?

Collapse

Forum Topic List

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Magnolija
    replied
    Re: Oтношение общества к больным?

    Originally posted by Anders68 View Post
    Я думаю Вам не стоит этого бояться, хотя бы ради иммунитета. Что касается африканцев (жителей Африки), то этот процесс идёт вовсю уже три столетия.
    А кто сказал, что я боюсь? И при чем тут иммунитет?

    Leave a comment:


  • Anders68
    replied
    Re: Oтношение общества к больным?

    Originally posted by Magnolija View Post
    Я думаю, что все может как раз получиться наоборот...
    Я думаю Вам не стоит этого бояться, хотя бы ради иммунитета. Что касается африканцев (жителей Африки), то этот процесс идёт вовсю уже три столетия.

    Leave a comment:


  • Magnolija
    replied
    Re: Oтношение общества к больным?

    Originally posted by Anders68 View Post
    Я думаю сначала мы "слопаем" африканцев, потом некоторых азиатов.
    .
    Я думаю, что все может как раз получиться наоборот...

    Leave a comment:


  • Anders68
    replied
    Re: Oтношение общества к больным?

    Originally posted by kennscht View Post
    Да и закрыли-то, в принципе, только название. А элементы евгеники присутствуют повсеместно, только называется это сейчас помягче- «качественная демография».
    В связи с углублением цивилизационных проблем и развитием на его фоне генетической науки, о евгенике ещё не раз вспомнят. Хотя бы в рамках обсуждения темы биоэтики.
    Я думаю евгеника вот-вот плавно перейдёт в своё практическое измерение, как только кончится некоторое замешательство в элите т.н. золотого миллиарда. Для неё дилемма яснее ясной. Ресурсы шарика не могут обеспечить им уровень жизни, имеющийся сегодня при постоянном росте населения самых бедных частей мира. Нужно что-то делать. Правда темпы роста плавно снижаются естественным образом, но слишком медленно. Естественный способ ограничения роста населения - повышение образовательного уровня - представляется слишком затратным при почти нулевой прибыли. Нужно поискать другие.
    На самом деле ничего нового тут нет. В истории (очень древней правда) человечества это уже было. Кроманьонцы слопали неандертальцев. Вот так взяли просто и слопали, схарчили. Неандертальцы жили всего 30 тыс. лет назад. Есть пещеры где кости (обглоданные) неандертальцев соседствуют по временному периоду с костями кроманьонцев. При этом неандертальцы были людьми. У них были музыкальные инструменты, они заботились о стариках и хоронили умерших. И их слопали чёрт возьми. Я думаю сначала мы "слопаем" африканцев, потом некоторых азиатов. Потом слопают нас.
    ПС. Для модератора. Это офф-топ только с 1-го взгляда.

    Leave a comment:


  • Anders68
    replied
    Re: Америка жирная?

    Originally posted by Andrew View Post
    Не надо утрировать! Речь не идет и никогда не шла о полной изоляции. Не надо просто навязывать его общество тем, кто этого не хочет! У всех должно быть право выбора с кем общаться, а с кем нет!
    Возможно и так, хотя понять в этой теме о чём идёт речь трудно. Всё началось с фразы, что кто-то "не хочет жить в окружении даунов, карликов, ВИЧинфицированных и толстых". Это звучит вроде - хочу, чтоб все были стройные, красивые, богатые (только не богаче меня) и здоровые. Как это можно сделать? Или стать очень богатым и удалиться в свою виллу, где всё есть и ничто не оскорбляет твои эстетические чувства или в/у уродов изолировать. Я сразу представил себе картину, как вершину потреблятского рая. Сидит комиссия из достопочтенных членов общества (а точнее - серые убожества, главные для меня уроды). Все правильные, симметричные, сытые, хорошо одетые. Им подводят детей и они решают - этого в резервацию, уродлив. Этого тоже - толстый. Этого пока оставить с испытательным сроком.

    Leave a comment:


  • Andrew
    replied
    Re: Америка жирная?

    Originally posted by Паровоз Ильича
    Во всех приведенных тобой случаях виноваты не те, кого заразили, а те КТО заразил.
    Да какая разница, КТО виноват - задача любого нормального общества это предотвратить распространение ЭТОГО. Окружающие имеют право знать, о том, что тот кто рядом имеет ИНФЕКЦИОННОЕ заболевание и должен иметь право выбора! Это не означает полную изоляцию. Есть желание - общайся, целуйся, давай детям друг-другу раны зализывать - нету такого желания - никто не должен ЗАСТАВЛЯТЬ.

    Leave a comment:


  • Andrew
    replied
    Re: Америка жирная?

    Originally posted by Anders68
    Совершенно с вами согласен сударыня. Вот этого уродца нужно было с детства изолировать на каком-нибудь острове, а не пускать на Монмартр.
    Не надо утрировать! Речь не идет и никогда не шла о полной изоляции. Не надо просто навязывать его общество тем, кто этого не хочет! У всех должно быть право выбора с кем общаться, а с кем нет!

    Leave a comment:


  • Паровоз Ильича
    replied
    Re: Америка жирная?

    Originally posted by natashka12 View Post
    Не подожди разговор изначально был о том что если своевременно изолировать разносчиков заразных болезней от здоровых (а в моем понятии это должны быть отдельные пункты приема крови,больницы,школы,сады ) кстати последнии до того возраста когда человек может уже отдавать отчет о своих действиях, то риска распространения болезни было бы намного меньше ,потому как не имея выхода прямого с больного на здорового ,болезнь затухает и все и тогда не было бы случаев массового заражения младевцев и у стаматологов и прочих случаев когда невинные люди заражаются из за того что по халатности,неосторожности и т.п. человек на всю жизнь остается калекой,понимаешь?
    Конечно, понимаю. И совершенно согласен с этой точкой зрения. Просто тут впоследствии всего уже такого понамешали, что трудно понять, о чем уже конкретно идет речь.

    Leave a comment:


  • Viacheslav01
    replied
    Re: Америка жирная?

    Originally posted by DV2009_UA View Post
    Ага. Пошёл человек к стоматологу, а там его невзначай СПИДом заразили. Сам виноват, конечно, да?!
    А это уже вопрос изоляции, о чем тоже здесь говорили, вот если бы всех врачей заставляли регулярно проверяться и потом в случае положительного результата, написать объявления у меня СПИД, то такие случаи бы стремились к нулю!

    Leave a comment:


  • DV2009_UA
    replied
    Re: Америка жирная?

    Originally posted by Паровоз Ильича
    Во всех приведенных тобой случаях виноваты не те, кого заразили, а те КТО заразил.
    Вот это я и хочу подчеркнуть.

    Leave a comment:


  • Natashka12
    replied
    Re: Америка жирная?

    Не подожди разговор изначально был о том что если своевременно изолировать разносчиков заразных болезней от здоровых (а в моем понятии это должны быть отдельные пункты приема крови,больницы,школы,сады ) кстати последнии до того возраста когда человек может уже отдавать отчет о своих действиях, то риска распространения болезни было бы намного меньше ,потому как не имея выхода прямого с больного на здорового ,болезнь затухает и все и тогда не было бы случаев массового заражения младевцев и у стаматологов и прочих случаев когда невинные люди заражаются из за того что по халатности,неосторожности и т.п. человек на всю жизнь остается калекой,понимаешь?

    Leave a comment:


  • Паровоз Ильича
    replied
    Re: Америка жирная?

    Originally posted by natashka12 View Post
    Ну да тут тонкая грань ,конечно по сути именно сами больные не виноваты не в чем что их так кидают в жизнь ,но многие это понимают как если мы их изолируем то это им хуже,не думая о том что прежде чем идти на такой шаг надо думать о последствиях((



    DV дак я об этом и писала что бы исключить такую возможность он должен ходить к такому стаматологу куда инфицированные не ходят .
    Блин заколебалась 6 страниц одно и тоже писать,щас ругаться буду
    Originally posted by DV2009_UA View Post
    Ага. Ходят два обеспеченных человека к такому стоматологу, к которому инфицированные не ходят. Один из них заражается и продолжает ходить к этому стоматологу, сам не зная, что заражён.
    Ребята, хорош мыло мылить. Мы говорим о детях, РОЖДЕННЫХ уже с какими-либо физическими недостатками, а не о тех, кого в больнице непромытым шприцом заразили. Отделите, наконец, грязное от чистого.

    Leave a comment:


  • Паровоз Ильича
    replied
    Re: Америка жирная?

    Originally posted by DV2009_UA View Post
    Так в моём примере она приобретённая. А случай с заражением СПИДом младенцев в Элисте? Тоже ведь приобретённая болезнь получается. Они и их родители виноваты?
    Во всех приведенных тобой случаях виноваты не те, кого заразили, а те КТО заразил.

    Leave a comment:


  • DV2009_UA
    replied
    Re: Америка жирная?

    Originally posted by natashka12 View Post
    DV дак я об этом и писала что бы исключить такую возможность он должен ходить к такому стаматологу куда инфицированные не ходят .
    Блин заколебалась 6 страниц одно и тоже писать,щас ругаться буду
    Ага. Ходят два обеспеченных человека к такому стоматологу, к которому инфицированные не ходят. Один из них заражается и продолжает ходить к этому стоматологу, сам не зная, что заражён.

    Leave a comment:


  • Natashka12
    replied
    Re: Америка жирная?

    Именно. Только тут мы уже повернули вопрос другой стороной - с больных на тех, кто их оставил больными и обрек на такое тяжелое бессмысленное существование.
    Ну да тут тонкая грань ,конечно по сути именно сами больные не виноваты не в чем что их так кидают в жизнь ,но многие это понимают как если мы их изолируем то это им хуже,не думая о том что прежде чем идти на такой шаг надо думать о последствиях((

    Originally posted by DV2009_UA View Post
    Ага. Пошёл человек к стоматологу, а там его невзначай СПИДом заразили. Сам виноват, конечно, да?!
    DV дак я об этом и писала что бы исключить такую возможность он должен ходить к такому стаматологу куда инфицированные не ходят .
    Блин заколебалась 6 страниц одно и тоже писать,щас ругаться буду

    Leave a comment:

Working...
X