If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Подскажите насколько я правильно понимаю логические обоснования и доказательства по истории для кейса:
1.Живет какой то человек в тоталитарном государстве/оккупированной территории, в общем там где права человека по отчетам разных правозащитных организаций систематически нарушаются марионеточным правительством,бандитам при власти, оккупантами и т.д.
2.У человека есть определенная национальность которую там не жалуют, гражданская позиция, и потому он состоит в общественной организации идеология которой близка к его убеждениям.
3.Он участвует в акциях этой организации.Этому есть видео/фото доказательства, письменные свидетельства других членов этой общественной организации.
4.В результате чего он подвергается преследованию со стороны "правоохранительных" органов, и личностей бандитских наружностей.Мусорские протоколы(даже на хулиганку на пример?),записи тел. разговора с угрозами, скрины переписки из соц. сетей - в таком случае будут доказательствами?
5.Далее следует физическое насилие, доказательство ему лишь справки из мед. учреждений, или фото снимки телесных повреждений так же могут быть доказательствами? Если у человека есть хронические заболевания, при которых пообные телесные повреждения могут спровоцировать смерть, это может считаться еще одним доказательством угрозы жизни,в месте из которого этот человек бежал ?
6.Шрамы от ножевых и огнестрельных ранений могут являться серьезными доказательствами попыток покушения на жизнь ?
Я правильно понял что истории на убежище формулируются и доказываються подобным образом?
ЗЫ: нахождений в иммиграционной тюрьме после нелегального вьезда в США, сильно снижает шансы в иммиграционном суде?Или все индивидуально?
Подскажите насколько я правильно понимаю логические обоснования и доказательства по истории для кейса:
1.Живет какой то человек в тоталитарном государстве/оккупированной территории, в общем там где права человека по отчетам разных правозащитных организаций систематически нарушаются марионеточным правительством,бандитам при власти, оккупантами и т.д.
2.У человека есть определенная национальность которую там не жалуют, гражданская позиция, и потому он состоит в общественной организации идеология которой близка к его убеждениям.
3.Он участвует в акциях этой организации.Этому есть видео/фото доказательства, письменные свидетельства других членов этой общественной организации.
4.В результате чего он подвергается преследованию со стороны "правоохранительных" органов, и личностей бандитских наружностей.Мусорские протоколы(даже на хулиганку на пример?),записи тел. разговора с угрозами, скрины переписки из соц. сетей - в таком случае будут доказательствами?
5.Далее следует физическое насилие, доказательство ему лишь справки из мед. учреждений, или фото снимки телесных повреждений так же могут быть доказательствами? Если у человека есть хронические заболевания, при которых пообные телесные повреждения могут спровоцировать смерть, это может считаться еще одним доказательством угрозы жизни,в месте из которого этот человек бежал ?
6.Шрамы от ножевых и огнестрельных ранений могут являться серьезными доказательствами попыток покушения на жизнь ?
Я правильно понял что истории на убежище формулируются и доказываються подобным образом?
ЗЫ: нахождений в иммиграционной тюрьме после нелегального вьезда в США, сильно снижает шансы в иммиграционном суде?Или все индивидуально?
Все правильно. По поводу иммиграционной тюрьмы - шансы не снижаются.
Counselorette в одной из соседних тем прочитал что вы состоите в AILA.Как иммиграционный адвокат вы можете уточнить насчет отношения к подателям I 589, у которых имеются неизлечимые заболевания вроде сахарного диабета,гемофилии,врожденного порока сердца и т.д.? То есть люди которые в результате физического насилия могут получить значительно большие увечья чем нормальные здоровые люди, и даже умереть от этого. Может вы вели подобный кейс, или слышали что то от коллег?
Counselorette в одной из соседних тем прочитал что вы состоите в AILA.Как иммиграционный адвокат вы можете уточнить насчет отношения к подателям I 589, у которых имеются неизлечимые заболевания вроде сахарного диабета,гемофилии,врожденного порока сердца и т.д.? То есть люди которые в результате физического насилия могут получить значительно большие увечья чем нормальные здоровые люди, и даже умереть от этого. Может вы вели подобный кейс, или слышали что то от коллег?
Замечательный вопрос. Заболевания такого рода могут положительно сказаться на получения убежища. Когда подается первначальное прошение об убежище, то надо показать роль, которую эти заболевания сыграли или сыграют в Вашей ситуации. Например, даже краткосрочное задержание может охарактеризовать как пытку, если Вас сознательно лишили доступа к необходимым Вам лекарствам на три дня. Или на основании порока сердца Вам реально угрожает инфаркт, потому что за Вами постоянно следят. Если дело доходит до иммиграционного суда, то на основании этих заболеваний можно попытаться получить Prosecutory Discretion или даже Humanitarian Asylum.
Особую роль может сыграть ВИЧ-инфекция. Во многих странах к ВИЧ-инфицированным такое ужасное отношение как со стороны граждан, так и со стороны представителей государства, что можно этих людей отнести в "особую социальную группу." Отказ в предоставлении основных медицинских услуг в государственных поликлиниках, необходимость скрывать свой диагноз, сложности с трудоустройством - все это может рассматриваться как "преследование."
Особую роль может сыграть ВИЧ-инфекция. Во многих странах к ВИЧ-инфицированным такое ужасное отношение как со стороны граждан, так и со стороны представителей государства, что можно этих людей отнести в "особую социальную группу." Отказ в предоставлении основных медицинских услуг в государственных поликлиниках, необходимость скрывать свой диагноз, сложности с трудоустройством - все это может рассматриваться как "преследование."
Высказывание заслуживает уважения! На Ваш предыдущий вопрос отвечаю, что "ни в каком", так как давно уже не в Штатах.
[QUOTE=Counselorette;821257]Т.е. Вы занимаетесь консультациями по иммиграционному праву США без лицензии? Sounds like unauthorized practice of law, a misdemeanor.[/QUOМогу сказать,как бы взгляд со стороны.Кобрина знаю с 2006 года.Сам был тогда в сша в Орландо и думал а не сменить ли статус,но решил зачем создавать геморой со сменой и оставаться и мучиться с судами итд.Если можно просто вовремя уехать и в дальнейшем приезжать как турист ничего не нарушая.Что и делаю до сих пор.Не люблю извините тех кто едет с голой жопой и работает гарсонами мойщиками горничнами итд.И еще и здесь пишут а не подскажите где в сша устроиться типа уборщиками туалетов( эт я так к слову).Дома сидите если нет ничего за спиной. А все это я пишу к тому что тогда еще я знал Кобрина как нормального адвоката,звонил консультировался.Но услугами не воспользовался так как решил ничего не делать.Counselorett он наверно консультации дает не с потолка и опыта больше чем у Вас.Насколько знаю он сейчас в Израиле и ему на черт не нужна лицензия.Заработал неплохо вот пускай отдыхает и тут консультирует
А все это я пишу к тому что тогда еще я знал Кобрина как нормального адвоката,звонил консультировался.Но услугами не воспользовался так как решил ничего не делать.Counselorett он наверно консультации дает не с потолка и опыта больше чем у Вас.
Насколько я помню, именно за подобный "опыт" его и лишили лицензии (если не ошибаюсь, исключили из коллегии адвокатов). Поэтому он и уехал сначала в Москву, а теперь, как вы говорите, в Израиль (видать и в Москве особо без лицензии не поработаешь). Так что не надо...
Ну насчет отзыва его лицензии я не в курсе. Но все бывает, мы то не знаем за что.Может он чего то криминального натворил которое не влияет на его знание права и так далее.Опыт и знания как говориться не пропьешь
Друзья, подсткажите, нигде не нашел руководства к тому как добавлять видео к кейсу. В моем случае видео загружено на youtube, как мне его прикрепить к делу? Предоставить ссылку или скачать видео и передать с флешкой?
Готовлю кейс сам. Возникло пару вопросов. Буду очень благодарен за ответы!
1. Ребенок рожден в США. Его перечисляем в Part A.II. На сколько я понял, в кейс его не включаем (пункт 21 отмечать No). Верно?
2. Надо ли нумеровать страницы в кейсе?
3. В поля формы о школе и работе не входят полностью наименования. Как быть? Можно ли от руки написать?
Готовлю кейс сам. Возникло пару вопросов. Буду очень благодарен за ответы!
1. Ребенок рожден в США. Его перечисляем в Part A.II. На сколько я понял, в кейс его не включаем (пункт 21 отмечать No). Верно?
2. Надо ли нумеровать страницы в кейсе?
3. В поля формы о школе и работе не входят полностью наименования. Как быть? Можно ли от руки написать?
1. Ребенка, у которого есть гражданство США, в кейс включать не надо.
2. Не обязательно. Я не нумерую.
3. Лучше информацию, которая не вмещается в поля, указать на отдельных страницах с указанием номера вопроса и части.
Comment