Заявка на Green Card и судимость

[raevsky]

Re: Была Судимость,есть ли смысл подавать Документы?

Net, emu ne nado prosit' izmenit' soderjanie spravki - eto ne ego delo. Emu lish' nado napisat' v forme DS-230 (ili I-485 esli on delaet AOS), chto ego osudil sud po takoi-to stat'e takogo-to chisla, i napisat' detali. Eto neobhodimo sdelat' poskol'ku imenno ob etom vas prosit forma.

[raevsky]

Re: Была Судимость,есть ли смысл подавать Документы?

Вот, кому интересно

2. Основания, связанные с криминальной деятельностью.

а) В случае совершения лицом самых тяжких преступлений – убийства, пытки и покушения на их совершение, а также участие в сговоре с целью их совершения - въезд в США не может быть допустим, и отмена запрета на въезд - невозможна. С другой стороны, например, совершение ДТП со смертельным исходом не относится к деяниям данной группы, если доказано, что правонарушение было совершено по неосторожности или халатности.

б) Запрещается въезд в страну лиц, осужденных за совершение двух или более преступлений, за которые совокупное наказание составило пять или более лет. Тяжесть совершенных преступлений не имеет значения для решения вопроса о недопуске в страну.

в) Совершение мелких правонарушений может быть основанием для недопуска в страну, если такое правонарушение совершено на протяжении пяти лет перед подачей петиции при условии, что оно совершено лицом, достигшим 18-летнего возраста на момент совершения преступления, срок тюремного заключения за его совершение составил свыше 6 месяцев, а максимальный срок наказания, установленный законом, превышает 1 год.

г) Правонарушения, совершенные в возрасте до 15 лет, не являются основанием для недопуска в страну. Те правонарушения, которые были совершены лицом в возрасте от 15 до 18 лет считаются таковыми только в том случае, если данное лицо было осуждено как совершеннолетнее.

д) Не подлежат допуску в страну лица, совершившие серьезное уголовное правонарушение, находясь в США, но не привлеченные к уголовной ответственности в связи с дипломатической неприкосновенностью.

е) Иммиграционное законодательство разрешает въезд в страну лицам, совершившим преступление в связи с политическими целями. Например, если иностранец был осужден на родине в связи с принадлежностью к определенной расе, исповеданием той или иной религии или участием в данной политической группе.

ж) Участники торговли наркотиками не допускаются в США, даже если они и не были осуждены. В силу возрастающей из года в год тенденции по ужесточению мер по борьбе с наркобизнесом в США, на заявителей могут распространяться не только случаи доказанной умышленной незаконной деятельности, но и случаи, когда заявитель задерживался по подозрению в перевозке или передаче даже небольших количеств наркотических веществ. Факт доказывания умысла на совершение подобных правонарушений в данном случае, как правило, не принимается к рассмотрению – в визе, вероятнее всего, будет отказано, поскольку законодательная позиция Государственного департамента такова, что любое незаконное действие с наркотиками является основанием для отказа в выдаче визы, даже независимо от того, требует ли закон страны, где было совершено противоправное деяние, необходимость наличия вины.

Классификация наиболее часто встречающихся причин отказов в допуске в США имеет такой вид:

Группа 1. Основания медицинского характера.

Группа 2. Основания, связанные с криминальной деятельностью.

Группа 3. Мошенничество или предоставление фактов, существенно искажающих действительность.

Группа 4. Основания, связанные с интересами национальной безопасности США.

Группа 5. Моральные основания.

Группа 6. Незаконное пребывание лица в США.

Группа 7. Наличие предшествующего решения о депортации лица.

Группа 8. Основания, связанные с материальным положением лица.

Группа 9. Совершение лицом деяний, которые способствовали незаконному въезду других лиц в США.

Группа 10. Наличие информации, порочащей заявителя.

Zdes' imeiutsia v vidu moral'nye osnovania. Iz toi je citaty:

Quote:
5. Моральные основания. К моральным основаниям относятся пропаганда полигамии и возможное пребывание лица в нескольких браках, участие в занятии проституцией в течение предыдущих десяти лет. Американская Конституция не охраняет права иностранцев, находящихся за границей, в связи с чем офицеры иммиграционной службы имеют право не допускать подозреваемых проституток, даже если они и не были арестованы или осуждены на родине. Само понятие «морального падения» настолько аморфно (расплывчато), что не поддается однозначному определению. В разных интерпретациях это понятие связано с действиями, носящими самый низменный моральный характер. При этом не обязательно, чтобы данное лицо было осуждено за такое преступление – достаточно даже собственного добровольного признания.

Prestuplenia tipa moral turpiude - eto i est' deistvia, nosiascie samyi nizmennyi motal'nyi harakter. Esli vashe deistvie podpadaet pod etu klassifikaciu, to ono prepiatsvuet vashei immigracii v USA, dajee esli ono ne tiajkoe, i vsego odno.

[imported_Marianna]

Re: Была Судимость,есть ли смысл подавать Документы?

А вообще были такие случаи, что выпускали с судимостью? И есть ли что-то вроде статистики? Raevsky, Вы знаете такие случаи? И если судим не основной заявитель, то могут всех не выпустить?

[imported_Marianna]

Re: Была Судимость,есть ли смысл подавать Документы?

Raevsky, скажите что вы думаете по этому поводу, пожалуйста.

[mac73]

Re: Была Судимость,есть ли смысл подавать Документы?

Не знаю как в анкетах на иммиграционные визы (в том числе и на DV), но в DS-156 такая формулировка, что снята судимость или нет - не играет роли:

Были ли Вы когда-либо арестованы или судимы за какое-либо правонарушение или уголовное преступление, даже если впоследствии Вы были амнистированы, помилованы или приговор был аннулирован вследствие какого-либо другого юридического действия? Занимались ли Вы когда-нибудь нелегальным распространением или торговлей наркотиками? Занимались ли Вы когда-либо проституцией или сводничеством?



Т.е. если кто-то был арестован, но не судим, надо уже ставить птичку. А поставив птичку тут вы сильно (на 99%) теряете шансы на положительный ответ и получаете кучу доп разбирательств!



Вопрос в следующем: как по вашему амер посольство может проверить эту графу? вы в какой стране живете? будет у амеров доступ к информации МВД вашей страны? конечно, если ваша судимость есть в базе интерпола, то они ее получат, а вот иначе - вряд ли. Так что я думаю надо писать "нет".

У меня есть случай, когда человек с 2-мя "внутренними" судимостями получил неиммиграционную визу, указав там "нет" и все было ок. Просто человек выяснил КТО может послать запрос в МВД о наличии судимостей. Амер посольства в этом списке не оказалось...

[imported_Marianna]

Re: Была Судимость,есть ли смысл подавать Документы?

И я о том же НЕ ВЫПУСТЯТ

[Garry_KZ]

Re: Была Судимость,есть ли смысл подавать Документы?

И я о том же НЕ ВЫПУСТЯТ

А я все-таки не стал отнимать надежду у человека.

ДАЖЕ ПОД ВИДОМ "ГОРЬКОЙ ПРАВДЫ" !!!

Тем более мое мнение - что ситуация спорная........



...если мне не изменяет память в США очень большой процент судимости на душу населения....

...не нужно думать, что США - это страна куда впускают только святых, для них в отличие от нас раскаянье значит намного больше, именно поэтому дают ПОЖИЗНЕННЫЙ КРЕСТ на въезд за ложь...



...а Вы mac73, очень сильный человек, если советуете обман, я б так не смог.



Если информация, предоставленная Марианной верна и наш друг был осужден по статье, наказание по которой до года + не отбывал срок = по букве закона он въездной...



НО вывод делать в этом вопросе я некомпетентен, к сожалению...

Я БЫ ЕЩЕ РАЗ ПОПРОСИЛ РАЕВСКОГО РАЗЪЯСНИТЬ НАМ ЭТУ СИТУЦИЮ, помогите плизззз

[mac73]

Re: Была Судимость,есть ли смысл подавать Документы?

выпустить то выпустят, а вот впустят ли - вот в чем вопрос



поставишь "да" - вряд ли впустят

поставишь "нет" - вообще не впустят, если проверят и им удастся выяснить что соврамши



отсюда вывод: писать "нет", быть уверенным в этом и играть в еще одну лотерею "да-нет"

т.к. шансы в этой лотерее больше "да" (не смогут проверить), чем в green card лотерее, то подавать документы можно, а вот если выиграете - то тогда думайте сами - $755 все-таки коту под хвост, если проколется человек... главное больше уверенности!

Как вы думаете тот же Япончик в свое время в штаты въехал?

ставил птичку и посольство мило проревьювало его судимости и разрешило ему? как русские с криминальным прошлым ездят за покупками а Нью-Йорк? не думайте как американцы, думайте как русские

[Garry_KZ]

Re: Была Судимость,есть ли смысл подавать Документы?

А вообще были такие случаи, что выпускали с судимостью? И есть ли что-то вроде статистики? Raevsky, Вы знаете такие случаи? И если судим не основной заявитель, то могут всех не выпустить?

Насчет этого я думаю, что случаи были, есть и будут....

Иначе в правилах написали бы четко: ТРЕБОВАНИЯ К ЗАЯВИТЕЛЮ - НЕ СУДИМ, НЕ ПРИВЛЕКАЛСЯ, вобщем чист, как белый лист.



Мое мнение - консулы тоже люди, они понимают у каждого человека есть право на ошибку, а тем более на признание этой ошибки.

Quote:
не думайте как американцы, думайте как русские

А зачем думать как русскому, если консул - американец, и объяснять ему нужно свои проблемы с их АМЕРИКАНСКОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ.

[Lucy]

Re: Была Судимость,есть ли смысл подавать Документы?

Quote:
как русские с криминальным прошлым ездят за покупками а Нью-Йорк?

pro poluchenii turisticheskoj vizy ne trebujut spravku iz policii o chistom proshlom.

[Garry_KZ]

Re: Была Судимость,есть ли смысл подавать Документы?

Марианна!

как ответ на Ваш вопрос украл на другом форуме :

пусть это не закономерность, и информации мало, но прецидент уже есть.....



Цитата:Сообщение от *******

Там в пакетах написано что если была судимость обязателньо написать и предоставить документы в деталях о ней, и о том погашена она или нет - и кучу всего. Хотя некоторые люди писали что если справку из милиции дают без упоминаний судимости - то можно ее и не указывать, но тут еще хуже - если поймают на лжи - вообще без вариантов, сразу откажут. Каждый выбирает себе что лучше





Не забудте, все эти доки про судимость, перевести на англиский.Был слудчий, когда выгравшие, повезли документы о судимости , и всё дело по которому был осуждён, но не перевели на англиский, думали, что такой кучи бумаг никто читать небудет.Им вилели перевести и опять подьехать.Но после этого визы они всё-таки получили (за , что была судимасть я не знаю).Дело было в Варшаве в этом году.Удачи!

[imported_Marianna]

Re: Была Судимость,есть ли смысл подавать Документы?

Да уж еще одна лотерея . Так всех не выпустят (если с семьей) или только того кто с судимостью? Раевский мы ждем вашего вердикта с нетерпением.

[mac73]

Re: Была Судимость,есть ли смысл подавать Документы?

pro poluchenii turisticheskoj vizy ne trebujut spravku iz policii o chistom proshlom.

вот это уже другое дело. я ж в начале писал "Не знаю как в анкетах на иммиграционные визы (в том числе и на DV), но в DS-156..."

если на подачу иммиграционной визы нужна справка из МВД по дефолту для всех аппликантов, тогда нужно *сразу* такую справку получить, прочитать что в ней написано будет, а потом уж решать что в анкете указывать

я не призываю никого лгать в анкетах , а всего лишь описываю что можно подумать, сопоставить информацию из справок и вопросы в анкетах, проанализировать все "за" и "против" и принять самому решение...



Кстати, получается что тот, кто в анкете для неиммиграционной визы указал "no" и съездил по ней, а потом подает документы на иммиграционную визу, ему уже нет выбора - надо продолжать писать "no" и получать справки, которые подтверждают что у него нет судимостей.

[imported_Marianna]

Re: Была Судимость,есть ли смысл подавать Документы?

Так если у них нет доступа к информации страны заявителя и они проверяют только по своей базе данных, то зачем подставляться я не понимаю. Или у них "свои люди" в МВД, в таком случае это шпионаж, насколько я понимаю...

[mac73]

Re: Была Судимость,есть ли смысл подавать Документы?

но ведь пишут что нужно *всем* заявителям приносить справку из своего же МВД что нет судимости, значит надо как минимум чтобы данные в анкете совпадали со справкой из МВД