Результаты2012 отменили !!!

[Odream]

Re: Кто-нибудь уже получил e-mail от организаторов DV-2012?

... или ради PR, а то что они дают неосуществимую надежду им наплевать, а плохой результат тоже результат..... засветятся же в прессе.....

я надежду оставил лет 15 назад )))) так что они не дают надежду, просто делают свою работу )))

[Trianon]

Re: Кто-нибудь уже получил e-mail от организаторов DV-2012?

Мне вот интересно, эта негасимая искра холивара будет тлеть до 15 июля и утухнет? Или разгорится с новой силой после проверки?
"...огласите весь список, пожалуйста..." (с)

[DV-2011]

Re: Кто-нибудь уже получил e-mail от организаторов DV-2012?

Мне вот интересно, эта негасимая искра холивара будет тлеть до 15 июля и утухнет? Или разгорится с новой силой после проверки?
"...огласите весь список, пожалуйста..." (с)

Всё в руках модераторов (на то они и нужны....)

[postdoc]

Re: Кто-нибудь уже получил e-mail от организаторов DV-2012?

Вот один из постов под письмом на сайте этого лоера. Мне, как бывшему "выигравшему", нравится идея
Он пытается сказать, что так как это была случайная ошибка, то, собственно, во время розыгрыша у всех были одинаковые шансы выиграть (быть выбранными), так как этот глюк мог бы сработать иначе и выбрать по дням недели или еще как-то. Никто специально глюк не прописывал, а так как это лотерея - как прописали в проге этот рэндом, так он и сработал.
Кстати, рэндом не значит, что программа должна была выбирать победителей по 3000 человек с каждого дня или еще как-то. Смотрите пример в конце его письма.

I sincerely thank you for your help.
Your letter is obviously the distillation of many thoughts and it is very concisely and strongly stating our point.
I hope you are successful. Not only for us, but also for you.
I wish you all the very very best.

I also thank you most sincerely for taking the time to read my email below.

It is a very disappointing and sad situation. Especially, after making one think they have been chosen and getting a chance at your “dream”.

I believe that supporting the process for the declared “winners” and choosing a second batch of winners could have been a better move. It seems that proceeding this way would be more suiting of the USA as we imagine the USA to be. Standing behind their word even if it could cost.

I have been pondering on the voiding of the DV2012 Lottery results. I am an Electronics Engineer and my occupation is Software Consultancy.

I understand from the explanation given on the web site that, due to an “error” in the software used for the selection process, the selection has not been “random” and selectee determination was biased towards the early applicants. I would kindly ask you to review and let me know your thoughts on the following 3 points:

1- As the problem stems from a software “error”, it was unintentional. Being unintentional, no one had prior knowledge of the selection algorithm’s detail workings. Consequently, nobody could have benefited from this situation. For all intents and purposes the selection is still Random. Hence there is no need for cancelation.

The software could easily well have chosen the applicants who applied on the last 3 days Or on odd/even numbered days Or on Saturday/Sundays. Or the system could have even directly selected the very last 100,000 applicants Or have choosen all selectees from amongst applicants who applied on a specific date.

As this was an “error” and was not known to anyone before the selection; the Randomness of the selection is not affected.

As an applicant I had no way of manipulating the system to favour my application to be chosen. For any applicant, this is the case. For anybody, the selection software is a “black box”. This is true for the software whether there is an “error” in the code or not (incidentally, even the random() function used in software programming is not “truely random” itself). As the selection process is only done once, the content of this “black box” is irrelevant.

Hence the Randomness is preserved and cancelation is actually Not required.

2- In ANY case, I would have expected that, once declared by the USA, the “winners” would have been supported and kept in the “review for a greencard” process. Especially, those selectees who filled out their necessary forms and applied as was expected. If desired, a second batch of random “winners” could be selected (without – so traumatically – affecting the declared “winners”) as an additional group.

3- Does having been declared a “winner” and consequently having sent in the necessary forms to KCC before the declaration of the voiding of the DV2012 Lottery results, entitle a declared “winner” to the right of being “reviewed for a greencard”?

I just wanted to share with you a very simple logic someone put on the internet.
1- There is a train with 10 wagons. Each wagon can hold 100 balls.
2- I tell you to put one ball in any one of 10 wagons of this train.
3- When everyone has placed their ball in the train, I will choose 100 balls.
4- The probability of any ONE ball to be chosen is 100/1000 = 1/10.
5- It does not matter if I choose all balls from 1 wagon or 10 from each or 20 from 5 wagons.
6- Each ball still has a 1/10 chance to be chosen.
7- As all this was an “error”; nobody knew which wagons would be chosen from, so noone had any unfair advantage. Consequently, the selection is a fair and random selection.
(wagons correspond to “application dates” & balls are the “individual applications”)

Thanks and Best Regards,

[seven]

Re: Кто-нибудь уже получил e-mail от организаторов DV-2012?

Мне вот интересно, эта негасимая искра холивара будет тлеть до 15 июля и утухнет? Или разгорится с новой силой после проверки?
"...огласите весь список, пожалуйста..." (с)

если нет публичных удушений- работаем дальше.
мы не можем себе позволить такую роскошь как тема каждому, получившему письмо из КСС ))))

[DV-2011]

Re: Кто-нибудь уже получил e-mail от организаторов DV-2012?

Вот один из постов под письмом на сайте этого лоера. Мне, как бывшему "выигравшему", нравится идея
Он пытается сказать, что так как это была случайная ошибка, то, собственно, во время розыгрыша у всех были одинаковые шансы выиграть (быть выбранными), так как этот глюк мог бы сработать иначе и выбрать по дням недели или еще как-то. Никто специально глюк не прописывал, а так как это лотерея - как прописали в проге этот рэндом, так он и сработал.
Кстати, рэндом не значит, что программа должна была выбирать победителей по 3000 человек в день или еще как-то. Смотрите пример в конце его письма. .......

Thanks and Best Regards,

Ложные выводы.... ошибка не позваляла другим дням быть выбранными тоесть 5 и 6 небыли выбранны случайно...... шансы были не равные.... ошибка в рандомайзере не случайная..... это непрофисионализм программистов.....

[postdoc]

Re: Результаты2012 отменили !!!

Вот еще один его пост:

The reason for the randomness is to ensure that every applicant gets a fair chance.

Please tell me how any applicant could have affected the outcome in favour of himself/herself.

They could Not have done it.

As a result everyone did have the same chance. The software could have chosen people who applied on “even hours” (like beween 2-3 and 4-5 etc.) of the day.

The people chosen would be more evenly distributed.

Do you know that the random() function in software programming runs with a “seed”. So

random(1) always produces the same results. so does random(2). So if some applicant knew which “seed” was run by the selection algorithm and if the same person could ensure that he applies at the correct time, he/she could make 100% sure that they are chosen.

I hear you shouting: “how could they have known which “seed” was used and what time they should apply so that they receive the winning ranking.”

This is exactly what I am saying.

They could NOT HAVE KNOWN.

The same goes for the current selection: “NOBODY KNEW!” of the selection process so nobody could do anything to gain an unfair advantage.

Т.е. народ недоволен тем, что распределение выигравших неравномерное по выборке, но в целом, можно сказать, что шансы были одинаковые... Т.е. если б прописали алгоритм брать каждого 166000ного или того, кто подался на 5йминиуте и 32 секунды каждого часа пока не наберется 90000 человек было б справеливее потому, что никто б сходу не прохавал какой у них алгоритм? Ну да, глюкануло что-то, что теперь делать? Отменять все к чертям?

[DV-2011]

Re: Результаты2012 отменили !!!

.....
Т.е. народ недоволен тем, что распределение выигравших неравномерное по выборке, но в целом, можно сказать, что шансы были одинаковые... Т.е. если б прописали алгоритм брать каждого 166000ного или того, кто подался на 5йминиуте и 32 секунды каждого часа пока не наберется 90000 человек было б справеливее потому, что никто б сходу не прохавал какой у них алгоритм? Ну да, глюкануло что-то, что теперь делать? Отменять все к чертям?

Не отменять а переиграть..... К сожалению это несёт за собой разочарование среди получивших уведомление о выиграше в первый раз.... как в футболе - по техническим причинам матч будет переигран.....

[Bogdana]

Re: Кто-нибудь уже получил e-mail от организаторов DV-2012?

те кто "выиграл" проверте номера, у кого изменился????

У меня остался старый номер , я была проигравшей.

[Katya_Lobas]

Re: Кто-нибудь уже получил e-mail от организаторов DV-2012?

Ребята, получается, что все результаты аннулированы? Как положительные, так и отрицательные?

[Greek]

Re: Кто-нибудь уже получил e-mail от организаторов DV-2012?

Ребята, получается, что все результаты аннулированы? Как положительные, так и отрицательные?

Именно так! Розыгрыш по новой, 15 июля будут результаты.
Значит, кто не выиграл, номер тот же, а тому кто выиграл - поменяли номер?!

[Odream]

Re: Кто-нибудь уже получил e-mail от организаторов DV-2012?

Именно так! Розыгрыш по новой, 15 июля будут результаты.
Значит, кто не выиграл, номер тот же, а тому кто выиграл - поменяли номер?!

не, номера у всех старые остались

[postdoc]

Re: Кто-нибудь уже получил e-mail от организаторов DV-2012?

Именно так! Розыгрыш по новой, 15 июля будут результаты.Значит, кто не выиграл, номер тот же, а тому кто выиграл - поменяли номер?!

Это я просто поднял шум, потому, что сравнивал старый номер с тем, который в письме пришел - они были разные, но потому, что один был МОЙ, а другой - ЖЕНЫ
Номера у всех остались прежними

[Odream]

Re: Кто-нибудь уже получил e-mail от организаторов DV-2012?

Слава богу наступили выхи ))) пора начинать тусить )))) неделю выдержали "победители" ))))))

[curio]

Re: Кто-нибудь уже получил e-mail от организаторов DV-2012?

не знаю, может я просто рассуждаю как юрист (кем, собственно и являюсь), но официальное уведомление от правительства просто так "упс, мы тут ошиблись" отозвать нельзя. и, как заметил адвокат в это письме, нигде в правилах не прописано, что возможно аннулирование результатов лотерее по каким бы то ни было признакам. такая ситуация не прописана вообще.
и при обращении в суд (ну не знаю, может кто-то и правда обратится) исход дела создаст прецедент, если официальное уведомление может быть отменено из-за программного сбоя.
если бы сайт просто показывал "HAS BEEN SELECTED" выигравшим, то да, тут можно сослаться на сбой. но когда их перекидывало на письмо с личными данными, адресом, кейс номером, присвоенным штрих кодом...
короче, некрасивая ситуация для КСС. хотя я думаю, всем и так это было известно.
и как здесь уже раньше говорилось, мутно как-то)

Я думаю любое обращение в суд на результаты лотереи ГК приведет к увеличению сторонников её закрытия и в конце концов её вообще отменят.
А то что, кто-то выиграет у целого государства и тем более США, которые по сути пишут всемирные законы, то это можно со 100% уверенностью сказать нереально.
И получится, что человек и сам ничего не получит и подставит всех людей у которых есть хоть одна малейшая надежда уехать в США через ГК.