Announcement

Collapse
No announcement yet.

Наполовину пустой стакан.

Collapse

Forum Topic List

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • #31
    Re: Наполовину пустой стакан.

    Пролетарий, кто ж про воду говорит!? Там водка! Теперь вопрос по существу тезиса;- Как делить будем? Кому вершки, а кому корешки?

    Comment


    • #32
      Re: Наполовину пустой стакан.

      Originally posted by Miami Vice
      HMOs. Неужели не слышал?

      ..........
      Нет не слышал, если честно. Это страховые компании?

      Comment


      • #33
        Re: Наполовину пустой стакан.

        Есть некоторые пункты которые непонятно как обойти. В 70-ых годах прошлого века придумали кредитовать не производителя, а потребителя. Отсюда пошла "рейганомика". Ставка рефинансирования тогда была около 18% и она постоянно снижалась. Старые кредиты захлопывали за счёт новых с более низкой процентной ставкой. В данный момент опускать процент займа некуда, банки Не могут работать себе в убыток. Это первое. Второе. После 1991 года, с развалом СЭВ, произошел захват новых рынков. Сейчас расширятся уже некуда, нищая Африка не в счёт. Ну и третье. Разделение труда приняло мировые масштабы, следствием чего стало перемещение производства в Юго-Восточную Азиию. Теперь вопрос - где взять резервы для дальнейшей экспансии? Куда идти? Остановится нельзя, иначе начнётся стагнация и упадок. Что скажут профессора по макроэкономике?
        Ну а по поводу тории заговоров и мировой закулисы. Объясните, что случилось с Домеником Стросс-Каном, когда он приехал в США с идеей "Центробанка центробанков", чем покусился на монополию ФРС? Товарищу быстро "подсунули" в номер горничную-негритянку, которую он якобы снасильничал и упекли болезного в кутузку. А как он подал в отставку, так сразу оказалось, что та шалава ещё та и сама во всем виновата. Дядьке, заметьте, на тот момент было 64 года. Вот вам и капитализм как саморегулируемая система. Да заодно почитайте в какой обстановке "гласности и открытости" создавалась сама ФРС.
        А Пролетарию должен заметить, что пить водку надо полными стаканами, а по половинке пьют только нехристи и "недорезанные большевиками буржуи", т. е. наши классовые вражины!

        Comment


        • #34
          Re: Наполовину пустой стакан.

          Хорошо излагаешь Паша! Вот только намек про 64 года, не совсем ясен....

          Comment


          • #35
            Re: Наполовину пустой стакан.

            Originally posted by Solo379
            Хорошо излагаешь Паша! Вот только намек про 64 года, не совсем ясен....
            Ну, может это в качестве алиби для прокурора? )

            Comment


            • #36
              Re: Наполовину пустой стакан.

              Originally posted by Solo379
              Хорошо излагаешь Паша! Вот только намек про 64 года, не совсем ясен....
              Боже упаси, товарищ! Я к тому, что врядли у состоявшегося дядьки такого возраста и положения:
              1. Нет возможностей для более изысканного удовлетворения своих пожеланий.
              2. Задымился вдруг настолько, что набросился на первое, что зашевелилось.

              Comment


              • #37
                Re: Наполовину пустой стакан.

                Originally posted by Morozov P.
                Боже упаси, товарищ! Я к тому, что врядли у состоявшегося дядьки такого возраста и положения:
                1. Нет возможностей для более изысканного удовлетворения своих пожеланий.
                2. Задымился вдруг настолько, что набросился на первое, что зашевелилось.
                Ну, Пионер, вы просто не поняли замысел "закулисы". Это была такая "пи-ар" акция ... Чтоб у него время на всякие глупости не оставалось. Как говорится, "Чем-бы дитя не тешилось, лишь бы в замысел не лезло ..."

                Comment


                • #38
                  Re: Наполовину пустой стакан.

                  Originally posted by Morozov P.
                  2. Задымился вдруг настолько, что набросился на первое, что зашевелилось.
                  Ну, наверное утро было, Доменик нежился в своей постельке, в туалет еще не сходил...

                  Comment


                  • #39
                    Re: Наполовину пустой стакан.

                    Originally posted by Morozov P.
                    Есть некоторые пункты которые непонятно как обойти. В 70-ых годах прошлого века придумали кредитовать не производителя, а потребителя. Отсюда пошла "рейганомика". Ставка рефинансирования тогда была около 18% и она постоянно снижалась. Старые кредиты захлопывали за счёт новых с более низкой процентной ставкой. В данный момент опускать процент займа некуда, банки Не могут работать себе в убыток. Это первое. Второе. После 1991 года, с развалом СЭВ, произошел захват новых рынков. Сейчас расширятся уже некуда, нищая Африка не в счёт. Ну и третье. Разделение труда приняло мировые масштабы, следствием чего стало перемещение производства в Юго-Восточную Азиию. Теперь вопрос - где взять резервы для дальнейшей экспансии? Куда идти? Остановится нельзя, иначе начнётся стагнация и упадок. Что скажут профессора по макроэкономике?
                    Ну а по поводу тории заговоров и мировой закулисы. Объясните, что случилось с Домеником Стросс-Каном, когда он приехал в США с идеей "Центробанка центробанков", чем покусился на монополию ФРС? Товарищу быстро "подсунули" в номер горничную-негритянку, которую он якобы снасильничал и упекли болезного в кутузку. А как он подал в отставку, так сразу оказалось, что та шалава ещё та и сама во всем виновата. Дядьке, заметьте, на тот момент было 64 года. Вот вам и капитализм как саморегулируемая система. Да заодно почитайте в какой обстановке "гласности и открытости" создавалась сама ФРС.
                    А Пролетарию должен заметить, что пить водку надо полными стаканами, а по половинке пьют только нехристи и "недорезанные большевиками буржуи", т. е. наши классовые вражины!
                    Ну Стросс Кану можно сказать повезло, так, для проформы отшлёпали по заднице старикашку..., чего не скажешь про JFK, фамилию которого, за вольные мысли, решили извести до последнего колена! Я же говорю Карла Марла был намного предусмотрительнее, "кассу" не трогал!

                    Comment


                    • #40
                      Re: Наполовину пустой стакан.

                      Господа, я конечно понимаю, что когда тебе 40, 64 кажется уже "старикашкой", однако это не всегда правильно и всегда неуважительно.Так что следите за базаром, плиз!

                      Enjoy the videos and music you love, upload original content, and share it all with friends, family, and the world on YouTube.

                      Comment


                      • #41
                        Re: Наполовину пустой стакан.

                        [QUOTE=Morozov P.;885631] Что скажут профессора по макроэкономике?
                        Ну, во первых, спасибо за досрочное присвоение звания профессора. Во вторых, я полностью согласен, что ФРС это полная лажа. И в третьих, я не утверждаю, что капиталистическая система экономики это верх совершенства. Более того, нельзя рассматривать экономику как какой то отдельный фактор, влияющий на жизнь общества. Экономика это такая же наука как философия или история. Она не может существовать отдельно от политики, ментальности общества, физических факторов природы и т.д. Скептически отношусь к теории заговора и мирового правительства, но доля истины есть и в этом. Да, какой то дядя (группа дядь и тёть), имея достаточные возможности и политические ресурсы, почесали репу и придумали схему, как ничерта не делая заработать кучу денег. Так появились ФРС, МВС и куча других "полезных" финансовых инструментов для отжимания денег в пользу небольшой группы лиц. В противовес им появились другие ментальноэкономические и более правильные с человеческой точки зрения финансовые структуры, типа Исламский банкинг, суть которого - (отказ от процента и фьючерсных сделок. Ближе всего, как методика работы ... подходит понятие проектное инвестирование. Это проектное инвестирование, которое связано с разделом рисков, долевым участием. Банк не получает процента, банк изучает у человека, который пришёл к нему за помощью, предложенный бизнес-план, анализирует риски, исключение паразитизма, ростовщичество и лихву(с)). Ребятам из ФРС и т.д. эта идея вовсе не по душе. Опасаясь заразить этой гадастью свою экономическую систему они развертывают усиленную атаку в идеологическом плане, дабы само слово ислам звучало как фашизм и никакие идеи, даже если они и не носят религиозный характер, не могли быть приняты обществом как здравые.
                        По поводу конца всеобщего экономического роста есть теория перенасыщения. Т.е. сущность человека такова, что ему никогда не будет "достаточно". Оглянитесь вокруг себя и чисто теоретически представте, без скольких вещей, окружающих вас вы смогли бы обойтись? Шкафы, набитые одеждой половина которой уже 5 лет висит с ярлыкам, 5 телевизоров, несколько холодильников, машина для поездки на море, другая для поездки к теще и т.д. На этом и держится современная экономика, и нам впаривают, что по другому быть не может. Нужно потреблять, потреблять, потреблять... Это мыльный пузырь, который в итоге лопнет с куда более тяжелыми последствиями чем кризис в США 30-х годов. Я думаю, что больших дяденек это должно волновать тоже, ведь в этом случае им куда то нужно будет сваливать, ну не в Африку же...

                        Comment


                        • #42
                          Re: Наполовину пустой стакан.

                          Originally posted by Alibaba
                          Ну Стросс Кану можно сказать повезло, так, для проформы отшлёпали по заднице старикашку..., чего не скажешь про JFK, фамилию которого, за вольные мысли, решили извести до последнего колена! Я же говорю Карла Марла был намного предусмотрительнее, "кассу" не трогал!
                          Да это ладно ... все мы люди ... ну понервничали пасаны ... Но вот, что "бодяжат" до 38 ... И вообще вот правильно Жванецкий сказал " ... НЕ НАДО БЫЛО ВОДКУ ТРОГАТЬ ..."

                          Comment


                          • #43
                            Re: Наполовину пустой стакан.

                            Originally posted by Solo379
                            Господа, я конечно понимаю, что когда тебе 40, 64 кажется уже "старикашкой", однако это не всегда правильно и всегда неуважительно.Так что следите за базаром, плиз!

                            https://www.youtube.com/watch?v=ViKkjSzdwL4
                            " ... Эх-хе-хех" Куды мир катится ... Нет уже уважухи к Авторитетам и возрасту ... Остался только один путь ... инвестировать в "0,45 Hollow-point" ...

                            п.с. можно и 9мм, но тогда меньше эффективность капиталовложений ...

                            Comment


                            • #44
                              Re: Наполовину пустой стакан.

                              Originally posted by madog
                              но тогда меньше эффективность капиталовложений
                              Не однозначно. Может да, а может и нет. На пример, что 9мм это на сегодня можно сказать мировое милитари стандарт, а там дядьки считать умеют. Опять же "вырастить" приличного стрелка, нужны многие тысячи, а 9мм почти вдвое дешевле, ну и так как уже доказанно, что точность попадания во главе угла, то тут еще все очень не ясно. Опять же "хало поинт"... Правда на всякий случай, для "особо заблуждающихся" держу 357 Магнум...

                              Comment


                              • #45
                                Re: Наполовину пустой стакан.

                                Originally posted by Solo379
                                Не однозначно. Может да, а может и нет. На пример, что 9мм это на сегодня можно сказать мировое милитари стандарт, а там дядьки считать умеют. Опять же "вырастить" приличного стрелка, нужны многие тысячи, а 9мм почти вдвое дешевле, ну и так как уже доказанно, что точность попадания во главе угла, то тут еще все очень не ясно. Опять же "хало поинт"... Правда на всякий случай, для "особо заблуждающихся" держу 357 Магнум...
                                Ну, сорокопятка чем характерна ... там "целкость необязательна". "Попасть в створ" вполне хватит ...а уж если "хелла" ... А вот с "полтинником" (а если под револьверный ...) то тут вопрос спорный, т.к. сносит одной "энергией выстрела" ... не какого удовольствия ...только пострелять собрался, а уже нет никого ... . А "девяточка" ... это да! Я тут ходил-рядил ... какой "Тавор" брать. Под НАТО или под 9, решил заказать под НАТО, но еще купить сет под девятку ... дорого конечно, но ...

                                Comment

                                Working...
                                X