Молодая семья и маленькие дети, что лучше?

[stachybotrys]

Re: Молодая семья и маленькие дети, что лучше?

я почему то думала, что эту визу можно оформить крестной, тете, племянице, бабушке, знакомой и пр... а если это совсем совсем чужая тетя и не понятно какой метальности и языка - то зачем вообще такое кому-то нужно ) просто не вникала, но теперь мне объяснили... просто гостевая виза для родственника все же подразумевает умеренное посещение, 2-3 недели. а оформить гостевую и продержать здесь полгода родственника, (кроме бабушки) - это как-то подозрительно же итак при двух детях иждивенцах. странно вообщем

А! так это вы тогда не верные имели представления про такие визы.
вы можете и родственника пригласить, и пробыть он может по турвизе до полугода, если получит турвизу (и если на въезде поставят подходящий срок), и, разумеется, содержать этого гостя в течении срока пребывания. но, подразумевается, когда в следующий раз этот человек будет лететь в США, могут быть вопросы и варианты..

[Antoninka]

Re: Молодая семья и маленькие дети, что лучше?

написание диссера в США нужно будет тратить много сил и времени, вполне возможно, что больше чем в России, хотя бы потому, что здесь аспирант учит и сдает больше предметов в аспирантуре. а условия для выполнения самой научной работы, в США, думаю, лучше чем в странах бСССР.

- конечно больше. у нас нет обязательства вообще учиться в аспирантуре, достаточно при защите сдать кандидатские минимумы, а как вы готовитесь к этим экзаменами - никого не волнует. девочки не идут в аспирантуру, уступая места мальчикам, которым нужно формально косить от армии, заниматься просто наукой они не могут, иначе их призовут. я вполне допускаю, что в американской аспирантуре больше учатся, если для вступления в нее здают GRE, где уровень знаний по математике за аналогичный наш первый курс. а для GRE Subject за третий. У нас много лишнего дают еще в процессе основной учебы. А условия конечно разные везде. В России тоже есть исследовательский реактор в пределах учебного заведения, и много еще такого уникального, типо трехэтажного бассейна с кучей фотоумножителей для черенковского излучение от частиц с космоса и пр. Только больших денег за науку никто не платит, поэтому никто в нее и не стремиться. В США я смотрю та же тенденция. выводы я сделала. )

как эвальюируют диплом, зависит от агенства, раз, от конкретного университета (института), пройденных курсов, специальности. прекрасно, что диплом бакалавра вашему знакомому эвальюировали как диплом мастера,

с чего взяли, что у него диплом бакалавра????

но реальность такова, что чаще, это наоборот- российский диплом мастера или специалиста призанется как идентичный местному диплому бакалавра, или дипломы "равнозначны". ориентироваться желательно не на единичные случаи, а на общую тенденцию.

- в россии степень бакалавра или мастера государственными вузами присуждается от силы в течении последних 5 лет. до этого (а в большинстве и сейчас) все были (и есть) специалисты. и на тренера по физкультуре нужно учиться 4 года, а на инженера робототехники 6 лет. американское высшее образование не подразумевает научной работы, а в России в процессе учебы она обязательна, как написание курсовых, дипломов, отчетов и пр. И ориентироваться надо не на общую тенденцию (в России полно ВУЗов сомнительного происхождения), а все-таки на конкретный ВУЗ и специальность. ни одно агенство не возьмет на себя смелость присуждать степень "по-выше".

ездить на конференции, презентоваться, писать статьи во многих уч заведениях аспирантам крайне желательно, и это даже может быть одним из условий написания диссера. квалификационым.

- я бы сказала публикации статей везде ценятся выше, а на тематическую международную конференцию нет смысла ехать толпой, тем более при плохом финансировании. о общих успехах и достигнутых результатах может доложить и один за всех. По крайней мере я не наблюдала наплыва аспирантов на подобных акциях

в сша в высших учебных заведениях без степени не преподают. и для того чтобы преподавать, есть довольно длинная и жесткая карьерная лестница..

вот именно, что долгая. а в наше прогрессивное время учения появляются значительно быстрее, почти мгновенно, а чаще их осваивают быстрее молодые специалисты.. Я не имею ввиду курс общей математики или химии или физики. Но какие-нибудь методы моделирования, или Церновские приложения к С++ для обработки экспериментов с элементарными частицами (где уже есть функции экстраполяции, фиттирования спектров и пр.) и пр. Многие профессоры этим лично уже не занимаются, а дают на освоение и выполнение по этим методам своих теорий аспирантам или сотрудникам, есть такие сотрудники, кому просто некогда заниматься написанем дисертации, потому что они вовлечены в активный рабочий процесс по 5-10 лет...

[Antoninka]

Re: Молодая семья и маленькие дети, что лучше?

говорит о том, что вы к этому не готовы (в принципе вполне закономерно, что женщина у которой есть муж и дети стремится уделить как можно больше времени семье. но тут, как говорят, либо одно, либо другое). зачем университету брать вас с вашими "ограничениями", если они могут взять человека без "обязательств"? вам нужно быть очень хорошим специалистом в своей области + суметь убедить, что ваши маленькие дети не будут вас отвлекать от первоначальной цели (что весьма непросто, т.к. все понимают что такое дети)
подумайте еще раз так ли вам нужна аспирантура...

При поступлении есть вопрос в анкете о наличии детей? инвалидности? больной матушки, требующей ухода? нетрудоспособной сестры и т.д.??? интересы у всех вообще разные. Но из ваших уст уже пахнет дискриминацией

[BKate]

Re: Молодая семья и маленькие дети, что лучше?

При поступлении есть вопрос в анкете о наличии детей? инвалидности? больной матушки, требующей ухода? нетрудоспособной сестры и т.д.??? интересы у всех вообще разные. Но из ваших уст уже пахнет дискриминацией

в анкете таких вопросов нет, да и быть не может. причем тут дискриминация? человеческий фактор еще никто не отменял. если ваш профессор (потенциальный будущий руководитель) спросит вас о возможности работать "на кафедре", помогать ему в проведении семинаров, проверке письменных работ и т.п. (а он об этом спросит, потому как именно ассистент ему нужен главным образом) что вы ответите? простите я не могу у меня маленький ребенок? или обманите и скажите, что готовы вкалывать по 12 часов в сутки?? каков ваш выбор?? не забывайте только, что обман быстро раскроется. а если вы скажите, что не готовы упорно трудится на благо профессора и кафедры, то вас не возьмут, и это нисколько не будет дискриминацией. вы сейчас можете возразить, сказав, что готовы трудится не меньше, чем те у кого нет семьи/детей в нагрузке. НО если вы действительно готовы, то вашим детям не позавидуешь, мать они увидят только через 4 года (или даже 6, что тоже вероятно). если же вы не готовы "пахать", то уйдите, не пытайтесь занять чужое место. есть много людей, которые многим жертвуют ради аспирантуры и возможности учиться в хорошем универе. вы сейчас можете на меня обидеться, но судя по вашим же словам, вы уже одну аспирантуру не довели до ума, т.е. вы "проучились" 3 года (вероятно), занимая бюджетное место (скорей всего), а результат 0. и причины в данном случае не важны. факт в том, что другой человек на вашем месте закончил бы все успешно. хоть я и не из россии, ситуацию с аспирантурой в россии знаю. и вижу отношение профессоров (не всех конечно) к женскому полу, а складывается такое отношение именно благодаря таким как вы, кто уходит из аспирантуры ради родов. я не говорю, что это плохо в принципе. нет, роды это хорошо, даже просто замечательно. НО если же вы уже взялись за одно дело, доведите его до конца, а потом уже беритесь за другое.
в общем, я соглашусь с общим мнением, аспирантура не для всех.

[Antoninka]

Re: Молодая семья и маленькие дети, что лучше?

А! так это вы тогда не верные имели представления про такие визы.
вы можете и родственника пригласить, и пробыть он может по турвизе до полугода, если получит турвизу (и если на въезде поставят подходящий срок), и, разумеется, содержать этого гостя в течении срока пребывания. но, подразумевается, когда в следующий раз этот человек будет лететь в США, могут быть вопросы и варианты..

Вы как будто в мои посты не вникаете. а я разве не это имела ввиду?

[stachybotrys]

Re: Молодая семья и маленькие дети, что лучше?

Я тоже про это думаю. А можно из россии вызвать беби-ситера? Есть же даже тип Визы такой. у меня полно таких, кто готов за жилье и еду "учить" английский в среде

Re: Молодая семья и маленькие дети, что лучше?
Originally Posted by stachybotrys

А! так это вы тогда не верные имели представления про такие визы.
вы можете и родственника пригласить, и пробыть он может по турвизе до полугода, если получит турвизу (и если на въезде поставят подходящий срок), и, разумеется, содержать этого гостя в течении срока пребывания. но, подразумевается, когда в следующий раз этот человек будет лететь в США, могут быть вопросы и варианты..


Вы как будто в мои посты не вникаете. а я разве не это имела ввиду?

для того, чтобы вас понимали, нужно пользоваться точными и общепринятыми понятиями, терминами, выражениями. ну и вопросы задавать корректно, и выводы делать логические...
даже на форуме.
беби -ситеры из россии, чтобы учить англ. язык и ухаживать за детьми вызываются по джей визе (стажировка, обмен). гости же вызываются по туристичсекой визе В (туризм). и их пребывание в США по В2 визе не подразумевает автоматически, что они сидят с детьми тех, кто их вызвал, за жилье и еду. а такое даже наоборот, не приветствуется.

ваш изначальный вопрос про вызов беби-ситера, к вам в семью, чтоб учил язык "по визе такого типа" всеми, кто хоть немножко понимает о чем речь, воспримется как вопрос про джей визу, и вызов кого-нить до 26 лет, по обмену. вам беби-ситер, на 8 часов в день; вы ему английскую среду, проживание, питание и деньги.
то, что вы имели ввиду родственника, который приедет к вам погостить и будет сидеть с вашими детьми, по турвизе, знать могли только вы.
так что, если вы желаете, чтоб и другие понимали, что вы имеете ввиду, поточнее и почетче формулируйте вопросы.

[Antoninka]

Re: Молодая семья и маленькие дети, что лучше?

вы сейчас можете на меня обидеться, но судя по вашим же словам, вы уже одну аспирантуру не довели до ума, т.е. вы "проучились" 3 года (вероятно), занимая бюджетное место (скорей всего), а результат 0. и причины в данном случае не важны. факт в том, что другой человек на вашем месте закончил бы все успешно. хоть я и не из россии, ситуацию с аспирантурой в россии знаю. и вижу отношение профессоров (не всех конечно) к женскому полу, а складывается такое отношение именно благодаря таким как вы, кто уходит из аспирантуры ради родов. я не говорю, что это плохо в принципе. нет, роды это хорошо, даже просто замечательно. НО если же вы уже взялись за одно дело, доведите его до конца, а потом уже беритесь за другое.
в общем, я соглашусь с общим мнением, аспирантура не для всех.

В аспирантуре я не училась, вы невнимательно читаете мои посты. в России туда идут только мальчики косить формально от армии и те, у кого уже много чего есть для дисера, поскольку считается - это нехорошо для кафедры отучиться в аспирантуре 3 года и не защитится сразу. Конкурс туда очень высокий. При 50 выпускниках с кафедры 5-7 человек квоты на кафедру. Те, у кого есть другая причина, как откосить, и кто хочет защитится, в аспирантуру не идут. и девочки естественно тоже. Остаются работать на кафедре, как и я, инженерами. На инженеров жесткого лимита нет. Мне для моего диссера нужно было как минимум ждать запуска спутника 5 лет, поскольку предыдущие эксперименты и данные уже были поделены. И такая ситуация - норма. Через 3 года из моих одногруппников защитился только один. Остальные еще через год-два-три. Платной аспирантуры в России нет. Аспирант, не числясь инженером на кафедре, на свою аспирантскую стипендию просто не выживет. По тем временам стипендия была 100-150$. Почти всех аспирантов брали на кафедру инженерами на зарплату 400-800$, хотя при хорошем иностранном финансировании иногда получались приличные доплаты до 1000-1500$, хотя были и те, кто работал в других местах на высоких з/п, а учился и занимался наукой честолюбия ради. Ушла я из науки из-за банальной нехватки денег и не однозначных перспектив, поскольку из-за кризиса, стали откладывать запуски и т.д. Продержалась я там меньше 2-х лет, за это время все мои одногруппники, кто ушел в мирскую жизнь, раскрутились и уже зарабатывали приличные деньги. А те кто остался в науке, до сих пор ничего не могут себе позволить, ни машину, ни семью, ни дом и пр. Я лично сделала для себя выводы, если в Амереке все так же плохо с финансированием науки и пр. на кой она вообще сдалась? вообще не понимаю тех, кто за свои еще в ней учится. Любой труд должен материально компенсироваться, тратить столько сил в пустую - элементарно глупо и нерационально. В России хотя бы нет понятия оверквалити. А если все остальное так же, нет никаких однозначных высоких перспектив и пр, зачем это.... А заработать можно больше будучи программистом... Вот именно, вы правы, я еще в России сделала для себя все выводы, что мне в жизни важнее, полноценное существование, или тщеславие, какая я умная... Такая неоправданно жертвенная аспирантура действительно, как и монастырь - не для всех... И дело тут вовсе не в детях

[BKate]

Re: Молодая семья и маленькие дети, что лучше?

В аспирантуре я не училась, вы невнимательно читаете мои посты.

не буду говорить, что вчитывалась в каждое слово по пять раз, НО вот это

Лично я по этому ушла из науки, не защитившись. У меня проект был привязан к запуску на 2012 г. 4 года ждать только запуска - желания не было...

заметила.
из чего и сделан вывод.

в России туда идут только мальчики косить формально от армии и те, у кого уже много чего есть для дисера, поскольку считается - это нехорошо для кафедры отучиться в аспирантуре 3 года и не защитится сразу. Конкурс туда очень высокий. При 50 выпускниках с кафедры 5-7 человек квоты на кафедру. Те, у кого есть другая причина, как откосить, и кто хочет защитится, в аспирантуру не идут. и девочки естественно тоже.

простите, но это мягко говоря бред. откуда по вашему в россии взялись кандидаты и доктора наук женского пола, если они не идут учится в аспирантуру?? неужели все поголовно соискательствуют??... не поверю, так как лично знаю с десяток тех, кто успешно учится в данное время, либо закончил пару лет назад.

Платной аспирантуры в России нет.

это тоже неправда. она есть 100%, если и не во всех вузах (утверждать за все не стану, т.к. лично все вузы на этот факт не опрашивала)

вообще не понимаю тех, кто за свои еще в ней учится.

вот я и говорю, аспирантура не для всех. если не понимаете, зачем вам туда??

Такая неоправданно жертвенная аспирантура действительно, как и монастырь - не для всех... И дело тут вовсе не в детях

интересное сравнение...

[Antoninka]

Re: Молодая семья и маленькие дети, что лучше?

простите, но это мягко говоря бред. откуда по вашему в россии взялись кандидаты и доктора наук женского пола, если они не идут учится в аспирантуру?? неужели все поголовно соискательствуют??... не поверю, так как лично знаю с десяток тех, кто успешно учится в данное время, либо закончил пару лет назад.

- они успешно соискательствуют. а точнее устраиваются на кафедру в должность. и вообще процент защитившихся учащихся аспирантов и соискательствующих как 1/7. я же вам еще раз повторяю, за 3 года защититься - достижение. поэтому многие изначально не идут в аспирантуру на три года, примерно представляя к какому реальному сроку у них все будет готово, которой как правило больше. И сейчас есть жесткий лимит на места, адекватные девочки это понимают. и будучи соискателем, ничто не мешает им посещать те же лекции, что и аспирантам, уж не ради стипендии в 100$ занимать чье-то место - ну только если она не выдающийся сотрудник на чей труд молиться вся кафедра.. Не знаю, кого вы там знаете... Если конечно специальность гуманитарная и девочек изначально 80% учащихся...

это тоже неправда. она есть 100%, если и не во всех вузах (утверждать за все не стану, т.к. лично все вузы на этот факт не опрашивала)

- я же вам повторяю, научные степени присуждает министерство образования и науки РФ, они же и дают лимит на места в ВУЗах, присудить всем желающим платникам, в ущерб бюджетников - не могут, система полностью централизована. Это не в компетенции ВУЗа определять, сколько они готовы набрать аспирантов. Вся наука финансируется гос-вом. Вузы могут просто платно пускать вас на лекции к бюджетным аспирантам и написать вам полулегальную справку для армии... ))

Знаете, одно дело прийти в монастырь босым послушником, а другое дело завещать церкви или секте все свое имущество. Платная наука - тоже самое...

Уж какие вы там делаете выводы - не понятно, но я повторяю, я не аспирантуру не окончила, а перестала работать на кафедре. в аспирантуру изначально идти было абсурдно - закончилась бы она в 2011, а мой запуск был бы в 2012 в лучшем случае. а с кризисом эту дату еще подвинули. Тратить 5-8 лет на науку и степень, которая в общем-то потом не окупиться никак - смысла не было. за последующие 4 года работая менеджером проектов, а потом в своем бизнесе, я заработала гораздо больше, обзавелась имуществом, объездила пол мира и завела семью, и вообщем-то не бедствую. если та же участь постигает американскую науку сейчас, которая постигла успешную финансируемую науку в СССР, надо вовремя сориентироваться и не вляпаться ))