У русского языка нет будущего ?

[Eugene]

Re: У русского языка нет будущего ???!!!!

... ну, а для посылания всех куда подальше - русский.

Ну, не только.
Вот, например
[YOUTUBE]RdeuzkwyQcs[/YOUTUBE]
Ваши коментарии?

[Irinita]

Re: У русского языка нет будущего ???!!!!

Ну, не только.
Вот, например

Ваши коментарии?

Наизусть-то слабо. Да и ваще....

* * *
Орел молодой
Махает ногой.
Была бы рука -
Махал бы рукой.
(с)


... А слово "Арагве" ему у-да-лось!

[vladimir555]

Re: У русского языка нет будущего ???!!!!

Между тем, в тексте просматриваются потуги на некий психо-лигвистический анализ русского языка в сравнении с английским. И ведь так много всего интересного вокруг этой темы! Вот например: в русском языке мы говорим "у меня есть что-то", а в английском и многих европейских "я имею что-то". Русский язык вовсю использует страдательный залог, иначе - пассивный. В английском большая часть важных отношений между "я" и "мое барахло" выражаются в действительном, или активном залоге. Чувствуете разницу в подходе к вопросу?

Естественно после массовых репрессий, раскулачиваний и великих коммунистических зачисток жертв вещизма активная форма стала менее популярна...

[vladimir555]

Re: У русского языка нет будущего ???!!!!

ЗЫ. Говорят, для бизнеса удобнее использовать английский язык, для болтовни с друзьями - французский, для признаний в любви - итальянский, ну, а для посылания всех куда подальше - русский.

ЗЗЫ. Это был мой сотый юбилейный пост

Для общения лучше всего использовать язык собеседника. Для иммигранта в Америке который хотел бы ассимилироваться с окружающими надо использовать английский повсеместно.

[Bacchus]

Re: У русского языка нет будущего ???!!!!

Говорят, для бизнеса удобнее использовать английский язык, для болтовни с друзьями - французский, для признаний в любви - итальянский

Разница между английским и русским такая же, как между средним англосаксом и русским (славянином). Английский более прагматичен, рационален. В русском своё эмоциональное отношение к предмету, действию, свойству часто передают самим словом. В русском можно сказать «аграмаднейший» или «малипусенький» и вас поймут. (самые наглядные примеры в ненормативной лексике) . В английском создавать такие конструкции бессмысленно. Если и есть эмоциональное отношение к предмету, то разными словами (little, small).
Прагматизм английского ещё и в лёгкости образования глаголов из существительных (shop-shopping, market-marketing…).

«…для признаний в любви – итальянский» - сомневаюсь. Конечно, нужно говорить на языке женщины. Но в ваших словах она хочет услышать искренность – страсть, нежность, а тут русский обходит английский и, думаю, итальянский.

[Irinita]

Re: У русского языка нет будущего ???!!!!

Естественно после массовых репрессий, раскулачиваний и великих коммунистических зачисток жертв вещизма активная форма стала менее популярна...

То есть, до революции использовались другие обороты? Порылась в памяти, но ничего не припомнила. Фраза "я владею", разве что, но она в простонародной речи не была популярна, да всегда имела некий "сверх"-оттенок, как владение краем, народом, особым достоянием, языками, самим собой... Примеры, плиз!

[mashinist]

Re: У русского языка нет будущего ???!!!!

Вот это да... а откуда такая уверенность, что автор вот той самой белеберды русский человек?? Как насчет того, что это просто очередная ниточка воздействия на неокрепшую психику молодых людей, для ослабления нации в корне!? По поводу Кадырова.. он не русский! Это человек, как и многи в многонациональной России, который с огромным трудом разговаривает на русском.. да потомучто сложный язык, никто и не отрицает этого! Но говорить что ложка лучше вилки, помойму это как минимум глупо.. Если анлийский язык проще в изучении, и то что на нем говорит вся планета, абсолютно не означает, что остальные хуже.. в том числе и русский язык! По поводу Белоруси.. может они и меньше нацианалисты , чем большинство народов России, и не сморя на то что они разговаривают все на русском... й как они не любят русских, особенно москвичей) Хотя москвичей даже в самой России не любят.. но не об этом речь =) Автору по щщщам, что смеет писать подобные вещи на русском языке! Раз уж не нравица, то пищи по английски! воть... =)

[Паровоз Ильича]

Re: У русского языка нет будущего ???!!!!

я бы не стал сравнивать русский и английский - два совершенно разных по структуре языка. Английский - это логическая структура, а русский - синтетическая.

[seven]

Re: У русского языка нет будущего ???!!!!

я бы не стал сравнивать русский и английский - два совершенно разных по структуре языка. Английский - это логическая структура, а русский - синтетическая.

или еще английский древовидная синтаксическая, русский - линейная.

[Виктория.Л]

Re: У русского языка нет будущего ???!!!!

вся Беларусь на русском говорит..

Улыбнуло....что там Белоруссия, пол - Израиля говорит на русском....

[некто]

Re: У русского языка нет будущего ???!!!!

что вы об этом думаете?

Конечно же, это чушь. Смерть языка - явление, сравнимое с затоплением континента или его большой части, с гибелью целой страны, со всеми городами, посёлками и деревнями, с вымиранием целого вида каких-нибудь животных, с исчезновением ЦЕЛОЙ КУЛЬТУРЫ. К примеру, латинский язык давно "мёртв", но он довольно широко используется до сих пор, скажем, в биологии, медицине, его изучают филологи, историки читают древне-римские, средневековые документы, свитки, книги. О Древней Греции до сих пор узнают, читая латинские переводы - ведь древнегреческих давно нет! Более того, латинский язык не пропал, не расстворился в пространстве истории - он трансформировался, дополнил большинство современных европейских языков. Древне-римская культура - часть культуры современной Европы, Америки да и всего мира. То есть это явление планетарного масштаба..
Хотя, учитывая темпы развития цивилизации, в этом всё-же есть какой-то здравый смысл.
Ещё я бы хотел разграничить такие понятия, как ЯЗЫК и РЕЧЬ. Это разное. Язык - это абсолютно глобальное явление, со всем своими оттенками, диалектами, жаргонами, правилами, историей - эволюцией. Его довольно трудно не то что уничтожить - сдвинуть с места. Язык гибнет со своим последним носителем. Но даже после этого остаются книги, а это тот-же язык, превратившийся в камень букв. Речь же - это то, что, собственно, у нас с вами на устах - это повседневное общение, тысячи, десятки тысяч разных форм выражения. Речь подвижна и изменяема, как гусеница: сегодня она ползает по дереву и жрёт листья, завтра она - неописуемо прекрасная бабочка. Именно речь меняется, подстраиваясь под обстоятельства. Язык же, как Кремлёвская стена, - незыблем, неизменен, суров и всегда гладко выбрит. Так что слухи по поводу слухов - беспочвенны.
Спросите лучше Елену Королёву об этом http://www.echo.msk.ru/contributors/34/

[Volodimer]

Re: У русского языка нет будущего ???!!!!

Когда автор статьи сравнивал компьютерный термин user с пользователь это было не совсем корректно. Вообще длинна слов это не проблема. Наоборот - длинное слово лучше слышно. В немецком полно слов в два раза длиннее. Так что глупо выбрать устоявшийся технический термин и сравнивать его с переводом. Возьмите напримр слово insurance и страховка! Никаких проблем нет.

Вообще-то проблема есть. Слово "страховка" построена на корне "СТРАХ", тогда, как слово "insurance" означает "УВЕРЕННОСТЬ".
Когда существовала организация "Госстрах", Я ощущал только страх, мне не хотелось "страховаться".
А вот, когда понимаешь смысл слова insurance, тогда и ощущаешь "уверенность в завтрашнем дне"!

И, конечно, длинные русские или немецкие слова, построенные из многих корней, гораздо точнее передают разные оттенки мысли. Это заменяет множественность синонимов английского языка.

Но каждый язык - и русский, и английский - построены из корней Священного языка. Русский - на 100%, а английский - пока не знаю, но знаю, что и в нём есть много корней Священного языка.
Корреляцию между русским и английским языком ощутил Александр Драгункин.
Он прав и он - не прав!

[Irinita]

Re: У русского языка нет будущего ???!!!!

Но каждый язык - и русский, и английский - построены из корней Священного языка. Русский - на 100%, а английский - пока не знаю, но знаю, что и в нём есть много корней Священного языка.
Корреляцию между русским и английским языком ощутил Александр Драгункин.
Он прав и он - не прав!

А что это за священный язык? Каких эпох и народов?

[Volodimer]

Re: У русского языка нет будущего ???!!!!

Священный язык - это לשון הקודש /лашон а кодеш - "святой язык" - язык-код, который перешёл к евреям от более ранних эпох - из древнего Египта, Шумера и Аккада.

[некто]

Re: У русского языка нет будущего ???!!!!

Священный язык - это לשון הקודש /лашон а кодеш - "святой язык" - язык-код, который перешёл к евреям от более ранних эпох - из древнего Египта, Шумера и Аккада.

А тот откуда пришёл, и ещё раз откуда, и ещё? Где корень сей? А что по-поводу языков других групп, скажем, языков Древних Америк, Африки, Австралии, Северной Евразии? Они, выходит, не "освятились", ибо ведь очень отдалённо или никак не связаны с Шумерией, Аккадией и тд.?