Portnov Computer School. Развеивание мифов

[Baba Yaga]

Сегодня, читая один крупный украинский сайт по тестированию, решила ради интереса глянуть текущие требования по вакансиям.

Была крайне удивлена, что требования на джуниоров - совсем никакие (ничего технического), на мида хотят поверхностные знания html, css, редкая вакансия хочет знания баз данных.

Вот с требованиям на сеньорные позиции уже все интереснее чуточку - там уже все вышеуказанное (лол), умение писать sql скрипты, умениие работать с тех документацией (редко хотят умение писать эту документацию), очень средненький английский.

Для меня эти требования оказались странными, поэтому я решила копнуть дальше и начала с компании, в которой работает муж. Не представите каково было мое удивление, что требования в его компании ничуть не отличаются, с той единственной разницей, что на синьоров хотят немножко специфических знаний (где-то 15-20% от общих требований). У меня легкий шок )))


Американский рынок труда я еще не оценивала (последний раз это делала в конце 2015 года), пока планов менять работу нет, но помню, что воспросы изначально были поверхностно-технические.


Итого приходим к тому, что на джуниоров в США уже изначально хотят больше знаний, но в первую очередь смотрят на персоналити, ведь все знают, что даже зайца можно научить курить (кажется эту фразу я переврала, поправки приветствуются);


Из навыков для джуниоров необходимо все то, что как раз в школе Портнова и дают:

• базовые знания html, css, js для тестирования web приложений (за мобилки я говорить сразу не буду, с ними не работаю);
• поверхностные знания по networking;
• знание базовой терминолоогии;
• понимание SDLC;
• базовые знания SQL - умение писать селекты и простенькие joints;
• умение писать тест кейсы;
• умение завести баг (знать конкретную bts смысла нет - они все одинаковые, но под разными ui).

То, к чему в школе НЕ подготовили:

• никто в школе не говорил, что тестировщик - это не просто тот, кто сидит в своем кубике и что-то там себе тестирует, это тот, кто на day-by-day основе должен уметь общаться с девелоперами и бизнес аналистами;
• никто не говорил, что куа должен быть крайне твердолобый и уметь отстаивать свою позицию;
• тестировщик - это тот, кто имеет возможность влиять на итоговый продукт - запрашивать у бизес аналистов stories, etc.;
• никто не сказал, что такое этот agile на самом деле;
• никто не сказал, что именно наше финальное ДА или НЕТ решает пускаем ли мы продукт в прод или нет;
• никто не дал реальное понимание того, что такое multitier architecture - хотя это очень важно, на мой взгляд, понимать как реально работает апп.

----------

Из моих советов тем, кто вероятно будет читать этот мессадж:

• постоянно читайте что-то на тему тестирования - при том читайте на всех доступных языках;
• находите силы выходить из зоны комфорта;
• не зацикливайтесь на том, что все вокруг говорят/будут говорить, что мануальные тестировщики никому не нужны, а без автоматизации вам не будет ни жизни, ни работы - это вовсе не так. В рамках высокой конкуренции, которая существует в Сан Франциско бэй эрии - это применимо, но рынок вакансий США - это не только силиконовая долина, это остальные 49 штатов и территорий в том числе. Работа есть везде и объективно мануальной работы гораздо больше. Плюс не все можно автоматизировать. Плюс любое автоматизирование так или иначе выстроено на базе мануального тестирования. Нельзя построить дом без надежного фундамента;
• не поленитесь приобрести (и прочитать!) книгу по istqb даже если вы не планируете проходить сертификацию - эта книга даст не столько новые знания (если вы уже имеете опыт тестирования), но даст возможность разложить по полочкам уже имебщиеся знания; для джунов книга может оказаться тяжеловата, но попробовать стоит
• не налегать на книгу Савина. Она читается легк и быстро, Но по факту она весьма бесполезна в реалиях современного тестирования.

----------

Опять же напомню, что этот пост ориентирован больше на людей, которые находятся в самом начале своего профессионального пути в сфере айти. Или как я уже ощутили, что уверенно и успешно перешагнули грань между junior и middle, при этом все еще продолжают испытывать некий трепет к профессии, не думая о том, как свалить на другую профессиональную стезю.

----------

Очень надеюсь, что мессадж будет полезен. Всем спасибо. Любые комментарии приветстуются.

Мудро не по годам! Вот и думаю, к кому из оставшихся здесь могикан сие глубокомысленное послание адресовано: Маруське, Фтеньке, г-ну Дсп, Нет Такому или всё же мне?

[Hibiskus2]

Сегодня, читая один крупный украинский сайт по тестированию, решила ради интереса глянуть текущие требования по вакансиям.

Была крайне удивлена, что требования на джуниоров - совсем никакие (ничего технического), на мида хотят поверхностные знания html, css, редкая вакансия хочет знания баз данных.

Вот с требованиям на сеньорные позиции уже все интереснее чуточку - там уже все вышеуказанное (лол), умение писать sql скрипты, умениие работать с тех документацией (редко хотят умение писать эту документацию), очень средненький английский.

Для меня эти требования оказались странными, поэтому я решила копнуть дальше и начала с компании, в которой работает муж. Не представите каково было мое удивление, что требования в его компании ничуть не отличаются, с той единственной разницей, что на синьоров хотят немножко специфических знаний (где-то 15-20% от общих требований). У меня легкий шок )))


Американский рынок труда я еще не оценивала (последний раз это делала в конце 2015 года), пока планов менять работу нет, но помню, что воспросы изначально были поверхностно-технические.


Итого приходим к тому, что на джуниоров в США уже изначально хотят больше знаний, но в первую очередь смотрят на персоналити, ведь все знают, что даже зайца можно научить курить (кажется эту фразу я переврала, поправки приветствуются);


Из навыков для джуниоров необходимо все то, что как раз в школе Портнова и дают:

• базовые знания html, css, js для тестирования web приложений (за мобилки я говорить сразу не буду, с ними не работаю);
• поверхностные знания по networking;
• знание базовой терминолоогии;
• понимание SDLC;
• базовые знания SQL - умение писать селекты и простенькие joints;
• умение писать тест кейсы;
• умение завести баг (знать конкретную bts смысла нет - они все одинаковые, но под разными ui).

То, к чему в школе НЕ подготовили:

• никто в школе не говорил, что тестировщик - это не просто тот, кто сидит в своем кубике и что-то там себе тестирует, это тот, кто на day-by-day основе должен уметь общаться с девелоперами и бизнес аналистами;
• никто не говорил, что куа должен быть крайне твердолобый и уметь отстаивать свою позицию;
• тестировщик - это тот, кто имеет возможность влиять на итоговый продукт - запрашивать у бизес аналистов stories, etc.;
• никто не сказал, что такое этот agile на самом деле;
• никто не сказал, что именно наше финальное ДА или НЕТ решает пускаем ли мы продукт в прод или нет;
• никто не дал реальное понимание того, что такое multitier architecture - хотя это очень важно, на мой взгляд, понимать как реально работает апп.

----------

Из моих советов тем, кто вероятно будет читать этот мессадж:

• постоянно читайте что-то на тему тестирования - при том читайте на всех доступных языках;
• находите силы выходить из зоны комфорта;
• не зацикливайтесь на том, что все вокруг говорят/будут говорить, что мануальные тестировщики никому не нужны, а без автоматизации вам не будет ни жизни, ни работы - это вовсе не так. В рамках высокой конкуренции, которая существует в Сан Франциско бэй эрии - это применимо, но рынок вакансий США - это не только силиконовая долина, это остальные 49 штатов и территорий в том числе. Работа есть везде и объективно мануальной работы гораздо больше. Плюс не все можно автоматизировать. Плюс любое автоматизирование так или иначе выстроено на базе мануального тестирования. Нельзя построить дом без надежного фундамента;
• не поленитесь приобрести (и прочитать!) книгу по istqb даже если вы не планируете проходить сертификацию - эта книга даст не столько новые знания (если вы уже имеете опыт тестирования), но даст возможность разложить по полочкам уже имебщиеся знания; для джунов книга может оказаться тяжеловата, но попробовать стоит
• не налегать на книгу Савина. Она читается легк и быстро, Но по факту она весьма бесполезна в реалиях современного тестирования.

----------

Опять же напомню, что этот пост ориентирован больше на людей, которые находятся в самом начале своего профессионального пути в сфере айти. Или как я уже ощутили, что уверенно и успешно перешагнули грань между junior и middle, при этом все еще продолжают испытывать некий трепет к профессии, не думая о том, как свалить на другую профессиональную стезю.

----------

Очень надеюсь, что мессадж будет полезен. Всем спасибо. Любые комментарии приветстуются.

[Baba Yaga]

Так женщины повсюду ...
А если вы с женой вышли в свет..? А на shopping..?
Стоишь на светофоре..? К врачу на плановый осмотр, а врач женщина..?
БабЯгович, как ты выживаешь?))

Тяжела жизнь, Маруська, тяжела!

[marUSka]

Меня уже Фтеньке в этом обвиняла. Я уже обьяснял что это неправда и говорю я "покажи сиськи" только потому что хочется на них посмотреть и другого смысла, тем более такого злобного, в этой просьбе нет! Сиськи - это лицо женщины и мне просто хочется лицезреть собеседника многопланово, а не плоско.

Так женщины повсюду ...
А если вы с женой вышли в свет..? А на shopping..?
Стоишь на светофоре..? К врачу на плановый осмотр, а врач женщина..?
БабЯгович, как ты выживаешь?))

[Baba Yaga]

Это же 'молчи женщина' по БабЯговски. Он глубоко внутри домостроевец и тиран, но его умная жена прижала его крепко к ногтю, вот он и отрывается виртуально ))

Меня уже Фтеньке в этом обвиняла. Я уже обьяснял что это неправда и говорю я "покажи сиськи" только потому что хочется на них посмотреть и другого смысла, тем более такого злобного, в этой просьбе нет! Сиськи - это лицо женщины и мне просто хочется лицезреть собеседника многопланово, а не плоско.

[marUSka]

Прижала крепко? Ну-ка, ну-ка, поподробней. Чем прижала?

Верной политикой партии ))

Придет сам расскажет ))

[fisherman]

но его умная жена прижала его крепко

Прижала крепко? Ну-ка, ну-ка, поподробней. Чем прижала?

[marUSka]

БабаЯгов, к примеру, как выпьет просит форумчанок показать грудь. Осталось выяснить что это: правда, полуправда, фантазия?

Это же 'молчи женщина' по БабЯговски. Он глубоко внутри домостроевец и тиран, но его умная жена прижала его крепко к ногтю, вот он и отрывается виртуально ))

[Hibiskus2]

Обычно алкоголь не столько вытряхивает правду, сколько человеческую натуру - сдерживаемые на трезвую голову желания, например ))
добрые всех любят еще больше, злые выплескивают накопившийся яд... это крайности, конечно, но что-то вроде того.
Если человек обычно сдержанный - да, слова будут ближе к правде, но могут быть сильно преувеличены, так что дели на...
поправочный коэффициент можно, наверное, попробовать вычислить, но это ж сколько раз эксперимент повторить придется - сопьется жыш )))

Может, лучше просто в лоб спросить? Без жертв чтоб )))

Я переждала почти 24 часа и спросила человека “how do you feel after yesterday, crazy”

Сообщение было отмечено как прочитанное, но респонса так и не было - прошла неделя ровно)) Сложно мне понимать человеков, ой сложно!!!

[Baba Yaga]

БабаЯгов, к примеру, как выпьет просит форумчанок показать грудь. Осталось выяснить что это: правда, полуправда, фантазия?

Правда это. Я, кстати, и трезвый иногда прошу, но реже: стесняюсь...

[fisherman]

Если человек по пьяни сказал что-то, что может повредить ему или его репутации, то сказанное, скорее всего, правда.

На остальные темы - сильно зависит от человека и от ситуации: может быть правдой, полуправдой, фантазией и вообще просто информационным мусором.

БабаЯгов, к примеру, как выпьет просит форумчанок показать грудь. Осталось выяснить что это: правда, полуправда, фантазия?

[D-sp]

Если человек по пьяни сказал что-то, что может повредить ему или его репутации, то сказанное, скорее всего, правда.

На остальные темы - сильно зависит от человека и от ситуации: может быть правдой, полуправдой, фантазией и вообще просто информационным мусором.

[Sonya]

Зато стало часть весьма занимательного конверсешена, вот и в раздумьях вся: насколько слова нетрезвого человека далеки от правды, насколько их можно считать ЗА истину?)))

Обычно алкоголь не столько вытряхивает правду, сколько человеческую натуру - сдерживаемые на трезвую голову желания, например ))
добрые всех любят еще больше, злые выплескивают накопившийся яд... это крайности, конечно, но что-то вроде того.
Если человек обычно сдержанный - да, слова будут ближе к правде, но могут быть сильно преувеличены, так что дели на...
поправочный коэффициент можно, наверное, попробовать вычислить, но это ж сколько раз эксперимент повторить придется - сопьется жыш )))

Может, лучше просто в лоб спросить? Без жертв чтоб )))

[fisherman]

Тады вам в штат Мейн. Там еще и березок вагон и тележка. Плюс глухомань еще та. И цены на дома если не на океане ниже плинтуса. Или в НХ или Вермонт.

Тут спокойно. Нам, старым пердунам, нравится ))

[Hibiskus2]

я его знаю? ммм... интересно, это тот о ком я думаю?) (чисто девчачьи сплетни))

Видела на одном фото в фб, но не знаешь скорее всего))) пиши в фб, если интересно...