Announcement

Collapse
No announcement yet.

чистой воды, или что мы пьем

Collapse

Forum Topic List

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • #31
    Re: чистой воды, или что мы пьем

    a v Rossii standarty vyshe na drunking water?

    Comment


    • #32
      Re: чистой воды, или что мы пьем

      Originally posted by Oceanic View Post
      a v Rossii standarty vyshe na drunking water?
      да, в России раньше были стандарты пожестче, побезопаснее по хим части. счас более равняются на ВОЗ. которые тоже пожестче штатовских вроде
      однако, не уверена что везде на местах в россии вода отличная и на очистных или водоканале, или в СЭС следуют "букве закона".

      Comment


      • #33
        Re: чистой воды, или что мы пьем

        Originally posted by stachybotrys View Post
        а на сколько мне известно, все время пить минеральную воду - это не так чтобы полезно то... и многое зависит от минерального состава... вы не хотели б куда то послать определить его? или вы уже делали?
        вот, отсюда http://www.o8ode.ru/article/dwater/ и я в принципе согласна с этим.
        Минерализация воды (количество растворенных в воде солей) является неоднозначным параметром. Исследования, проведенные в последние годы, показали неблагоприятное воздействие на организм человека питьевой воды с минерализацией свыше 1500 мг/л и ниже 30-50 мг/л. Такая питьевая вода плохо утоляет жажду, ухудшает работу желудка, нарушает водно-солевой обмен в организме. До недавнего времени на высокую минерализацию воды – жесткость – обращали внимание лишь из-за ее влияния на пригодность воды для мытья волос и стирки, а также на интенсивность образования накипи при кипячении воды. Теперь благодаря полученным научным данным стало ясно, что очистка воды необходима, т. к. жесткость питьевой воды имеет большое значение для поддержания здоровья. Например, повышенное содержание солей кальция и магния в воде способствует развитию атеросклероза, мочекаменной болезни, вызывает нарушение обменных процессов. С другой стороны, смертность от сердечно-сосудистых заболеваний на 25-30% выше среди людей, употребляющих для питья мягкую воду, содержащую менее 75 миллиграммов кальция и магия в литре воды.

        и здесь вот, неплохо написано :http://tarasova.myinet.biz/healthy-lifestyle/aqua-faq/
        В природной питьевой воде содержится несколько десятков минеральных веществ (макро- и микроэлементов). В зависимости от количества различают воду слабоминерализованную (до 1000 мг/л), среднеминерализованную (1000-1500 мг/л), высокоминерализованную (более 1500 мг/л). В большинстве природных вод уровень минерализации составляет 300-400 мг на 1 л. В северном полушарии минерализация обычной питьевой воды увеличивается в южных широтах, уменьшается в северных. В умеренных широтах минерализованными считаются воды, содержащие более 1000 мг минеральных веществ в 1 литре.

        Чем более минерализована вода, тем выше такой её показатель как «жесткость». Она обусловлена наличием в воде солей кальция и магния и измеряется в мг/эквивалентах (в норме жесткость должна быть в пределах 7-10 мг/экв.). Население в местностях с водой повышенной жесткости хорошо знакомо с её потребительскими недостатками: в ней плохо развариваются овощи, плохо растворяется мыло (при мойке слипаются волосы), затруднена стирка одежды, быстрее образуется осадок в чайниках и другой кухонной посуде, котлах, системах горячего водоснабжения. Некоторые люди плохо переносят жесткую воду – она вызывает у них раздражение кожи, диспепсические явления, нарушение моторики желудочно-кишечного тракта и др. В то же время следует иметь в виду, что питьевая вода является одним из источников нужного человеку кальция. Имеются даже данные о том, что в населенных местах где употребляют воду с пониженной жесткостью выше уровень сердечно-сосудистых заболеваний.

        На название воды влияют особенности её химического состава. В зависимости от него вода может быть сероводородной, йодной, углекислой, радиоактивной, хлоридной, кальциевой и т.п. или же сложного смешанного состава.

        Наличие (или отсутствие, недостаток, избыток) в природной питьевой воде некоторых химических веществ может оказывать неблагоприятное влияние на здоровье человека, вызывать различные заболевания. Так, при концентрации в воде более 40 мг/л нитратов, у маленьких детей, находящихся на искусственном вскармливании, может возникнуть тяжелое заболевание – водно-нитратная метгемоглобинемия, при котором затруднена транспортировка кислорода к органам и тканям. Повышенное содержание в воде фтора (более 1-1,5 мг/л) вызывает флюороз зубов. Если же фтора мало (менее 0,5 мг/л) увеличивается риск забеливания кариесом зубов. Установлено, что в регионах, где имеется недостаток в воде и пищевых продуктах микроэлемента йода, возникает распространенное заболевание щитовидной железы – эндемический зоб. Результаты специальных исследований выявили также связь между минерализацией воды и распространенностью сердечно-сосудистых заболеваний. Уровень таких заболеваний в местностях с повышенной жесткостью обычно ниже, чем в местностях с маломинерализованной водой. Известно также, что высокий уровень общей минерализации воды повышает риск возникновения мочекаменной и желчнокаменной болезней.

        Как видим, наличие, избыток или недостаток в воде тех или них минеральных веществ природного происхождениям может оказывать неблагоприятное влияние на здоровье человека и даже быть причиной некоторых его заболеваний. Но основная опасность связана не с отклонениями в природном составе воде, а с искусственным её химическим и микробиологическим загрязнением сточными водами и другими загрязнителями (в том числе ядовитыми) различного происхождения.
        Хорошими вкусовыми качествами обычно обладает вода с умеренной минерализацией (200-300 мг/л), в отдельных случаях и по согласованию с органами санэпиднадзора – не более 1500 мг/л. Содержание в воде нитратов, сульфатов, хлоридов и фторидов не должно превышать нормативы ГОСТА для этих веществ.

        Comment


        • #34
          Re: чистой воды, или что мы пьем

          по поводу хлорки. если я не ошибаюсь, рекомендациям ВОЗ, максимальная концентрация в воде хлорки для дезинфекции не должна первышать 5 мг на литр (пдк).
          но, по стандартам ВОЗ, для дезинфекции в воду добавляется 2-3 мг хлорки на литр. разумеется свежехлорированную воду никто в оборот не должен пускать, она должна "постоять" определенное количество времени, прореагирваоть и только потом пойти в систему. при этом в ней остается "остаточное количество" хлорки, и разные хлор-органические производные, в заивисимости от того какой был состав воды (о них - потом). которые, очень вредные для здоровья штуки. по стандартам ВОЗ, концентрация остаточного хлора должна быть не менее 0.5 мг на литр воды после 30 минут реакции при комнатной температуре воды нейтральной кислотности (или чуть щелочной). в США, максимально допустимой остаточной концентрацией хлора в воде считается 4 мг на литр, что в 4-8 раз выше европейской, советской, русской или стандартов ВОЗ. при этом в США так же, рекомендуемой является концентрация - 0.3-0.5 мг на литр. чтобы снизить эффект "суперхлорирования", рекомендуется пропускать воду с уровнем 3-4 мг на литр через угольные фильтры, дополнительно. но, рекомендация, это рекомендация и есть, и посылая в систему воду с содержанием хлора в 8 раз выше ВОЗовского стандарта, 4 мг на литр, американский стандарт- выполняется, не превышается. зато его поддерживать легче и дешевле.

          вот здесь- о ПДК дезинфектантов в питьевой воде:

          хлор -4 мг на литр, хлорамин- 4 мн на литр, диоксид хлора -0.8 мг на литр.

          (Содержание хлора в питьевой воде, обеззараживаемой путем хлорирования, по отечественным стандартам, должно быть в пределах 0,3-0,54 мг/л, не выше-ПДК. в СССР, по стандартам, если водопроводная вода имела запах хлорки, она считалась непригодной для питьевых целей. то что унюхивает наш нос, выше 0.5 мг на литр)

          замечу, что для дезинфекции концентарций 0.3-0.5, вполне достаточно. во всяком случае, на бактерий действует отлично. и 1 мг на литр это вполне эффективная концентрация для дезинфекции, больше дают, так сказать, чтоб был эквилибриум и для "запаса".
          disinfection time for several different types of pathogenic microorganisms with chlorinated water, containing a chlorine concentration of 1 mg/L (1 ppm) when pH = 7,5 and T = 25 °C Disinfection time of fecal pollutants with chlorinated water:
          E. coli 0157 H7 bacterium < 1 minute
          Hepatitis A virus about 16 minutes
          Giardia parasite about 45 minutes
          Cryptosporidium about 9600 minutes (6,7 days)
          (отсюда : http://www.lenntech.com/processes/di...s-chlorine.htm)
          конечно ж, дезинфицируют не только хлоркой (газом), но и разными гипохлоритами, где активное вещество- практически то же, и эффективность похожая.

          Comment


          • #35
            Re: чистой воды, или что мы пьем

            Originally posted by Oceanic
            А после того случая, 15 летней давности, были еще похожие случаи?
            Судить по одному случаю тоже неправильно я считаю, потому как любая система может дать сбой рано или поздно.
            Эх, зря я не взяла Water Treatment класс
            на столько массовые, сотнями тысяч, на сколько мне известно- нет (и это очень хорошо). после того случая, стали тестировать воду и на паразитов (криптоспоридий и жирардий, рекомендовано ЕПА), не только коли-титр делать, и дополнительно фильтровать (и не только в Висконсине).

            Comment


            • #36
              Re: чистой воды, или что мы пьем

              Чем опасны соединения хлора с различными органическими компонентами воды?
              В результате хлорирования помимо обеззараживающего эффекта происходит образование в обрабатываемой воде летучих галогенорганических соединений. Наиболее часто при хлорировании обнаруживается хлороформ, четыреххлористый углерод, бромдихлорметан, дибромхлорметан. Употребление такой воды, содержащей хлорорганические соединения, приводит к заболеваниям печени, почек, поджелудочной железы, щитовидной железы, центральной нервной системы.

              Comment


              • #37
                Re: чистой воды, или что мы пьем

                Из школьного курса биологии мы все знаем, что человек - существо водянистое, на 60-80% состоит из воды. То есть если ваш вес 75 кг, 50 из них - вода. Но далеко не всем известно, что в детях воды больше, чем во взрослых.

                - В организме детей от года до 10 лет доля воды составляет 65%, - рассказывает главный научный сотрудник педиатрического отделения Московского областного научно-исследовательского клинического института им. М.С. Владимирского, доктор медицинских наук Наталия Урсова. - В новорожденных ее еще больше - 78%, а в недоношенных младенцах и вовсе 90%! Вот почему качество питьевой воды для детей еще важнее, чем для взрослых.
                Вода - универсальный растворитель, без которого многие жизненные процессы просто невозможны. Обезвоживание грозит всем жизненным функциям человека. Особенно опасно оно для детей. Когда дети бегают на улице, активно двигаются на уроках физкультуры или занимаются спортом, их потребность в воде увеличивается. Многие мамы знают это и дают детям на прогулку или в спортшколу бутылочку воды или упаковку сока.
                Ведь потеря организмом всего 2% от общего объема жидкости уменьшает работоспособность на 20%. А потеря 3% уже грозит тепловым ударом. Причем это возможно не только в жаркую погоду, но и когда ребенок одет слишком тепло и находится в закрытом помещении или в теплом транспорте.
                Жажда от знаний
                Дети не всегда сразу ощущают жажду при потере жидкости. Ребенок может чувствовать усталость, вялость, у него может кружиться голова, возникает тошнота.
                Обезвоживание сказывается не только на физическом состоянии, но и на успехах в учебе. При потере чувствительного объема воды повышается температура тела, в том числе и головного мозга - от этого теряется концентрация внимания, ухудшается краткосрочная память, возникают рассеянность и нервозность. Такие дети часто неусидчивы во время урока, мешают одноклассникам, учителю. А всего-то и надо, чтобы ребенок вовремя попил.
                Особенно беспокоит врачей-педиатров хроническое обезвоживание детей. Если они недополучают нужного объема жидкости долгое время, развиваются хронические недуги: болезни почек, системы пищеварения, вегето-сосудистые расстройства.
                Поэтому питьевому режиму в детских садиках и школах надо уделять особое внимание. Администрация школ и родительские комитеты должны обеспечить свободный доступ детей к воде: питьевые фонтанчики, кулеры, широкий ассортимент напитков в буфетах и т.п.
                Важно соблюдать питьевой режим и дома. Заигравшимся детям надо время от времени предлагать попить. Нужно следить за тем, чтобы дома не было слишком жарко, чтобы ребенка не перекутывали.
                Особенно опасно обезвоживание для организма маленьких детей. При перегревании, длительном поносе или частой рвоте оно наступает очень быстро. Симптомы обезвоживания: плач без слез, сухой язык, запавшие глаза и родничок у младенцев, сероватый оттенок кожи, возможны судороги. В этих случаях нужна неотложная врачебная помощь. А в ожидании врача необходимо отпаивать ребенка специальными растворами, которые продают в аптеках, или питьевой водой с добавлением 0,5 чайной ложки соли и 1 чайной ложки сахара на стакан. Поить из ложечки понемногу, но часто.
                Молоко или сок?
                А какие напитки предпочтительнее для ребенка? Многие мамы, особенно те, которые заботятся о здоровом образе жизни, предпочитают поить ребенка исключительно молоком или свежевыжатыми соками. Конечно, и то и другое должно быть в его рационе. Молоко - незаменимый источник кальция, соки содержат необходимые витамины.
                Однако все хорошо в меру. Избыток молока, особенно цельного, может быть причиной набора лишнего веса. А слишком много соков - причиной брожения в кишечнике, нарушений пищеварения. Современные рекомендации - 200-250 мл молока пониженной жирности в день. Соки в количестве 100-150 мл в день для детей до 6 лет, и 200-300 мл в день - детям старше 6 лет. Причем лучше всего пить их маленькими порциями 2-3 раза в день, разбавляя питьевой водой. Советуют также чередовать фруктовые и овощные соки, а на ночь их вовсе не давать. Не стоит заменять соками и натуральные фрукты - в них содержится необходимая для нормального пищеварения растительная клетчатка.
                - В ежедневном рационе ребенка должны быть и молоко, и соки, - советует профессор кафедры детских болезней Российского государственного медицинского университета, доктор медицинских наук Сергей Бельмер. - Но не стоит забывать и о компотах из сухофруктов, и о травяных чаях, и о ягодных морсах, и о столовой минеральной воде, и даже о прохладительных напитках - конечно, в разумных количествах. Многие родители считают, что газированные напитки опасны для желудка детей. Это неверно: в них опасен не безвредный углекислый газ, а сама вода, если она низкого качества. Вот почему все напитки должны быть изготовлены на основе высококачественной питьевой воды.
                Живая и мертвая
                А с этим во многих регионах России есть проблемы. До трети населения страны вынуждено пользоваться водой, малопригодной для питья. А еще больше проблема обостряется именно сейчас, когда вместе с талой водой в реки и водоемы попадают органические отходы, нефтепродукты, пестициды и прочие вредные загрязнения. Вся эта "химия" больнее всего бьет по здоровью детей. И прежде всего по системе пищеварения. Ведь для расщепления пищи требуется большое количество воды.
                Болезни желудочно-кишечного тракта - в числе лидирующих среди детей. Ими страдают более половины (56%) детей от 5 до 14 лет. Это и хронический гастрит (в разных регионах им болеет от 4 до 80% детей), и хронический гастродуоденит (25-50%), и даже язва желудка и двенадцатиперстной кишки (5-8%).
                Дети должны пить только чистую воду - с этим утверждением трудно спорить. Что могут сделать для этого родители? Во-первых, выяснить состав питьевой воды в своем населенном пункте. Если обнаружится, что он далек от идеала, принять меры по очистке воды. Выбирая бытовые фильтры, стоит обратить особое внимание на то, что именно они фильтруют. Если помимо хлора и прочих вредных веществ они удаляют из воды все соли, такая вода для детей малопригодна - она почти дистиллированная, вымывает из организма нужные соли, то есть попросту "мертвая". Наиболее полезна для детей вода, сбалансированная по минеральному составу. Ближе всего к ней вода артезианская - неслучайно ее называют "живой". Она пополняет организм нужными солями, обеспечивая баланс его внутренней среды и здоровье всех систем
                Сколько должен пить ребенок?
                Однозначного ответа на этот вопрос нет. Дети все разные: одни - "водохлебы", пьют воды и прочих напитков больше, другие - меньше. Общие рекомендации врачей: предпочтение стоит отдавать менее сладким напиткам, питьевой рацион ребенка должен быть максимально разнообразным. Полностью исключить стоит разве что кофе (до 18 лет его рекомендуют заменять какао или кофейными напитками) и крепкий чай.
                Национальные институты здоровья США разработали примерные рекомендации по потреблению воды детьми разных возрастов. В них речь идет о воде, содержащейся не только в напитках, но и в составе пищи, которую ребенок получает за сутки. Если учесть, что с едой мы получаем примерно треть необходимой организму воды, то вы легко подсчитаете, сколько ребенок должен пить различных напитков.
                Пример 1. Новорожденному требуется в среднем 270 мл воды в сутки (90 мл х 3 кг), этот объем воды содержится примерно в 385 мл грудного молока. Вот почему сегодня многие педиатры считают, что малышу, находящемуся лишь на грудном вскармливании, до 6 месяцев питьевой воды не требуется. Если вводится прикорм, воду давать необходимо.
                Пример 2. Подростку 14 лет весом 50 кг требуется в среднем 2750 мл воды (55 мл х 50 кг). Около 30% (800 мл) содержится в пище, значит, пить необходимо примерно 1950 мл различных напитков в день. Примечание: мальчикам-подросткам требуется примерно на 10% воды больше, чем девочкам.

                Comment


                • #38
                  Re: чистой воды, или что мы пьем

                  Специалисты кафедры неорганической химии Омского государственного университета установили, что существует прямая связь химического состава почечных камней, удаленных у больных мочекаменной болезнью, с химическим составом потребляемой ими питьевой воды.
                  Некачественная питьевая вода представляет собой серьезную проблему во многих регионах России, становится причиной многих заболеваний - респираторных, аллергических, желудочно-кишечного тракта. Теперь есть основания предполагать, что ее состав может стимулировать и образование в организме патогенных биоминералов, в частности - мочевых камней.
                  Омские химики исследовали их состав, а также качество питьевой воды в нескольких районах области - тех, где особенно высоким оказался процент больных мочекаменной болезнью. Оказалось, что именно в этих районах питьевая вода имеет наибольшее отклонение от ГОСТа, а количество ионов железа в ней значительно превышает предельно допустимое, тогда как, например, количество ионов фтора намного меньше нормы.
                  Мочевые камни, как выяснилось, содержали более десятка различных элементов системы Менделеева, причем четыре из них - железо, алюминий, медь и титан - оказались буквально во всех образцах.
                  Исследователи считают, что недостаток в питьевой воде одних ионов и избыточное содержание других могут способствовать образованию биоминералов. И особенно явной в этом процессе представляется провоцирующая роль железа, обнаруженного как во всех камнях, так и в питьевой воде - в весьма высоких концентрациях.
                  Считается доказанным, что повышенное содержание в питьевой воде железа вызывает у людей аллергические реакции, увеличивает риск инфарктов и заболеваний костной системы. Теперь к этому списку прибавилось образование почечных камней. Поэтому весьма актуальными представляются работы кафедры по технологии очистки воды от ионов железа (до принятых норм).
                  БНТИ, 2002, №7 | №7, 2002 год | Журнал "Наука и жизнь"

                  Comment


                  • #39
                    Re: чистой воды, или что мы пьем

                    Швейцарский эколог Кристиан Бере, проанализировав образцы минеральной воды из 29 источников Западной Европы, в 11 из них обнаружил высокоинфекционный вирус, вызывающий тошноту и расстройство кишечника. Откуда вирусы попадают в воду - неясно: то ли канализационные стоки просачиваются в водоносные подземные пласты, то ли розлив ведется недостаточно гигиенично. Повторный анализ в независимой лаборатории дал тот же результат.БИНТИ, 2002, №12 | №12, 2002 год | Журнал "Наука и жизнь"

                    Comment


                    • #40
                      Re: чистой воды, или что мы пьем

                      это немножко не про питьевую воду, но касается ее загрязнения и вляиния на нас:
                      Эксперты заявляют: не стоит слишком часто посещать бассейн и принимать душ. Как показало последнее изыскание с участием 1270 добровольцев из Испании, любителям водных процедур может угрожать рак мочевого пузыря.
                      Всему виной канцерогенные химические соединения – тригалометаны. Они являются побочным продуктом, образующимся при хлорировании воды. Данное соединение легко вбирается кожей, что облегчает его попадание в организм.
                      Доктор Джемма Кастаньо-Виниалз из Центра исследований в области экологической эпидемиологии в Кастилья Ла Манча констатирует: "Многие люди могут подумать, что им удастся себя обезопасить, полностью перейдя на бутилированную воду. При этом большое количество из них, стараясь вести здоровый образ жизни, часто посещают спортзал и бассейн. А стремление к чистоте вынуждает принимать подолгу ванны. Здесь, как раз, кроется опасность". MEDdaily | Душ и бассейн провоцируют раковые изменения в клетках тела

                      Comment


                      • #41
                        Re: чистой воды, или что мы пьем

                        не слишком приятные новости о том, что питьевая вода в Пенсильвании была загрязнена радиоактивными отходами, по данным 2009, и ЕРА ничего не предпринимала (а уж знали ли потребители питьевой воды?). вполне может быть что и сейчас дела обстоят не лучше.
                        очередная информация к размышлению...

                        "While the existence of the toxic wastes has been reported, thousands of internal documents obtained by The New York Times from the Environmental Protection Agency, state regulators and drillers show that the dangers to the environment and health are greater than previously understood.
                        The documents reveal that the wastewater, which is sometimes hauled to sewage plants not designed to treat it and then discharged into rivers that supply drinking water, contains radioactivity at levels higher than previously known, and far higher than the level that federal regulators say is safe for these treatment plants to handle.
                        Other documents and interviews show that many E.P.A. scientists are alarmed, warning that the drilling waste is a threat to drinking water in Pennsylvania. Their concern is based partly on a 2009 study, never made public, written by an E.P.A. consultant who concluded that some sewage treatment plants were incapable of removing certain drilling waste contaminants and were probably violating the law.
                        The Times also found never-reported studies by the E.P.A. and a confidential study by the drilling industry that all concluded that radioactivity in drilling waste cannot be fully diluted in rivers and other waterways.
                        But the E.P.A. has not intervened. In fact, federal and state regulators are allowing most sewage treatment plants that accept drilling waste not to test for radioactivity. And most drinking-water intake plants downstream from those sewage treatment plants in Pennsylvania, with the blessing of regulators, have not tested for radioactivity since before 2006, even though the drilling boom began in 2008.
                        In other words, there is no way of guaranteeing that the drinking water taken in by all these plants is safe.
                        The risks are particularly severe in Pennsylvania, which has seen a sharp increase in drilling, with roughly 71,000 active gas wells, up from about 36,000 in 2000. The level of radioactivity in the wastewater has sometimes been hundreds or even thousands of times the maximum allowed by the federal standard for drinking water. While people clearly do not drink drilling wastewater, the reason to use the drinking-water standard for comparison is that there is no comprehensive federal standard for what constitutes safe levels of radioactivity in drilling wastewater.
                        Drillers trucked at least half of this waste to public sewage treatment plants in Pennsylvania in 2008 and 2009, according to state officials. Some of it has been sent to other states, including New York and West Virginia.
                        Yet sewage treatment plant operators say they are far less capable of removing radioactive contaminants than most other toxic substances. Indeed, most of these facilities cannot remove enough of the radioactive material to meet federal drinking-water standards before discharging the wastewater into rivers, sometimes just miles upstream from drinking-water intake plants. "


                        In particular, the documents show that drilling waste water has contaminated drinking water in Pennsylvania, yet despite this knowledge, the EPA has not intervened. Instead federal regulators have looked the other way and allowed these plants to continue polluting waters by not testing the water for radioactivity levels.
                        Drinking supplies in Pennsylvania are at high risk with natural gas drilling nearly doubling in the past ten years. There are currently approximately 71,000 active gas wells, up from roughly 36,000 active wells in 2000.
                        In the past three years alone, wells in Pennsylvania produced more than 1.3 billion gallons of waste water. The radiation levels of wastewater from these plants have been found to be in some cases thousands of times greater than the maximum federal standard allowed. The majority of this water was trucked to plants that were not equipped to remove the toxins.
                        Pennsylvania is not the only state adversely affected by natural gas drilling. Drilling companies from Pennsylvania trucked their wastewater to processing plants in New York and West Virginia. While in other states including Colorado, Ohio, and Texas, gas has seeped into underground drinking water supplies.
                        “Hydrofracking impacts associated with health problems as well as widespread air and water contamination have been reported in at least a dozen states,” said Walter Hang, president of Toxics Targeting, a firm that specializes in compiling data on gas drilling.
                        In 2009 there were nearly 500,000 active gas wells in the United States, nearly twice as many as 1990, and roughly 90 percent of them use hydrofracking to extract gas.
                        Energy companies have largely been left to regulate themselves in Pennsylvania, reporting their own spills, drafting their own spill response plans, and leading their own cleanup efforts. The Times found that response plans at four Pennsylvania wells that had accidents in the past year were in violation of the law, despite being approved by the state.
                        Between October 2008 and October 2010, records indicate that regulators were more than twice as likely to issue a written warning than fine a company for environmental and safety violations. During that time, only fifteen companies were fined an average of $44,000 a year.
                        Data also shows none of the sixty-five water intake plants downstream from the busiest drilling areas in Pennsylvania have been tested for radioactivity since 2008, and most of the plants in the state have not been tested since at least 2005.
                        John Hanger, the secretary of the Pennsylvania Department of Environmental Protection until he stepped in January, said, “There are business pressures” on companies to “cut corners.” The amount of radioactive wastewater is projected to increase as more than 50,000 new wells are expected to be drilled over the next twenty years in Pennsylvania. http://homelandsecuritynewswire.com/...a-does-nothing

                        Comment


                        • #42
                          Re: чистой воды, или что мы пьем

                          если в водопроводной воде находятся амебы, ее трудно назвать чистой. хотя, пожалуй, "санитарные нормы" не регламентируют воду именно по этому организму- но если хлорка его не убила, думаю, там и по эшерихиям и прочим микроорганизмам не порядок в той водопроводной воде...

                          A parasite which causes a deadly “brain-eating” infection has been found in Louisiana’s mains water supply after the death of a four-year-old boy in his own back garden.
                          Residents in the parish of St Bernard, near New Orleans, have been issued with a warning along with a list of precautions that must be taken before they can drink water from the tap.The southern state’s Department for Health and Hospitals issued a statement confirming that “the encephalitis death of a child that had visited St. Bernard Parish was connected to the rare amoeba, which testing confirmed was present at the home”.


                          "Additional test results from the federal Centers for Disease Control and Prevention (CDC) confirm the presence of the rare ameba Naegleria fowleri in four locations of the St. Bernard Parish water system, the Louisiana Department of Health and Hospitals (DHH) announced Thursday.
                          DHH announced last week that the encephalitis death of a child that had visited St. Bernard Parish was connected to the rare ameba, which testing confirmed was present at the home. Because some water samples showed low residual levels of chlorine, DHH sent additional water samples to the CDC for testing last week and St. Bernard parish began flushing its water lines with additional chlorine last week, as a precautionary measure.
                          Assistant Secretary for Public Health J.T. Lane said, "We know that chlorine kills Naegleria fowleri, which is why it was critical that the parish proactively began flushing its water system with additional chlorine last week. The parish will continue this action until it raises chlorine residuals to recommended levels, and this process will continue for several weeks. DHH is working with parish officials to provide assistance and support to the parish's staff to ensure that chlorine levels are being monitored daily.
                          Today's confirmation is from four sites located in Violet and Arabi. DHH scientists pulled samples from hydrants and faucets that connected directly to the water lines. Hundreds of liters of water were filtered in order to capture any amebas that might be present in the water."

                          Comment


                          • #43
                            Re: чистой воды, или что мы пьем

                            Originally posted by stachybotrys View Post
                            если в водопроводной воде находятся амебы, ее трудно назвать чистой. хотя, пожалуй, "санитарные нормы" не регламентируют воду именно по этому организму- но если хлорка его не убила, думаю, там и по эшерихиям и прочим микроорганизмам не порядок в той водопроводной воде...

                            A parasite which causes a deadly “brain-eating” infection has been found in Louisiana’s mains water supply after the death of a four-year-old boy in his own back garden.
                            Residents in the parish of St Bernard, near New Orleans, have been issued with a warning along with a list of precautions that must be taken before they can drink water from the tap.The southern state’s Department for Health and Hospitals issued a statement confirming that “the encephalitis death of a child that had visited St. Bernard Parish was connected to the rare amoeba, which testing confirmed was present at the home”.


                            "Additional test results from the federal Centers for Disease Control and Prevention (CDC) confirm the presence of the rare ameba Naegleria fowleri in four locations of the St. Bernard Parish water system, the Louisiana Department of Health and Hospitals (DHH) announced Thursday.
                            DHH announced last week that the encephalitis death of a child that had visited St. Bernard Parish was connected to the rare ameba, which testing confirmed was present at the home. Because some water samples showed low residual levels of chlorine, DHH sent additional water samples to the CDC for testing last week and St. Bernard parish began flushing its water lines with additional chlorine last week, as a precautionary measure.
                            Assistant Secretary for Public Health J.T. Lane said, "We know that chlorine kills Naegleria fowleri, which is why it was critical that the parish proactively began flushing its water system with additional chlorine last week. The parish will continue this action until it raises chlorine residuals to recommended levels, and this process will continue for several weeks. DHH is working with parish officials to provide assistance and support to the parish's staff to ensure that chlorine levels are being monitored daily.
                            Today's confirmation is from four sites located in Violet and Arabi. DHH scientists pulled samples from hydrants and faucets that connected directly to the water lines. Hundreds of liters of water were filtered in order to capture any amebas that might be present in the water."
                            страшно жить вааще! и все пугают, пугают... кстати, погугли на нуклеар уейст ин падука, кентаки или Paducah Gaseous Diffusion Plant... вот там наваристый бульончик!

                            Comment


                            • #44
                              Re: чистой воды, или что мы пьем

                              Originally posted by szavalin View Post
                              страшно жить вааще! и все пугают, пугают...
                              ага, там такие тепреь меры предосторожности в регионе.. рекомендации про купание, бассейны и прочее. аж жуть, а?
                              на самом деле, нахождение этого микроорганизма в питьевой воде, это нездоровый симптом состояния той водопроводной системы. а ребенка-жалко.. по моему, там за историю подобных заболеваний в сша за последние годы, из 32 человек выжили только 2е. утешает, что явление это редкое- заражения этой амебой.

                              Comment


                              • #45
                                Re: чистой воды, или что мы пьем

                                Originally posted by stachybotrys View Post
                                ага, там такие тепреь меры предосторожности в регионе.. рекомендации про купание, бассейны и прочее. аж жуть, а?
                                на самом деле, нахождение этого микроорганизма в питьевой воде, это нездоровый симптом состояния той водопроводной системы. а ребенка-жалко.. по моему, там за историю подобных заболеваний в сша за последние годы, из 32 человек выжили только 2е. утешает, что явление это редкое- заражения этой амебой.


                                Mirrored (with permission) from videodoxy at http://www.youtube.com/user/videodoxy - THANK YOU!
                                Original video http://www.youtube.com/watch?v=ZDcGGK...

                                The Paducah Gaseous Diffusion Plant is a facility that produces enriched uranium for nuclear power plants. The plant is operated by United States Enrichment Corporation, a subsidiary of USEC Incorporated. It is the only operating uranium enrichment facility in the United States. The Paducah plant PRODUCES low-enriched nuclear fuel for NUCLEAR POWER PLANTS.

                                A 2000 story about abuses at a nuclear processing plant in Paducah, Kentucky that operated behind a wall of government secrecy for nearly 50 years. Former worker Joe Harding, who died at age 58 after suffering illnesses that included bone-like protrusions growing through his skin, spent his last years fighting for a full accounting of the damage done to workers' lives and local lands.

                                Comment

                                Working...
                                X