Sicko

[ROMMY]

Re: Sicko

(c) comments to this movie

там кстати многое из Siko подробно разобрано.

К каждому комментарию можно найти опровержение, как и наоборот. Если люди стонут, пишут, жалуются, есть на это причины. Здесь очень дорогая и не всем доступная медицина. Вроде, ничего нового я не сказала. Кто-то согласен с фильмом, кто-то нет. Но призами, просто так, не швыряются.

[ROMMY]

Re: Sicko

Люди не должны ходить строем и под барабанную дробь орать, что в Америке всё хорошо. Я ЛЮБЛЮ говорить про то, что мне нравится здесь. Но и имею права сказать, что мне не нравится. То, что система мед.страхования требует пересмотра и переустройства сказал президент США, не только Майкл Мур. Ах, ну да! Вам же из Канады эта система куда как лучше видна, чем президенту США!

Трудно еще что-либо добавить.

[stachybotrys]

Re: Sicko

Трудно еще что-либо добавить.

ну почему же! добавить можно.
в своих постах, если их внимательно читать, Почемучкер не противоречил . да и на все вопросы Алдии ответы там уже были. так же он и не призывал ходить под барабанный бой и славить во всем америку. комментировал фильм и его создателя как документалиста или не документалиста. да и на личности форумчан не переходил, хотя и заметил что "Kunny - я готов спорить на денежку (маленькую), что ни Aldia ни Rommy не изучали толком то, _что_ говорилось в фильмах Мура и не проверяли на соответствие с реальностью. " и я почему то тоже уверена почти на 100%, что они, как и большинство остальных людей, на форуме и вообще, не занимались детальным анализом того что и как приводилось в фильме (и это нормально). можно ли это назвать переходом на личности? или в какой нибудь степени "оценкой знаний", тем более негативной, форумчан? как по мне - нет.
зато, вот это уже: "В вашу компетенцию не входит давать оценку знаниям других людей, тем более, когда вас об этом никто не спрашивал.
Если на ваши грубости не все реагируют, то это не потому что с вами согласны, а потому что не хотят влезать в пустые пререкания, в которых вы ну просто непременно должны сказать последнее слово." уже можно назвать переходом на личности, что не совсем хорошо. а вот это,"Ах, ну да! Вам же из Канады эта система куда как лучше видна, чем президенту США! " хоть оно и иронизируя сказано, однако можно назвать "оценкой знаний"
так что логика за мужчиной, эмоции- за женщиной..классика!

[ROMMY]

Re: Sicko

ну почему же! добавить можно.

Ну я, вообще-то, выделила именно тот абзац, которому я отдала предпочтение и поэтому так и написала, что добавить нечего. Вся остальная борьба-борьбой между Pochemuchker i Aldiya - это их дело. На счет логики и эммоциональными всплесками - да, присутствует такое.

[stachybotrys]

Re: Sicko

Ну я, вообще-то, выделила именно тот абзац, которому я отдала предпочтение и поэтому так и написала, что добавить нечего. Вся остальная борьба-борьбой между Pochemuchker i Aldiya - это их дело. На счет логики и эммоциональными всплесками - да, присутствует такое.

что поделать, мы вроде в вопросах страховой медиины с новым президентом больше соглашаемся, а с предыдущим, больше не соглашались..)

[Aldia]

Re: Sicko

Начнем с того, что Pochemychker скорее всего не нуждается в адвокатах.

ну почему же! добавить можно.
в своих постах, если их внимательно читать, Почемучкер не противоречил . да и на все вопросы Алдии ответы там уже были.

Это лично ваше мнение. Я ответов не увидела.

так же он и не призывал ходить под барабанный бой и славить во всем америку.

А я и не скзала, что он к этому призывал. Где вы это увидели?

комментировал фильм и его создателя как документалиста или не документалиста.

Каждый может что-то комментировать, но не с претензией, что все остальные комментарии не имеют права на существование.

да и на личности форумчан не переходил,

Правда? Это тоже только всего лишь ваше мнение.

зато, вот это уже: "В вашу компетенцию не входит давать оценку знаниям других людей, тем более, когда вас об этом никто не спрашивал.
Если на ваши грубости не все реагируют, то это не потому что с вами согласны, а потому что не хотят влезать в пустые пререкания, в которых вы ну просто непременно должны сказать последнее слово." уже можно назвать переходом на личности, что не совсем хорошо.

Вам упомянуть несчастного dell-grafа, которого унижали как только могли, во главе с Pochemychkerom?

а вот это,"Ах, ну да! Вам же из Канады эта система куда как лучше видна, чем президенту США! " хоть оно и иронизируя сказано, однако можно назвать "оценкой знаний"

Где же вы разглядели мою оценку знаний Pochemychkera? По-моему, нужно сильно постараться, чтобы разглядеть тут оценку знаний.

[Aldia]

Re: Sicko

Ну я, вообще-то, выделила именно тот абзац, которому я отдала предпочтение и поэтому так и написала, что добавить нечего. Вся остальная борьба-борьбой между Pochemuchker i Aldiya - это их дело. На счет логики и эммоциональными всплесками - да, присутствует такое.

Это не борьба. Я можно сказать и не борюсь, мне времени жаль. Просто раздражает высокомерие и постоянный подтекст "я - умный, а ты - дурак". Нужно уметь слышать других людей.

[Aldia]

Re: Sicko

На счет логики и эммоциональными всплесками - да, присутствует такое.

У кого эмоциональный всплеск? У меня? Да я сегодня сам лёд!

[stachybotrys]

Re: Sicko

Начнем с того, что Pochemychker скорее всего не нуждается в адвокатах..

не знаю, на сколько верно ваше предположение, так же как и то, нуждается ли Почемучкер в адвокатах или нет. уточните у него..)

Это лично ваше мнение. Я ответов не увидела..

Конечно! все мы здесь высказываем мнения, и вы, и я, и Ромми, и Мистер, и Кунни, и прочие форумчане. вы совершенно верно заметили. и все, читаем вроде б одно и то же, и смотрим вроде б одно и тоже, а видим, узнаем, и познаем- разное.. потому что мы все- разные.

А я и не скзала, что он к этому призывал. Где вы это увидели? .

знаете, я, как и вы, заметила, что он к этому не призывал, в этом топике. и более того, не утверждала что ВЫ говорили, что он к чему-то или к этому призывал

Каждый может что-то комментировать, но не с претензией, что все остальные комментарии не имеют права на существование..

то, что каждый может что-то комментировать, это верно подмечено! а остальное, это из серии "Это лично ваше мнение" (мое мнение)

Правда? Это тоже только всего лишь ваше мнение..

разумеется! никто не претендует, чтоб оно было чьим-то еще. я его просто высказываю, по поводу. делюсь со всеми форумчанами, отвечая на пост Ромми.

Вам упомянуть несчастного dell-grafа, которого уничижали как только могли, во главе с Pochemychkerom?.

вы знаете, в этой ветке, в этом топике, я не видела форумчанина dell-grafа, так что, даже если есть какие то старые счеты или предвзятости, то наверное это упоминание не очень уместно?

Где же вы разглядели мою оценку знаний Pochemychkera? По-моему, нужно сильно постараться, чтобы разглядеть тут оценку знаний.

видимо, сильно постаралась? но вообще то, это звучало "можно назвать "оценкой знаний"", так что если по-вашему, нельзя, то и ладно. это ж опять таки, просто мое мнение, не более..

[stachybotrys]

Re: Sicko

Нужно уметь слышать других людей.

..................золотые слова!

[vevictis]

Re: Sicko

vladimir555
Советую посмотреть "An American Carol" фильм пародию на толсторылого Майка и его сико Фильм действительно интересный http://www.imdb.com/title/tt1190617/

Да уж. А вот этот фильм, который никому не понравиться, быстро вышел в России в прокат.
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1393588

[Aldia]

Re: Sicko

... читаем вроде б одно и то же, и смотрим вроде б одно и тоже, а видим, узнаем, и познаем- разное.. потому что мы все- разные.

Именно это я и пытаюсь сказать.
Но всё перешло на раздачу оценок в мой адрес.
Видимо, это было за "неудобный" вопрос, если там всё брехня и всё подстроено, почему вдруг тогда Мур нравится Pochemychkeru и за утверждение, что за брехню "Оскары" в документалистике не раздают.

то, что каждый может что-то комментировать, это верно подмечено! а остальное, это из серии "Это лично ваше мнение" (мое мнение)

Да. И если кто-то не согласен, например, с вами вы же не кидаетесь фразами "Такой-то ничего не знает!". У того человека просто ДРУГОЕ мнение.

...в этой ветке, в этом топике, я не видела форумчанина dell-grafа, так что, даже если есть какие то старые счеты или предвзятости, то наверное это упоминание не очень уместно?

Речь шла о том, кто переходит на личности. Неважно, в какой ветке унижают. В адрес dell-grafa звучат обидные фразы, в частности от Pochemychkera. Только никто не считает это переходом на личности, и дель-графу остается отбиваться, что он и делает довольно вежливо.

[mister]

Re: Sicko

stachybotrys, вы явно не посещаете раздел форума про политику. я его тоже сейчас не посещаю, поскольку добрый админ по моей просьбе ограничил мне отображение этого раздела. А вы зайдите, гляньте.......



А если возвратиться к теме, то несмотря на то, что некоторые думают, что обсуждение в ветке идет про фильм, я все ж таки думаю, что речь идет все таки про здравоохранение.

Я лично для себя давно сделал вывод, что в США есть две беды. И вовсе не дороги с дураками, увы, эти простенькие беды по прежнему остаются у себя дома. в России. В штатах есть две беды куда как пострашнее. Это - негры и медицина.
Но вот почитав форум, я обнаружил, что есть еще одна беда. Третья беда - это архаичная мобильная связь, с доисторическими принципами оплаты и с низкой зоной покрытия.

[Kunny]

Re: Sicko

Я лично для себя давно сделал вывод, что в США есть две беды. И вовсе не дороги с дураками, увы, эти простенькие беды по прежнему остаются у себя дома. в России. В штатах есть две беды куда как пострашнее. Это - негры и медицина.
Но вот почитав форум, я обнаружил, что есть еще одна беда. Третья беда - это архаичная мобильная связь, с доисторическими принципами оплаты и с низкой зоной покрытия.

Апплодисменты, переходящие в овацию. Мистер, никогда в США не живший, кажется, никогда там даже не бывавший, сделал вывод о бедах Америки...

[mister]

Re: Sicko

Кунни, вы мне запрещаете делать для себя выводы? Наверное вы считаете, что выводы делать об америке - удел посвященных, к коим вы себя относите?

Браво!

Вы никогда землю не видели из космоса, однако почему-то считаете ее шаром. Так может быть она плоская? На луне тоже вроде бы в числе посетителей вы не просматриваетесь, значит будете считать, что там водятся лунатики.