If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Со Скайпом ничего - уж больно мощное у них шифрование.
уверен что изобретать дешифр айтишникам и не требуется.
приходят с официальными бумажками в серверную скайпа и на основании акта о прослушивании присасываются к портам ?
уверен что изобретать дешифр айтишникам и не требуется.
приходят с официальными бумажками в серверную скайпа и на основании акта о прослушивании присасываются к портам ?
Так у них вроде бы нет серверной. Скайп работает по технологии P2P, как торрент клиенты, то есть инфа ходит только между клиентами в сети, без посещения центрального узла...
Потому если у вас хорошая скорость интернета то запущенный Скайп генерирует нехилый трафик, даже если вы никому не звоните..
давно прослушивают... за границей на 100% процентов, но мне кажется только первое время. у нас так знакомых знакомых поймали на подделке документов, они для иммиграции подделали свидетельство о рождении, давно было лет 10 назад, по телефону они это дело с мамой и обсудили, их на следующий день в полицию...
давно прослушивают... за границей на 100% процентов, но мне кажется только первое время. у нас так знакомых знакомых поймали на подделке документов, они для иммиграции подделали свидетельство о рождении, давно было лет 10 назад, по телефону они это дело с мамой и обсудили, их на следующий день в полицию...
Насколько я знаю, подслушивание без постановления прокуратуры запрещено законом. В США нарушить закон - очень чревато, поэтому никто не будет рисковать своей работой из-за каких-то там иммигрантов. Прокуратура же не дает разрешения без оснований. То есть, чтобы ваших знакомых прослушивали, надо, чтоб на них кто-то сперва настучал.
Насколько я знаю, подслушивание без постановления прокуратуры запрещено законом. В США нарушить закон - очень чревато, поэтому никто не будет рисковать своей работой из-за каких-то там иммигрантов. Прокуратура же не дает разрешения без оснований. То есть, чтобы ваших знакомых прослушивали, надо, чтоб на них кто-то сперва настучал.
Очень точно замечено примерно так и было дело, у них долго не получалось с иммиграцией, и вдруг они приехали, так неожиданно для русской общины кто-то из своих и донес, большинство было в курсе их проблемы.
Насколько я знаю, подслушивание без постановления прокуратуры запрещено законом. В США нарушить закон - очень чревато, поэтому никто не будет рисковать своей работой из-за каких-то там иммигрантов. Прокуратура же не дает разрешения без оснований. То есть, чтобы ваших знакомых прослушивали, надо, чтоб на них кто-то сперва настучал.
W T как говориться F/Здесь законы нарушаются каждый час!!!
Насколько я знаю, подслушивание без постановления прокуратуры запрещено законом. В США нарушить закон - очень чревато, поэтому никто не будет рисковать своей работой из-за каких-то там иммигрантов. Прокуратура же не дает разрешения без оснований. То есть, чтобы ваших знакомых прослушивали, надо, чтоб на них кто-то сперва настучал.
В обшемто постановления на прослушевание (как и на арест) граждан в США въдают судьи, а не прокуроръ (впрочем незнание етого факта говорит только о том что человек не юрист, не работник „органов” и не имеет встреч с законом каждъй божий день). Соглашусь с вами, что ” в США нарушить закон очень чревато”, но можно ведь и не нарушать „закон” если он изначально написан с некотръми расплъвчатами формулировками в которъе при желании можно втиснуть различнъй смъсл? Или если например установить для граждан США и для иммигрантов различнъе правовъе нормъ?* Или же например вот таким манером: „Mr. Bush's executive order allowing some warrantless eavesdropping on those inside the United States - including American citizens, permanent legal residents, tourists and other foreigners - is based on classified legal opinions that assert that the president has broad powers to order such searches, derived in part from the September 2001 Congressional resolution authorizing him to wage war on Al Qaeda and other terrorist groups, according to the officials familiar with the N.S.A. operation.” http://www.nytimes.com/2005/12/16/po...2&pagewanted=2 ·
*Например чтобъ арестовать меня нужен ордер подписанъй судьей – чтобъ арестовать Бората и начать процедуру его въсълки нужен ордер подписаннъй чиновником ICE которъй затем будет вручен сотруднику ICE для исполнения (въ замечаете различия в нюансах?) плюс к етому и „ доказательная базъ” нужнъе судье и сотруднику ICE для въписъвание ордеров совершенно различнъ по „тяжести”.
Например чтобъ арестовать меня нужен ордер подписанъй судьей – чтобъ арестовать Бората и начать процедуру его въсълки нужен ордер подписаннъй чиновником ICE которъй затем будет вручен сотруднику ICE для исполнения (въ замечаете различия в нюансах?) плюс к етому и „ доказательная базъ” нужнъе судье и сотруднику ICE для въписъвание ордеров совершенно различнъ по „тяжести”.
PS... понятно что если меня прослушивают, а въ мне звоните то «прослушивают» в какой то мере и вас, хотя въ и чистъ как снег.
Вы хотите сказать, что гринкарт-холдеров в Америке прослушивают без судебного постановления? - Тогда так и скажите.
„Mr. Bush's executive order allowing some warrantless eavesdropping on those inside the United States - including American citizens, permanent legal residents, tourists and other foreigners - is based on.......
NY Times spared me the necessity of making such a statement...
Comment