Клонирование: хорошо или плохо?

[nick.leviman]

Навеяно: В прессе пробежали статьи о том, что Обама разрешил государству финансировать исследования в области стволовых клеток.

http://www.cnn.com/2009/POLITICS/03/09/obama.stem.cells/index.html

http://www.foxnews.com/politics/first100days/2009/03/09/obama-says-government-open-door-human-cloning/

Стволовые клетки могут само-копировать себя. Опыты с ними производятся с участием (обычно разрушением) человеческих эмбрионов.
Фактический запрет финансирования (при Буше) тормозил науку в этой сфере (что однозначно плохо).
Потенциально опыты в этой сфере науки могут привести к возможности клонировать человека. Что тут плохого или хорошего?

[ALALEX]

Re: Клонирование: хорошо или плохо?

Я пока воздержусь но все же не считаю это плохо.Просто иследования которые проводят страны и нетолько США должны четко обозначить цели своих работ.

[veey]

Re: Клонирование: хорошо или плохо?

Мне такая постановка вопроса кажется некорректной. Клонирование - это технология. Оно не может быть ни плохим, ни хорошим. Просто сильная штука с огромным потенциалом. Как и любая другая сильная штука, м.б. (и будет) использована, как во вред, так и во благо.
Мне вообще кажется, что если предыдущие десятилетия стали "веком" IT, следующие несколько десятилетий будут этапом расцвета и становления биотехнологий, нанотехнологий и синтезa всего этого с IT.

[kennscht]

Re: Клонирование: хорошо или плохо?

Как любая новая технология, обладающая гигантским потенциалом,- априори хорошо.
Вопрос в том, как она будет применяться.

[DV2009_UA]

Re: Клонирование: хорошо или плохо?

Блин, а как можно переголосовать? Случайно выбрал два варианта, хотя из них имел в виду один.

[Americanka]

Re: Клонирование: хорошо или плохо?

Однозначно трудно ответить. Зависит от того, где и для чего это будет применяться.
Если смогут клонировать отдельные органы, которые так необходимы для пересадки больным людям, то почему бы и нет? Скольким людям это поможет.

[kennscht]

Re: Клонирование: хорошо или плохо?

Блин, а как можно переголосовать? Случайно выбрал два варианта, хотя из них имел в виду один.

Гы... Теперь всё, теперь хана! Так через всю оставшуюся жизнь и пойдёте с этим, не побоюсь этого слова- позорным пятном...

[DV2009_UA]

Re: Клонирование: хорошо или плохо?

Гы... Теперь всё, теперь хана! Так через всю оставшуюся жизнь и пойдёте с этим, не побоюсь этого слова- позорным пятном...

[nick.leviman]

Re: Клонирование: хорошо или плохо?

Однозначно трудно ответить. Зависит от того, где и для чего это будет применяться.
Если смогут клонировать отдельные органы, которые так необходимы для пересадки больным людям, то почему бы и нет? Скольким людям это поможет.

А если клонировать всего человека? Чем это плохо?

[DV2009_UA]

Re: Клонирование: хорошо или плохо?

А если кланировать всего человека? Чем это плохо?

Например, чтобы заменить его целиком, когда он постареет! С сохраненим личности.

[kennscht]

Re: Клонирование: хорошо или плохо?

.... сохраненим личности....

....должностного оклада жалования и надбавок за выслугу...

[nick.leviman]

Re: Клонирование: хорошо или плохо?

Например, чтобы заменить его целиком, когда он постареет! С сохраненим личности.

Я сомневаюсь, что сохранение личности возможно. Это будет другой человек, просто похожий как брат близнец.
С точки зрения эволюции впрочем это не очень хорошо, т.к. каждая новая особь должна иметь маленькие мутации и должна быть получена смешением ген родителей. Т.е. подобное клонирование не вписывается в законы эволюции - эволюция не происходит.
P.S. Блин, какую псевдонаучную чушь я несу!

[seven]

Re: Клонирование: хорошо или плохо?

P.S. Блин, какую псевдонаучную чушь я несу!

да, Бруно.. да )))...............

[stachybotrys]

Re: Клонирование: хорошо или плохо?

Навеяно: В прессе пробежали статьи о том, что Обама разрешил государству финансировать исследования в области стволовых клеток.

http://www.cnn.com/2009/POLITICS/03/09/obama.stem.cells/index.html
http://www.foxnews.com/politics/first100days/2009/03/09/obama-says-government-open-door-human-cloning/

Стволовые клетки могут само-копировать себя. Опыты с ними производятся с участием (обычно разрушением) человеческих эмбрионов.
Фактический запрет финансирования (при Буше) тормозил науку в этой сфере (что однозначно плохо).
Потенциально опыты в этой сфере науки могут привести к возможности клонировать человека. Что тут плохого или хорошего?

не может быть однозначного ответа, хорошо или плохо. потому что разные подходы к рассмотрению вопроса, и с разных сторон. плюс в человеческой природе, извращать идеи, даже самые хорошие, даже с самыми "лучшими" намерениями.
пока, на сколько я знаю, до широкого практического использования клонирования, довольно далеко, и не только благодаря запретам Буша...

[Pochemychker]

Re: Клонирование: хорошо или плохо?

Я сомневаюсь, что сохранение личности возможно. Это будет другой человек, просто похожий как брат близнец.
С точки зрения эволюции впрочем это не очень хорошо, т.к. каждая новая особь должна иметь маленькие мутации и должна быть получена смешением ген родителей. Т.е. подобное клонирование не вписывается в законы эволюции - эволюция не происходит.
P.S. Блин, какую псевдонаучную чушь я несу!

мы с эволюцией не согласны. С точки зрения эволюции верно только одно - чем больше особей (пусть даже абсолютно идентичных) - тем лучше, потому-как естественный отбор работает эффективнее ... проблемы из-за похожих особей возникнут только если они будут составлять приличный процент от общего состава населения, а это даже не научная фантастика