Христо́с воскре́се!

[AKBApuyc]

Re: Христо́с воскре́се!

У Гвидона было три вопроса.
Почему Иисус родился не от двух земных родителей?
Я сам не верующий эксперт и даже не особо религиозный. Поэтому первоисточников особо не читал и не знаю какие первоисточники истинные.
Но как я понимаю Иисус сын божий-Божественная сила (энергия)+телесная оболочка которую можно выносить лишь во чреве человека= мессия.
Как от земных родителей мог бы получиться мессия?

Второй вопрос-зачем Бог убил Иисуса?
Но Бог не убивал. Иисус как мессия принял человеческие мучения и как божий дух (энергия) искупил вину человечества. Как бы мы человечество можем так же быть приняты в Царствие Божие.

И третий вопрос о воскрешении о котором не сказано в первоисточниках.

Бог в обличии Исуса принял от людей мучения и тем самым искупил вину людей перед собой (Богом).

Этот момент сложен для понимания. В чем тут сам механизм искупления вины?

Вы понимаете? Обьясните пожалуйста

[gvidon]

Re: Христо́с воскре́се!

Ну если отойти от тонкостей различных конфессий, то как я уже говорил-жить в гармонии со вселенной, природой. окружающим нас миром и самим собой.
Основные религии этому учат, есть простые заповеди, есть более глубинные их надо познавать и совершенствовать всю свою жизнь.

Жить в гармонии с природой? Ба! А как насчет не убей? А в природе, преднамеренно убить - самое то и совершается повсеместно. И с не укради - таже ситуация. Нет, батенька, вы тут что то странное глаголите. По моему Бог как раз хочет чтобы мы поднялись над инстинктом и делали как он велит, а не искали гармонии в природе.

[gvidon]

Re: Христо́с воскре́се!

Гвидон,

Почему тебе сказали "читать оригинал"? Потому что там было сказано, что Мария не была замужем - она была ОБРУЧЕНА (помолвлена). Но она была непорочна (девственница). Причем богобоязненной.

Говоря об оригинале - там не написанно что Мессия произойдет от девственницы, а от молодой женщины. И что есть более естественного чем для молодой женщины зачать дитя от мужа? Это одна из многих ошибок которые были совершенны при переводе - трудно сказать, преднамеренно или просто по незнанию. Ведь переводы делались уже после установления Христианской церкви и ей ужас как надо было оправдать свое существование.

[MedicalExaminer]

Re: Христо́с воскре́се!

Говоря об оригинале - там не написанно что Мессия произойдет от девственницы, а от молодой женщины.

Вообще-то там сказано, что произойдет от НЕПОРОЧНОЙ, то есть именно от девственницы. Причем учитывая иудейство того времени, там было именно не просто "девственность", но именно "абсолютная непорочность".

[Silkworm]

Re: Христо́с воскре́се!

Бог в обличии Исуса принял от людей мучения и тем самым искупил вину людей перед собой (Богом).

Этот момент сложен для понимания. В чем тут сам механизм искупления вины?

Вы понимаете? Обьясните пожалуйста

Самому понять не легко. Но я так понимаю.
Иисус как и Адам был сыном Божьим. Адам изначально был безгрешен, но позже согрешил и все потомки стали грешными и умирая попадали в ад.
Иисус сделал как бы наоборот, искупив вину дал возможность людям получить жизнь после смерти.

[Silkworm]

Re: Христо́с воскре́се!

Жить в гармонии с природой? Ба! А как насчет не убей? А в природе, преднамеренно убить - самое то и совершается повсеместно. И с не укради - таже ситуация. Нет, батенька, вы тут что то странное глаголите. По моему Бог как раз хочет чтобы мы поднялись над инстинктом и делали как он велит, а не искали гармонии в природе.

Что такое Бог?
Бог это положительная энергия которая окружает нас снаружи и что находиться внутри нас-надо только впустить Бога в свою душу.
Природа это тоже субстанция Божья. Вся вселенная включая всё пространство это энергия. Получая положительную энергию мы получаем гармонию. А для этого есть такое слово ЛЮБОВЬ.

[GANGSTA]

Re: Христо́с воскре́се!

про устриц уже было? (с)
_____________________

[Net Takogo]

Re: Христо́с воскре́се!

про устриц уже было? (с)
_____________________

Я, как лицо слегка заинтересованное и этим вопросом тоже, с удовольствием наблюдаю
И жду пятой страницы -- с пятой уже можно и про устрицы и про гебню и Путина

[GANGSTA]

Re: Христо́с воскре́се!

Боже упаси в эту светлую и непорочную ветку товарища Пу.
увольте.

- - - Updated - - -

а про устрицы, чтобы о вкусах говорить, их надо пробовать. а после рассуждать.
старо как мир.

[AKBApuyc]

Re: Христо́с воскре́се!

Самому понять не легко. Но я так понимаю.
Иисус как и Адам был сыном Божьим. Адам изначально был безгрешен, но позже согрешил и все потомки стали грешными и умирая попадали в ад.
Иисус сделал как бы наоборот, искупив вину дал возможность людям получить жизнь после смерти.

Иисус (сын Божий) искупил вину людей тем, что эти люди его замучали а потом убили и этим самым получили возможность вечной благодати после смерти?

[gvidon]

Re: Христо́с воскре́се!

Иисус (сын Божий) искупил вину людей тем, что эти люди его замучали а потом убили и этим самым получили возможность вечной благодати после смерти?

А зачем его нужно было мучить и убивать? Тем более что Бог строго настрого запретил человеческие жертвоприношения.

[MedicalExaminer]

Re: Христо́с воскре́се!

Представь, что ты совершил какое-то преступление. За которое ты заслуживаешь смертной казни. Но пришел кто-то и сказал - я готов принять смерть за него. И тебя оправдали.

[AKBApuyc]

Re: Христо́с воскре́се!

А зачем его нужно было мучить и убивать? Тем более что Бог строго настрого запретил человеческие жертвоприношения.

а как же история с Авраамом, который приносил сына в жертву по просьбе Бога?
мучить и убувать надо было "чтоб искупить вину тех, кто мучил и убивал"

Представь, что ты совершил какое-то преступление. За которое ты заслуживаешь смертной казни. Но пришел кто-то и сказал - я готов принять смерть за него. И тебя оправдали.

"оправдали и наградили"
представил, но идеи не понял

[MedicalExaminer]

Re: Христо́с воскре́се!

представил, но идеи не понял

В смысле? Концепцию же вроде представил достаточно простую к пониманию?

[AKBApuyc]

Re: Христо́с воскре́се!

В смысле? Концепцию же вроде представил достаточно простую к пониманию?

нет, концепции переноса наказания с нарушителя на кого-то другого (невиновного) так и не понял
смысла в этом нет