Tweet
Re: Как влияет условная судимость на получение визы (люб
В РФ, если не ошибаюсь, закрывают дело в милиции, если по первой части, т.е. не в крупном размере, а по второй части примирится можно в суде, российские юристы меня могут поправить.
Ваша логика мне понятна, ибо она типична для не юриста. Однако мою можно дальше развивать. Что если в неком государстве, вообще не будет судимости в нашем понимании? Утрируя, украл - штраф в 2-х размере от украденного, убил - получи штраф 100 000 долларов, или расстрел. В последнем случае судимость особой роли не играет ))) Ни в каких архивах данные события упомянаться не будут. Никаких зон и отсидок! Значит не судим выходит, так?
Как тогда будут определять судимость америкосы? Но вернёмся к нашему родному закону. В некоторых странах нет ни Уголовного ни Административного кодексов. У нас штраф гайцов может быть баксов 200, а штраф по УК может быть допустим 80. После уплаты первого, вы чист как стекло, а после второго клеймо на всю жизнь. Логично? Не очень!
Далее, на счёт статуса событий, повторю, тот же закон говорит, о том, что вы не судимы на текущий момент, он отменяет своё же действие совершенное ранее и даёт человеку по ЗАКОНУ право называться не судимым. Такой порядок вещей у нас. Если учитывать статус прошлых событий то смысл в этом законе теряется. Допустим подаёте вы заявку на гринкарту, вы указываете себя взрослым, но ведь ваш организм был когда-то детским, но интересует всех лишь текущее состояние. Ещё раз повторюсь, заявлять себя не судимым позволяет закон. Следовательно, это не ложь, а констатация законного факта. По крайней мере не справедливо будет обвинять человека во лжи, если его родной ЗАКОН гласит именно обратное.
И ещё, вот большенство тут мечтает, либо осуществили уже свою мечту уехать в США. Почему? На родине плохие законы? Власти плохие? Взаимоотношения между населением ужасное? Да, во многом вы правы. Многие открыто кроют власти и законы своей родины.
Теперь о морали, я опытный юрист, человек не по наслышке знающий ментовско-судебную систему, говорю вам, в моём государстве, оправдательных приговоров практически нет. Оправданий примерно 0,1 % от всех процессов, да и то по мелким делам. Как вы думаете это показатель отличной работы наших ментов, прокуратуры и суда? )) Не смешите мои подковы! В России думаю близкая к этому же ситуация ибо совок един.
Не обращайте внимание на псевдосудебные телешоу. Там всё не по жизни, а по книжке. Нормально оправдывать до 20-30%. А при топорной работе наших ментов, так и все 70%. Но этого нет. Судья видит, что он/она невиновен, но оправдать не может, т.к. оправданием подставляет кучу своих коллег и себя соответственно, более того государство обязано выплатить огромную компенсацию. Встречал судей которые за всю свою многолетнюю карьеру не вынесли ни одного оправдательного приговора. Самому черевато... Мясорубка одним словом!
Поэтому так много условно судимых. О чём это говорит? О том что судимость получают невиновные люди! Столкнувшись с этим часть из них решает порвать с этим не справедливым обществом, с репрессивным аппаратом, власти уехать. И что же? "Самое демократическое государство в мире" говорит - нет вы бандит ваши добрые и честные власти нам об этом сообщают... Нет.. в такой ситуации человек, полагаю, вполне уверенно может себе сказать, что он не виновен и не судим, т.к. Приговор был не законный!
Ясно что всем вокруг, в т.ч. и амерскому консулу не до таких философских изысканий. Он просто клерк, который принимает и выдаёт бумажки. Та же тупая наша власть сделала послабление, справку о несудимости, поэтому отдайте её консулу и скажите не судим! Нельзя наши первобытные законы проецировать на цивилизованные страны, и страдать от этого же!!!
Кстати, может я ошибаюсь на счёт справедливости Штатовских судов? Кто знает как с процентом оправданий в США?
Originally posted by argentum
Originally posted by argentum
View Post
Как тогда будут определять судимость америкосы? Но вернёмся к нашему родному закону. В некоторых странах нет ни Уголовного ни Административного кодексов. У нас штраф гайцов может быть баксов 200, а штраф по УК может быть допустим 80. После уплаты первого, вы чист как стекло, а после второго клеймо на всю жизнь. Логично? Не очень!
Далее, на счёт статуса событий, повторю, тот же закон говорит, о том, что вы не судимы на текущий момент, он отменяет своё же действие совершенное ранее и даёт человеку по ЗАКОНУ право называться не судимым. Такой порядок вещей у нас. Если учитывать статус прошлых событий то смысл в этом законе теряется. Допустим подаёте вы заявку на гринкарту, вы указываете себя взрослым, но ведь ваш организм был когда-то детским, но интересует всех лишь текущее состояние. Ещё раз повторюсь, заявлять себя не судимым позволяет закон. Следовательно, это не ложь, а констатация законного факта. По крайней мере не справедливо будет обвинять человека во лжи, если его родной ЗАКОН гласит именно обратное.
И ещё, вот большенство тут мечтает, либо осуществили уже свою мечту уехать в США. Почему? На родине плохие законы? Власти плохие? Взаимоотношения между населением ужасное? Да, во многом вы правы. Многие открыто кроют власти и законы своей родины.
Теперь о морали, я опытный юрист, человек не по наслышке знающий ментовско-судебную систему, говорю вам, в моём государстве, оправдательных приговоров практически нет. Оправданий примерно 0,1 % от всех процессов, да и то по мелким делам. Как вы думаете это показатель отличной работы наших ментов, прокуратуры и суда? )) Не смешите мои подковы! В России думаю близкая к этому же ситуация ибо совок един.
Не обращайте внимание на псевдосудебные телешоу. Там всё не по жизни, а по книжке. Нормально оправдывать до 20-30%. А при топорной работе наших ментов, так и все 70%. Но этого нет. Судья видит, что он/она невиновен, но оправдать не может, т.к. оправданием подставляет кучу своих коллег и себя соответственно, более того государство обязано выплатить огромную компенсацию. Встречал судей которые за всю свою многолетнюю карьеру не вынесли ни одного оправдательного приговора. Самому черевато... Мясорубка одним словом!
Поэтому так много условно судимых. О чём это говорит? О том что судимость получают невиновные люди! Столкнувшись с этим часть из них решает порвать с этим не справедливым обществом, с репрессивным аппаратом, власти уехать. И что же? "Самое демократическое государство в мире" говорит - нет вы бандит ваши добрые и честные власти нам об этом сообщают... Нет.. в такой ситуации человек, полагаю, вполне уверенно может себе сказать, что он не виновен и не судим, т.к. Приговор был не законный!
Ясно что всем вокруг, в т.ч. и амерскому консулу не до таких философских изысканий. Он просто клерк, который принимает и выдаёт бумажки. Та же тупая наша власть сделала послабление, справку о несудимости, поэтому отдайте её консулу и скажите не судим! Нельзя наши первобытные законы проецировать на цивилизованные страны, и страдать от этого же!!!
Кстати, может я ошибаюсь на счёт справедливости Штатовских судов? Кто знает как с процентом оправданий в США?
Comment