21 год на момент подачи завки по Green Card

[savva]

Re: Дочке выигравшего в ДВ2005 21 год в августе.

raevsky писал(а) Tue, 18 May 2004 15:17
Esli oni proidut interview do fevralia, to dochka toje poluchit vizu. Kakoi u nego nomer?

около 10ХХХ а почему до февраля... ей уже будет 21,5 года

[raevsky]

Re: Дочке выигравшего в ДВ2005 21 год в августе.

Potomu chto peticia rassmatrivalas' polgoda. S 1 noiabria (data nachala priema) do daty, kotoryaia stoit v pis'me. nachalo maia ili konec aprelia. Etot srok vozrast docheri ne shel. U vas oroshie shansy poluchit' interview do fevralia. http://www.eskimo.com/~parents/webpre//dv/cutoff_history.htm l



V'ehat' pridetsia takje do dostijenia docher'iu etogo vozrasta.

[savva]

Re: Дочке выигравшего в ДВ2005 21 год в августе.

raevsky писал(а) Tue, 18 May 2004 15:35
Potomu chto peticia rassmatrivalas' polgoda. S 1 noiabria (data nachala priema) do daty, kotoryaia stoit v pis'me. nachalo maia ili konec aprelia. Etot srok vozrast docheri ne shel. U vas oroshie shansy poluchit' interview do fevralia. http://www.eskimo.com/~parents/webpre//dv/cutoff_history.htm l



V'ehat' pridetsia takje do dostijenia docher'iu etogo vozrasta.

Спасибо большое.

Но с момента рассмотрения петиции - ноябрь 2004 года ей уже будет 21 год и 3 месяца...

Где можно прочитать об этом?

А если интервью не в феврале а в марте?

И до какого возраста надо въехать в Америку?

[raevsky]

Re: Дочке выигравшего в ДВ2005 21 год в августе.

Nachalo rassmotrenia bylo v noiabre 2003 goda, a ne 2004. Esli rassmotrenie budet pozje, to doch' vizu ne poluchit.

V'ehat' v USA nado do fevralia, inache doch' ne v'edet.

Ssylku pro podrobnoe obsujdenie Sergei dal.

[savva]

Re: Дочке выигравшего в ДВ2005 21 год в августе.

В смысле в ноябре? Вы имеете ввиду что рассмотрение петиции происходит при подаче заявки на участия в лотерее ДВ 2005 в ноябре 2003 года?

Если интервью будет в феврале 2005 года, то дочка должна будет сразу ехать(точнее с выигравшим)? Я правильно понял?

[raevsky]

Re: Дочке выигравшего в ДВ2005 21 год в августе.

В смысле в ноябре? Вы имеете ввиду что рассмотрение петиции происходит при подаче заявки на участия в лотерее ДВ 2005 в ноябре 2003 года?



Net. Rassmotrenie lish' NACHINAETSIA 1 noiabria. A ZAKANCHIVAETSIA v den', kogda pis'mo o vyigryshe napechatano. Data stoit na pis'me.



Potom etot srok - ot nachala do konca pribavliaetsia k date rojdenia docheri. Posle etogo dnia on ne smeojet poluchit' vizu, i ne smojet v'ehat'.



Если интервью будет в феврале 2005 года, то дочка должна будет сразу ехать(точнее с выигравшим)? Я правильно понял?



Da, do etoi samoi daty, den' rojdenia + vremia oformlenia peticii v dniah.

[savva]

Re: Дочке выигравшего в ДВ2005 21 год в августе.

Спасибо, Раевский!

Передам теперь им информацию, а то иначе бы не разобрались

[imported_sk1901]

Re: Дочке выигравшего в ДВ2005 21 год в августе.

А мне думается, что возраст фиксируется на дату, когда номер стал Current, после чего из него вычитается срок между началом приема заявок КСС и датой на NL.



И дальше возраст никуда не идет. Т.е. когда она пройдет интервью - не важно, лишь бы успела до 30-го сентября.

[raevsky]

Re: Дочке выигравшего в ДВ2005 21 год в августе.

Vozrast idet. Shema rabotaet tak.



Vvedeno novoe poniatie - effektivnyi vozrast. V starom zakone effektivnyi vozrast byl raven biologicheskomu. V novom - on deistvitel'no schitaetsia do daty kogda vash nomer stal current. Odnako, obscii zakon takje trebuet, chtoby na datu poluchenia vizy vash vozrast vse escio byl menee 21 goda. I na datu v'ezda - toje.



A v eti momenty vash effektivnyi vozrast takje raven vashemu biologicheskomu minus vremia ojidania peticii.



Krome togo, uje byl odin sluchai, kogda cheloveku v takoi situacii vizy ne dali. Nado skazat', togda ia schital, chto vizu on poluchit. No on ne poluchil, i ia soglasilsia s ob'iasneniem.



U nego interview bylo, kajetsia, 7 oktiabria 2003 goda. Ego nomer byl current 1 oktiabria 2003 goda. A effektivnyi vozrast ego rebenka dostigal 21 goda 3 oktiabria. Na interview ego 21-letnii rebenok poluchil otkaz. Potom bylo consular review, a potom pis'mo senatoru. Senator takje soglasilsia, chto konsul prav.



Daty ia pomniu ne tochno, no horosho pomniu, chto nomer byl current uje 1 oktiabria, i nomer byl ochen' malen'kii. Dal'she vse reshali dni, i na 1-2 oktiabria interview ne naznachili. Ono bylo nenamnogo pozje daty effektivnogo 21-letia.



T.e. chelovek podpadaet pod CSPA v takoi situacii. No eto ne oznachaet, chto CSPA - eto edinstvennyi kriterii vydachi vizy. Vajen effektivnyi vozrast ne tol'ko na datu, kogda nomer current, no i na datu poluchenia vizy, a takje na datu v'ezda. Etih zakonom nikto ne otmenial, daje vvidu priniatia CSPA.

[raevsky]

Re: Дочке выигравшего в ДВ2005 21 год в августе.

Kstati, posmotrite http://www.visaforyou.org/forum/index.php?t=msg&th=3376& amp;start=0&rid=590&S=8697b10b784bafb4ad65 d51f03c236 04 - chto vy dumaete?

[imported_sk1901]

Re: Дочке выигравшего в ДВ2005 21 год в августе.

мое мнение основывалось на следующих двух телексах из Госдепа:



http://travel.state.gov/state015049.html



33. The following is a sample worksheet that may be

useful in calculating age in Section 3 cases (for

principals in F2A cases, and for derivatives in all

family-based and employment-based preference categories):



1. Alien's Date of Birth:

2. Date Petition Filed:

3. Date Petition Approved:

4. Length of Time Petition Pending (#3 minus #2):

5. Date Petition Became Current:

6. Date Visa Became Available (Later of #3 or #5):

7. Age of Alien on Date Visa Became Available

(#6 minus #1):

8. Age for CSPA purpose: Age at time Visa Became

Available minus Length of Time Petition Pending

(#7 minus #4):



http://travel.state.gov/state163054.html



15. DV Applicants. Section 3 also applies to derivative

DV applicants. Because the DV process differs

substantially from the preference process, however,

treatment of DV derivatives will also be somewhat

different. For the purpose of calculating the period

during which the "petition is pending", VO has decided to

use the period between the first day of the DV mail-in

application period for the program year in which the

principal alien has qualified and the date on the letter

notifying the principal applicant that his/her application

has been selected (congratulatory letter). That period

will be subtracted from the derivative alien's age on the

date the visa becomes available to the principal alien.

The date the visa becomes available will be the first day

on which the Department determines the principal alien's

selection number becomes eligible for visa processing.



первая цитата - общее правило подсчета возраста для целей части 3 CSPA. Как видно, дата интервью там даже не упоминается.



из второй цитаты делается вывод, что в пункт 2 из первой цитаты надо подставить 1-е ноября, а в пункт 3 - дату на NL.



Дата интервью опять же не участвует. О каких "других законах" вы говорите? CSPA изменил статью 203(h) INA, "RULES FOR DETERMINING WHETHER CERTAIN ALIENS ARE CHILDREN", разве нет?

[imported_sk1901]

Re: Дочке выигравшего в ДВ2005 21 год в августе.

raevsky писал(а) Tue, 18 May 2004 15:54
Kstati, posmotrite http://www.visaforyou.org/forum/index.php?t=msg&th=3376& amp; amp;start=0&rid=590&S=8697b10b784bafb4ad65 d51f03c236 04 - chto vy dumaete?

Думаю, что очень интересно... Пока больше никаких мыслей. Представить себе пограничника, который не знает, что Россия не входит в WVP я не могу, при всём своем воображении. Сейчас прочитаю еще раз, если появятся мысли - напишу туда.

[raevsky]

Re: Дочке выигравшего в ДВ2005 21 год в августе.

Za vashu traktovku govorit sleduiuscaia fraza iz http://www.immigration.com/newsletter1/doschildprotection.ht ml

Quote:
Section 2- Immediate Relatives

-------------------------------



7. Section 2 establishes rules for determining whether certain aliens are Immediate Relatives. Under the new rules, consular officers will use the age of the beneficiary on the date of filing the Form I-130, Petition for Alien Relative, to determine whether the applicant qualifies as an IR-2, IR-3 or IR-4. For example, if a Form I-130 is filed for a child of an Amcit when the child is under 21, the child will permanently qualify as a child as long as he/she does not marry.

Tem ne menee section 2 mojet suscestvenno otlichat'sia ot section 3.



Iasnogo i odnoznachnogo memo toje net. Eto znachit, chto raz gosdep vypustil memo, - znachit, gosdep i iavliaetsia toti samoi instanciei, kotoriaia mojet interpretirovat' etot zakon tak ili inache.



Esli by chelovek byl v USA i delal AOS, on by pol'zovalsia pravom reshenia v sude voprosa ob interpretacii etogo zakona. Poskol'ku viza poluchaetsia v konsul'stve, to advisory opinion gosdepa iavliaetsia poslednei instanciei, esli za eto vremia sud ne rassmotrit analogichnogo dela v CIS i ne vyneset opredelennoe reshenie po etomu povodu. Konsul'skie dela ne podlejat peresmotru v sudebnom poriadke



V privedennom vyshe sluchae advisory opinion bylo. Ono sovpalo s mneniem konsula v moskve, gde proizoshel otkaz. Bylo consular review u genkonsula. Potom bylo pis'mo senatoru i senator takje poschital chto konsul prav.



Daje esli na samom dele memo i napisano ne tak, vse ravno prakticheski ubedit' kogo-to v etom budet sovershenno nevozmojno, poka ne budet reshenia suda na etu temu.

[imported_sk1901]

Re: Дочке выигравшего в ДВ2005 21 год в августе.

Думаю, что "permanently" про второй раздел, но не про третий потому, что для второго раздела нет правила "only if the alien has sought to acquire the status of an alien lawfully admitted for permanent residence within one year of such availability".



По поводу вашего прецедента интересно, конечно. А где была эта дискуссия?

[imported_sk1901]

Re: Дочке выигравшего в ДВ2005 21 год в августе.

Суд по вопросу CSPA уже, как минимум один был. Там человек с гражданством, кажется, Ирана, живущий, кажется в Бангладеше приехал в штаты и подал на политубежище. А перед этим на него еще подали петицию по родственной иммиграции по какой-то очень медленной категории, кажется, сын обладателя ГК. В убежище ему отказали после нескольких переподач, но подошла очередь по родственной линии. Но ему уже было гораздо больше 21-го года. Ему хотели отказать и в AOS через это родство, но суд изменил решение и дал трактовку CSPA.



Вы не помните это дело? Я его не могу найти.