Я проиграл или нет?

[sergeikot]

Re:Я проиграл или нет?

Подождите ответа участника с ником raevsky,он более точно посоветует.

[Sergey]

Re:Я проиграл или нет?

chicago писал(а) Tue, 20 January 2004 15:46


ребята я тут все поставил на это, не уж то все пошло к черт.?

помогите, к кому обратится?

Как я понял из всего прочитаного вы не указали детей от первого брака в заявке. Но указали их в формах из первого пакета. Если это так - то можно надеятся только на доброе расположение консула, потому что действительно большой процент того что вас на интервью дисквалифицируют за то что не указали детей от первого брака, которых вы должны были указать.



В этом случае тяжело что либо советовать. Врать и изворачиваться? Вы же сами в формах и потвердили что имеете детей которые не были указаны в заявке. Рассказать всё как есть? По правилам лотереи вам не должны дать визы в таком случае.



Извините, но может кто-нибудь будет более полезен в вашей ситуации чем я...

[raevsky]

Re:Я проиграл или нет?

Quote:
У меня был первый брак, жена и дети от которого на даный момоент в америке.

Kak ia ponial, vy s nimi ne ochen' v kontakte. No vse je znaete, chto oni v USA. Chto vy escio znaete pro to, kak imenno oni okazalis' v USA? Kogda oni okazalis' v USA? Po kakoi vize v'ehali? Skol'ko probudut v USA? S kako cel'iu oni v'ehali? Vasha ex-jena vyshla zamuj za grajdanina USA? I sobiraetsia ostavat'sia v USA?

Quote:
После отправки (в службу) первой апликации на меня "наехала" екс жена, и в вторую апликацию я уже включил детей от первого брака.

Ob'iasnite chto znachit naehala. Nesmotria na to, chto vy ne ochen' v kontakte, - oni vse je znaiut, chto vy vyigrali. Kak oni ob etom uznali? Pochemu ex-jenu nastol'ko zainetesoval etot vopros, chto ona na vas naehala? Ne vse li ei ravno, chto vy napisali v forme pro detei? Nesmotria na vashi otnoshenia, ona vse je reshila na vas naehat'. V chem delo? Mne ne sovsem poniatno, chto zastavilo ee naehat' na vas. Eto vse mojet okazat'sia ochen' suscestvenno.



Vy poluchite vizu, esli deti imeiut GC ili esli vy v konsul'stve dokajete, chto v moment podachi zaiavki byli uvereny, chto deti imeiut GC.

[Mikhail_L]

Re:Я проиграл или нет?

Кстати, никто не помнит какие комментарии были к формам из второго пакета? Было ли указание, что заполнять на детей американцев не надо?



Такая мысль: Можно на интервью сказать что не включил в заявку детей от первого брака, так как уверен что они американские граждане. Включил в анкету из первого пакета, потому что надо было указать всех детей.



Много неясного, согласен. Chicago, вы не удивляйтесь что вопросы задают, это не просто из любопытства, это может быть очень важно. Раевский пока все необходимые детали не узнает, ответа все равно не даст. Но поверьте, иногда может вылезти на свет что нибудь что поможет.

Еще вопрос про спонсора - подтвердите или опровергните что это была посредническая фирма. Сколько заявок вы подписывали/отсылали?



Mikhail

PS Перечитал ответ Раевского, именно то что я имел ввиду про американское гражданство детей... Только как доказать что на момент заполнения заявки быд уверен в этом? вопрос еще тот.

[raevsky]

Re:Я проиграл или нет?

Dostatochno GC u detei, v grajdanstve neobhodimosti net. Esli vy byli uvereny chto u nih GC, i u vas est' horoshee ob'iasnenie, pochemu imenno vy byli v etom na 100% uvereny, kotoroe vy mojete prodemonstrirovat' konsulu, to vy ne budete diskvalificirovany. No ob'iasnenie doljno byt' jeleznym. Vozmojno, iz vashih otvetov na moi voprosy mojet vyplyt' podobnoe ob'iasnenie.

[imported_Uncle Sam]

Re:Я проиграл или нет?

Господин Раевский, но ведь человек же пишет, что дети от него отреклись, и что он от них ничего не слышал уже много лет. Тоесть у него не было возможности достать фотографии детей, чтобы включить их в заяку. И что, разве в этом случае он не мог принимать участие в DV2004? Если не мог, то где же тогда справедливость? Неужели такой случай не предусмотрен в дерективах к DV лотрее? А если мог, то о чем мы тогда говорим? Зачем нам тогда выяснять в каком статусе и вообще где находились дети?

[chicago]

Re:Я проиграл или нет?

Я уже второй день пробую дозвонится в Варшаву по своему вопросу и безтолку, там никто не отвечает.

Звонил по следующих тел. номерах:

8-10-98-22-504-20-30 (никто не берет трубку)

8-10-98-22-625-47-35 (возможно, автоответчик или факс).

Помогите найти номер телефона (или любой другой контакт) консульской службы в Варшаве, которая занимается выигравшими Грин Карту.

[Sergey]

Re:Я проиграл или нет?

chicago писал(а) Wed, 21 January 2004 09:46
Я уже второй день пробую дозвонится в Варшаву по своему вопросу и безтолку, там никто не отвечает.

Звонил по следующих тел. номерах:

8-10-98-22-504-20-30 (никто не берет трубку)

8-10-98-22-625-47-35 (возможно, автоответчик или факс).

Помогите найти номер телефона (или любой другой контакт) консульской службы в Варшаве, которая занимается выигравшими Грин Карту.

Warsaw



U.S. Embassy Consular Section

ul. Piekna 12

00-540 Warsaw

Tel.: +48/22 625-1401

Fax: +48/22 627-4734

E-mail: [email protected]



http://www.usinfo.pl/consular/iv/

[chicago]

Re:Я проиграл или нет?

Большое спасибо, если свяжусь с ними сегодня - сообщу.

[raevsky]

Re:Я проиграл или нет?

On mog prilojit' detskuiu fotografiu detei. V etom sluchae pri nalichii ob'iasnenia, chto nedavnei ne bylo - vozmojno, eto by soshlo. Pravila chetko ogovarivaiut, chto v sluchae otsutstvia fotografii (kogda ona trebuetsia) posleduet diskvalifikacia. Lichno mne kajetsia, chto to, chto on poterial sviaz' s det'mi - ne daet emu osnovania posylat' zaiavku voobsce bez fotografii detei. Hotia mojet byt' ob'iasneniem, pochemu vmesto fotografii 18-letnego rebenka prilojena fotografia 15-letnei davnosti ego 3-letnego rebenka.

Vot esli ego deti otvernulis' ot nego escio do ih rojdenia, to eto drugoe delo. Togda poniatno, pochemu u nego net ih fotografii.

[Ольга Бохер]

Re:Я проиграл или нет?

Мне тоже кажется,что раз вас все же приглашают на интервью,то шансы какие-то есть.Иначе они бы просто вас дисквалифицировали.Они же приглашают на интервью после получения вашего второго пакета?Т.е. они видели вашу путаницу и сочли возможным вас пригласить для обьяснений.А вам надо рассказать,что вы не имели контакта с бывшей семьей и вам никто не обьяснял в каком статусе ваши дети находятся в США.То вы,если бы вписали их в заявление,а они оказались бы обладателями ГК или гражданами, тоже нарушили бы инструкцию.Хоть так,хоть эдак-вы получаетесь нарушителем.Вот это и надо сказать,а ни в коем случае,что это ваша небрежность.(судя по тому,что ваша бывшая жена на вас "наехала"-ваши дети от первого брака,похоже,нуждаются в ГК.Иначе чего бы ей возмущаться?)

Насчет денег-риск потери есть,но вы же не все потеряете,если визу не получите.Насколько я помню надо платить 435 дол. за каждого,но если получите отказ,то возьмут только по 100 дол.,а остальные вернут.Конечно тоже потеря,но не глобальная.Обьясните это своему спонсору.

По телефону вам вряд ли удастся обьясниться по вашей ситуации.Еще неправильно поймут,да откажут сгоряча.Мне кажется имеет смысл ехать.Человек выигрывает,скорее всего,раз в жизни-даже если не получится,то хоть будете знать,что сделали все что смогли.А потерю 300-400 дол. как-нибудь переживете.Надо попытаться использовать свой шанс.

[Ольга Бохер]

Re:Я проиграл или нет?

Mikhail_L писал(а) Tue, 20 January 2004 19:21
Кстати, никто не помнит какие комментарии были к формам из второго пакета? Было ли указание, что заполнять на детей американцев не надо?

Мне кажется,что если есть инструкция не указывать таких детей в заявке,то и форму на них не пришлют.

[imported_Uncle Sam]

Re:Я проиграл или нет?

raevsky писал(а) Wed, 21 January 2004 22:22
On mog prilojit' detskuiu fotografiu detei. V etom sluchae pri nalichii ob'iasnenia, chto nedavnei ne bylo - vozmojno, eto by soshlo. Pravila chetko ogovarivaiut, chto v sluchae otsutstvia fotografii (kogda ona trebuetsia) posleduet diskvalifikacia. Lichno mne kajetsia, chto to, chto on poterial sviaz' s det'mi - ne daet emu osnovania posylat' zaiavku voobsce bez fotografii detei. Hotia mojet byt' ob'iasneniem, pochemu vmesto fotografii 18-letnego rebenka prilojena fotografia 15-letnei davnosti ego 3-letnego rebenka.

Vot esli ego deti otvernulis' ot nego escio do ih rojdenia, to eto drugoe delo. Togda poniatno, pochemu u nego net ih fotografii.

А если у него действительно небыло никаких фотографиий детей? Всякое ведь бывает. Что, думаете что в таком случае консул не поверит?



И терерь вопрос к chicago:

Ответьте пожалуйста на вопрос г-на Раевского, по поводу вашей бывшей жены, т.е. как вы расстались, и как и когда она с детьми уехала в штаты? Вышла ли она замуж за гражданина США, выиграла GC, по беженству или же нелегально? Это важно!



Согласен с yolochkой, но всеже, ответьте пожалуста на вопрос, это может оказатся существенно.

[raevsky]

Re:Я проиграл или нет?

Na interview vyzvali potomu chto neiasen, naprimer, moment so statusom detei v USA. Esli oni GC holdery ili grajdane, to nevpisanie ih v zaiavku - ne problema.



Esli u vas est' dokazatel'stva togo, chto u vas net nikakoi fotografii detei i chto u vas ne bylo sposoba ee dostat', vkliuchaia ih detskie fotografii, to konsul diskvalificiruet vas vse ravno - za to chto ne vnesli detei v zaiavku, hotia by i bez fotografii.



V zaiavke na DV-2004 eto mojno bylo sldeat', s pripiskoi, chto fotografii dostat' nevozmojno. Vy vmesto etogo ne vkliuchili detei voobsce. Eto vedet k diskvalifikacii.

[Ольга Бохер]

Re:Я проиграл или нет?

raevsky писал(а) Wed, 21 January 2004 06:54
Esli vy byli uvereny chto u nih GC, i u vas est' horoshee ob'iasnenie, pochemu imenno vy byli v etom na 100% uvereny, kotoroe vy mojete prodemonstrirovat' konsulu, to vy ne budete diskvalificirovany. No ob'iasnenie doljno byt' jeleznym.

Где его взять ,такое "железное" обьяснение?Есть одна идея-когда мы решали вопросы по отьезду сына,мы собирали так называемые афидевиты,т.е.заявления людей-свидетелей,если можно так выразиться.У нас ,правда, ситуация была обратная,нам надо было доказать наличие,а не отсутствие контактов

отца и сына,т.е. что отец посещал сына,звонил,привозил подарки и т.д.Но суть не в этом.Нам подсказали,что американцы принимают как документ вот эти самые афидевиты-то есть люди у нотариуса свидетельствуют о том,что они знают о том,что.....то-то и то-то.А самое лучшее было бы,если б ваша бывшая жена (если она заинтересована,чтоб дети получили через вас ГК и пойдет на сотрудничество)сделала такое заявление у нотариуса.Что-то типа...что она действительно не поддерживала с вами контакт столько-то лет и дети тоже,что она в курсе,что вы звонили родственникам,интересовались местопребыванием и статусом детей,однако по ее инициативе эти данные от вас скрывались или вас намеренно вводили в заблуждение об их статусе(хотела,например,показать как им без вас хорошо и у них все есть,вплоть до ГК)Это будет выглядеть как некрасивая семейная склока,но отвечать ей ни за что не прийдется,а у вас будет доказательство вашего документального хаоса.Парочка ваших друзей и новая супруга могут засвидетельствовать то же-что вы были не в курсе или почему-то там предполагали,что дети имеют ГК.Короче,думайте сами.Просто имейте ввиду,что нотариальные свидетельства людей-это тоже документ для американцев.