Announcement

Collapse
No announcement yet.

мышечная масса

Collapse

Forum Topic List

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • #46
    Re: мышечная масса

    Originally posted by Eucrariano View Post
    Ребята, учтите, что там только одна-две реальные фото, остальное - фотошоп.
    нет там никакого фотошопа - все абсолютно реально.

    Comment


    • #47
      Re: мышечная масса

      Originally posted by Storm View Post
      Спасибо конечно.... но это дело никогда лишним не будет,в смысле мышцы особенно в экстремальных ситуациях
      Главное, в нужных местах мускулы иметь.

      Comment


      • #48
        Re: мышечная масса

        Originally posted by Паровоз Ильича View Post
        нет там никакого фотошопа - все абсолютно реально.
        может, оно и реально.. но вот- здорОво ли, или здОрово ли - уже есть сомнения в восприятии..

        Comment


        • #49
          Re: мышечная масса

          Originally posted by stachybotrys View Post
          может, оно и реально.. но вот- здорОво ли, или здОрово ли - уже есть сомнения в восприятии..
          Конечно - нет. Я только опроверг версию предыдущего выступавшего, поскольку сам неоднократно воочию видел таких людей.

          Comment


          • #50
            Re: мышечная масса

            Когда видишь вблизи качка тяжа, то конечно кажется, что он самый большой. Но поставить среднестатистического человека, к примеру, около Арнольда в лучшей форме - и он очумеет. Поставить около Ронни Колемана - очумеет еще больше. Хотя и тот и другой великие чемпионы прошлого и настоящего - то Арнольд за исключением рук - будет жалким подобием Колемана. А Колеман - жалкое подобие этих фотошопных качей, многих из которых мы, как говорится, видели "вживую", без фотошопа. Они и без него огромны, следует признать, но люди без опыта не распознают где реальная фотка, а где нет. И эти фотошопные качи в большинстве своем выступают на одном подиуме с Колеманом, но ему проигрывают, поскольку он лучше: лучший баланс мышц да и другие показатели также, хотя отдельные мышцы могут быть немного и меньшими. Их накачанная максимальная величина, по видимому, уже приближается к биологическому пределу, поэтому различия в размерах у большинства профи не такие уж и большие.
            Вот по быстрому нашел нормальную ссылку с корректными комментами:
            http://www.simnet.kiev.ua/phorum/ind...&mode=threaded - а с некорректными - хоть пруд пруди, и что самое главное - пишут люди, которые в этих вопросах не разбираются вообще.
            Здесь вот http://votrube.ru/2009/09/08/kachki-16-foto.html фото вперемешку с и без фотошопа. Вообще-то современный бодибилдинг, по моему мнению, отошел от действительной красоты тела, золотая его пора -конец 70-начало 80, когда они (качи) уже были очень здоровыми, но еще не уродливыми, но это мое мнение.
            Другой вариант - синтольный. Синтол - это синтетическое масло, которое впрыскивают в мышцу, которая отстает в развитии. Этим грешат уже многие профи (и непрофи тоже) культуристы, но есть категория придурков (извините) которая заливает синтол в себя литрами. Фото таких: http://www.topnews.ru/photo_id_2510.html - жертвы синтола.
            У них могут быть руки объемом по 80 см, а силы есть реально чтоб поднимать 20 кг гантель на бицепс, а качают вообще по 10 кг на сотни раз. Поэтому следует различать: а) реальных людей культуристов; б) их же раздутых в фотошопе; в) синтольных монстров.
            Спасибо за внимание

            Comment


            • #51
              Re: мышечная масса

              Вот еще вдогонку: http://trinixy.ru/2008/07/07/zhest_z...uk__tekst.html

              Comment


              • #52
                Re: мышечная масса

                Originally posted by Eucrariano View Post
                УжОс!!! Уродство и безобразие! Мне более естественные варианты нравятся.

                Comment


                • #53
                  Re: мышечная масса

                  Originally posted by Magnolija
                  УжОс!!! Уродство и безобразие! Мне более естественные варианты нравятся.
                  Про Валентино целый фильм снят - это ж надо так себя изуродовать!!!

                  Comment


                  • #54
                    Re: мышечная масса

                    Originally posted by Eucrariano View Post
                    Когда видишь вблизи качка тяжа, то конечно кажется, что он самый большой. Но поставить среднестатистического человека, к примеру, около Арнольда в лучшей форме - и он очумеет. Поставить около Ронни Колемана - очумеет еще больше. Хотя и тот и другой великие чемпионы прошлого и настоящего - то Арнольд за исключением рук - будет жалким подобием Колемана. А Колеман - жалкое подобие этих фотошопных качей, многих из которых мы, как говорится, видели "вживую", без фотошопа. Они и без него огромны, следует признать, но люди без опыта не распознают где реальная фотка, а где нет. И эти фотошопные качи в большинстве своем выступают на одном подиуме с Колеманом, но ему проигрывают, поскольку он лучше: лучший баланс мышц да и другие показатели также, хотя отдельные мышцы могут быть немного и меньшими. Их накачанная максимальная величина, по видимому, уже приближается к биологическому пределу, поэтому различия в размерах у большинства профи не такие уж и большие.
                    Вот по быстрому нашел нормальную ссылку с корректными комментами:
                    http://www.simnet.kiev.ua/phorum/ind...&mode=threaded - а с некорректными - хоть пруд пруди, и что самое главное - пишут люди, которые в этих вопросах не разбираются вообще.
                    Здесь вот http://votrube.ru/2009/09/08/kachki-16-foto.html фото вперемешку с и без фотошопа. Вообще-то современный бодибилдинг, по моему мнению, отошел от действительной красоты тела, золотая его пора -конец 70-начало 80, когда они (качи) уже были очень здоровыми, но еще не уродливыми, но это мое мнение.
                    Другой вариант - синтольный. Синтол - это синтетическое масло, которое впрыскивают в мышцу, которая отстает в развитии. Этим грешат уже многие профи (и непрофи тоже) культуристы, но есть категория придурков (извините) которая заливает синтол в себя литрами. Фото таких: http://www.topnews.ru/photo_id_2510.html - жертвы синтола.
                    У них могут быть руки объемом по 80 см, а силы есть реально чтоб поднимать 20 кг гантель на бицепс, а качают вообще по 10 кг на сотни раз. Поэтому следует различать: а) реальных людей культуристов; б) их же раздутых в фотошопе; в) синтольных монстров.
                    Спасибо за внимание
                    Не знаю, уважаемый, где Вы там увидели фотошоп - его там, повторяю - нет, все на самом деле. А вот то, что это безобразно и уродливо, это - правда. Когда перестаёшь качать железо и принимать все эти анаболики мышцы сдуваются и "качок" более похож на на чуть сдутый воздушный шарик - обвислый и рыхлый. Гигантской силой эти люди не обладают, это всего лишь зрительный эффект постороенный на приеме препаратов, вредных для здоровья. Натуральные мышцы у гимнастов и пловцов - вот там действительно - сила.

                    Comment


                    • #55
                      Re: мышечная масса

                      Originally posted by Magnolija
                      УжОс!!! Уродство и безобразие! Мне более естественные варианты нравятся.
                      соглашусь 100%!
                      У людей вкусы разные... то, что есть бодибилдинг, да еще и такой гипертрофированный, говорит о том, что кому- то- это- нравится...

                      Comment


                      • #56
                        Re: мышечная масса

                        Originally posted by stachybotrys
                        соглашусь 100%!
                        У людей вкусы разные... то, что есть бодибилдинг, да еще и такой гипертрофированный, говорит о том, что кому- то- это- нравится...
                        Мне кажется, это сродни чрезмерному увлечению пластической хирургией - по сути это мания и нарцисизм.

                        Comment


                        • #57
                          Re: мышечная масса

                          Но, конечно, нельзя путать с просто красивыми мышцами, слегка накачанными естественным способом - это очень здорово!

                          Comment


                          • #58
                            Re: мышечная масса

                            Originally posted by stachybotrys
                            соглашусь 100%!
                            У людей вкусы разные... то, что есть бодибилдинг, да еще и такой гипертрофированный, говорит о том, что кому- то- это- нравится...
                            Есть границы у всего. Есть вкус, а есть безвкусица.

                            Comment


                            • #59
                              Re: мышечная масса

                              Originally posted by Паровоз Ильича
                              Не знаю, уважаемый, где Вы там увидели фотошоп - его там, повторяю - нет, все на самом деле.

                              Натуральные мышцы у гимнастов и пловцов - вот там действительно - сила.
                              Уважаемый Паровоз Ильича! При всем моем уважении к Вам как известному форумчанину, позволю себе заметить, что Вы, скорее всего, не спортсмен, или, чтобы Вас не обидеть, спортсмен-любитель. Последняя цитируемая фраза о натуральных мышцах гимнастов и пловцов как раз об этом и свидетельствует. "Чистого" спорта сейчас нет, химию не употребляют разве что игроки в бильярд, или шахматы, хотя там также есть свои препараты - нейростимуляторы и т.д. Вопрос только в том стоит, чтобы не попасться на допинг контроле. Все потуги WADA приводят, конечно, к кое каким результатам: на соревнования атлеты выходят очистившимися по максимуму, но вся предыдущая мощная фармподготовка строится на пролонгировании спортивных результатов, достигнутых с помощью "химии". Допинг-скандалы, вспыхивающие время от времени, свидетельствуют не о том, что спортсмены накачали натуральные силу и мышцы и их кто-то подставил, а только о том, что кто-то плохо подготовился к допинг-контролю, где-то прошляпил, или ВАДА чуткость методов анализа повысила и т.д.
                              А по поводу тех злощасных фото еще несколько соображений.
                              Качки или как стать монстром качком! http://kachok-kachki.narod.ru/kachok-monster.html - ода крайним проявлениям качкизма.
                              Тут также представлены фотки, упоминавшиеся выше:
                              Большинство качковских журналов пытаются сделать вид, что их читатели ходят в спортзал за здоровьем и долгожительством... Но это не является правдой. В частности, касательно кое-каких аспект

                              Хорошо видно, например, какой огромный в натуре Маркус Рул, белобрысый немец. И четко видно разницу между ним и фото отфотошопленым. Он на нем здоровее чем в реальности в межсезонье, когда весит килограмм на 10-20 больше соревновательного веса. Прослеживается эволюция Ронни Колемана – и один из самых огромных людей современности также не дотягивает до отфотошопенных качков.
                              Джей Катлер – здоровый мужик, не поспоришь, Мистер Олимпия недавний, даже 2-х кратный (точнее не скажу – за событиями в мире пауэрлифтинга не успеваю следить) – и он значительно проигрывает фотошопным ребятам.
                              Далее – фото людей с раздутыми руками, невероятными дельтами и грудными мышцами, а также с порванным бицепсом – вот это уже чистый синтол. В инете полно информации, даже видео, как тот мужик с зашитым бицепсом, шприцом выкачиват масло и гной из своих несчастных рук. Фото девушек в большинстве правдивы, и есть еще более накачанные, но это уже даже не девушки, а такие себе красивые на лицо мальчики, поскольку все это – на стероидных гормонах.
                              Для более детальной информации обращайтесь на steroid.ru, железный мир.ру и т.д., там фанатов этого дела полно, разжуют по полочкам, назовут и имена и фамилии изображенных на этих вот фотках и кто из них отфотошопеный, а кто нет.
                              Поскольку некоторые упорствуют, продолжая утверждать, что там все, в натуре, по настоящему изображено, дискуссию хотел бы прекратить, по крайней мере со своей стороны. Тема по мышечной массе все-таки, а не по фотошопным фоткам.
                              Вот уж, ввязался. Хотел 5 копеек свои вставить, поскольку считаю, что немного разбираюсь в вопросе, а получил головную боль, доказываю что-то. Хотя есть и позитив, пересмотрел кучу фото качей и еще раз убедился, что сделал правильный выбор, отказавшись от бодибилдинга в пользу пауэрлифтинга 11 лет назад.

                              Comment


                              • #60
                                Re: мышечная масса

                                Originally posted by Eucrariano
                                Уважаемый Паровоз Ильича! При всем моем уважении к Вам как известному форумчанину, позволю себе заметить, что Вы, скорее всего, не спортсмен, или, чтобы Вас не обидеть, спортсмен-любитель.
                                Вы правы - я не спортсмен, но моя жена - профессиональная спортсменка и я, некоторым образом имею представление о современных способах достижения рекордов.

                                Последняя цитируемая фраза о натуральных мышцах гимнастов и пловцов как раз об этом и свидетельствует. "Чистого" спорта сейчас нет, химию не употребляют разве что игроки в бильярд, или шахматы, хотя там также есть свои препараты - нейростимуляторы и т.д. Вопрос только в том стоит, чтобы не попасться на допинг контроле. Все потуги WADA приводят, конечно, к кое каким результатам: на соревнования атлеты выходят очистившимися по максимуму, но вся предыдущая мощная фармподготовка строится на пролонгировании спортивных результатов, достигнутых с помощью "химии". Допинг-скандалы, вспыхивающие время от времени, свидетельствуют не о том, что спортсмены накачали натуральные силу и мышцы и их кто-то подставил, а только о том, что кто-то плохо подготовился к допинг-контролю, где-то прошляпил, или ВАДА чуткость методов анализа повысила и т.д.
                                здесь я с Вами спорить не буду - за руку никого не ловил и ВСЕХ спортсменов не знаю, но допускаю мысль, что не так там все чисто, мне и жена говорила то же самое, но, опять же за чистую монету принимать доводы любой стороны, как тех, кто утверждает, что ВСЕ принимают химию, так и тех, кто утверждает, что спортсмены достигают всего своим трудом не буду.

                                А по поводу тех злосчастных фото еще несколько соображений.
                                Качки или как стать монстром качком! http://kachok-kachki.narod.ru/kachok-monster.html - ода крайним проявлениям качкизма.
                                Тут также представлены фотки, упоминавшиеся выше:
                                Большинство качковских журналов пытаются сделать вид, что их читатели ходят в спортзал за здоровьем и долгожительством... Но это не является правдой. В частности, касательно кое-каких аспект

                                Хорошо видно, например, какой огромный в натуре Маркус Рул, белобрысый немец. И четко видно разницу между ним и фото отфотошопленым. Он на нем здоровее чем в реальности в межсезонье, когда весит килограмм на 10-20 больше соревновательного веса. Прослеживается эволюция Ронни Колемана – и один из самых огромных людей современности также не дотягивает до отфотошопенных качков.
                                Джей Катлер – здоровый мужик, не поспоришь, Мистер Олимпия недавний, даже 2-х кратный (точнее не скажу – за событиями в мире пауэрлифтинга не успеваю следить) – и он значительно проигрывает фотошопным ребятам.
                                Далее – фото людей с раздутыми руками, невероятными дельтами и грудными мышцами, а также с порванным бицепсом – вот это уже чистый синтол. В инете полно информации, даже видео, как тот мужик с зашитым бицепсом, шприцом выкачиват масло и гной из своих несчастных рук. Фото девушек в большинстве правдивы, и есть еще более накачанные, но это уже даже не девушки, а такие себе красивые на лицо мальчики, поскольку все это – на стероидных гормонах.
                                Для более детальной информации обращайтесь на steroid.ru, железный мир.ру и т.д., там фанатов этого дела полно, разжуют по полочкам, назовут и имена и фамилии изображенных на этих вот фотках и кто из них отфотошопеный, а кто нет.
                                Поскольку некоторые упорствуют, продолжая утверждать, что там все, в натуре, по настоящему изображено, дискуссию хотел бы прекратить, по крайней мере со своей стороны. Тема по мышечной массе все-таки, а не по фотошопным фоткам.
                                может быть, может быть. Но, обычно видно, где фотошоп, а где - нет. В тех фото я его не увидел, и, опять же, видел собственными глазами людей соответствующей комплекции с раздутыми донельзя мышцами.
                                Вот уж, ввязался. Хотел 5 копеек свои вставить, поскольку считаю, что немного разбираюсь в вопросе, а получил головную боль, доказываю что-то. Хотя есть и позитив, пересмотрел кучу фото качей и еще раз убедился, что сделал правильный выбор, отказавшись от бодибилдинга в пользу пауэрлифтинга 11 лет назад.
                                Ну, почему ж? Очень интересно послушать мнение человека непонаслышке знакомого с обсуждаемой темой.
                                Бодибилдинг от пауэрлифтинга отличается, насколько я понимаю, именно стремлением набрать силу, а не форму - правильно?

                                Comment

                                Working...
                                X