Брак в США. Помогите советом!

[Gal12]

не соглашусь, образование - причина самая что ни на есть уважительная.

Уважительная для чего? Чтобы вместе с мужем не жить? А для чего тогда жениться?

жниться им никто запретить не может ни до ни после.

А при чем тут)) конечно, не может, жениться можно всегда. Просто вероятность получения гринкарты на основании этого брака куда как уменьшается. Иначе никто бы и никогд не спрашивал доказательств совместного проживания)))

На счет того, что финансы ее здесь никого не волнуют - ВОЛНУЮТ, и еще как волнуют. А иначе не было бы аффидафитов.

Аффидавиты нужны всего лишь для того, чтоб новый резидент не сел на шею государству. Ее финансовое состояние тут ни при чем.

обязана она подавать на смену статуса сразу после женитьбы и оставться здесь, высиживая срок нелегально.

вообще-то как только документы получены юсцисом, аппликант получает легальный статус. А так же по запросу тревел паспорт и разрешение на работу. Так что о какой нелегальщине вы говорите, непонятно

ну почему не жениться-то им??? Нет ничего страшного в том что муж и жена живут раздельно и примеров тому масса.

Ситуации, безусловно, бывают разные. Но если у жены нет никаких emergency, а они живут раздельно - согласитесь, это первейшее подозрение на фиктивность. И масса лишних проблем. И 80% верoятный отказ

не может она въехать в страну или он не может приехать к ней, так можно встречаться на нейтральной территории, проводить вместе отпуска. Билеты, счета за гостиницу аккуратно собирать - это доказательство нефиктивности вашего брака.

Для невесты прокатит. Для жены - вряд ли...

Ну нет у него финассовой возможности подать на смену статуса жены, что ж, треснуть теперь?!

А зачем жениться тогда?)) Он не одинок, люди при таких обстоятельствах ищут коспонсора)

это самая что ни на есть уважительная причина. Что, у всех денег полно тут учиться? Своего российского специалиста я на мастера эвалюировала, не всем, конечно, это светит, но одно дело кредиты добрать а другое все из своего кармана оплатить от звонка до звонка.

Не учитесь, раз денег нет. Либо выучитесь, а потом семью заводите.

все студенты пользуются этим, то это не значит что все и должны так поступать.

Да пожалста, не хотите нарушать условия визы - ради бога! Выезжайте и въезжайте по визе невесты, как делают все законопослушные граждане))) там совершенно не нужно доказывать совместное проживание...

Ну хотят они сделать так а не иначе - ничего незаконного в этом нет. А иначе не существовало бы иммиграционной IR и неиммиграционной CR виз для жен американских граждан

А разве для этих виз не надо доказывать совместное проживание?

[Messier]

... А разве для этих виз не надо доказывать совместное проживание?

Нет, не надо, за исключением случаев кода американский супруг проживает за границей с супругой. А люди могут быть женаты, но совместно не проживать в силу тх или иных обстоятльств. Тогда для этих виз нужно доказывать нефиктивность брака. Совместное проживание надо доказывать при смене статуса, находясь здесь, в США.

... Да пожалста, не хотите нарушать условия визы - ради бога! Выезжайте и въезжайте по визе невесты, как делают все законопослушные граждане))) там совершенно не нужно доказывать совместное проживание...

Или по визе жены, как иммиграционной так и неиммиграционной, для того они и были придуманы . Там нужно доказывать нефиктивность брака, а не совместное проживание. Раздельное проживание само по себе еще не делает брак фиктивным.

...вообще-то как только документы получены юсцисом, аппликант получает легальный статус. А так же по запросу тревел паспорт и разрешение на работу. Так что о какой нелегальщине вы говорите, непонятно

Я говорю здесь о ее идее выйти замуж и сидеть, не выезжая и выжидая пока браку не исполнится 2 года, чтобы подать сразу на постоянную гринку. К тому моменту она станет нелегалом и один факт подачи петиции с нее нелегальности не снимет. Она будет легально только если подаст на смену статуса, все еще находясь в легальном статусе.

[Gal12]

Нет, не надо

а можно документально-ссылочные какие-нибудь доказательства?

люди могут быть женаты, но совместно не проживать в силу тх или иных обстоятльств.

...emergency.

Раздельное проживание само по себе еще не делает брак фиктивным.

...если виной тому - emergency. Если нет, сразу возникают подозрения - и...

Я говорю здесь о ее идее выйти замуж и сидеть, не выезжая и выжидая пока браку не исполнится 2 года, чтобы подать сразу на постоянную гринку.

а кто высказывал такую идею? какая разница, постоянная гринка или нет, если брак не фиктивный

К тому моменту она станет нелегалом и один факт подачи петиции с нее нелегальности не снимет. Она будет легально только если подаст на смену статуса, все еще находясь в легальном статусе.

Я подала на документы, будучи в нелегальном статусе. Сейчас имею право на работу, не имея гринкарты. Статус просессинг. Легальный.
У мужа друг женился на нелегалке. 8 лет она была без статуса. Право на работу, на выезд получила через три месяца, гринку - только через 9

[Messier]

1. а кто высказывал такую идею? какая разница, постоянная гринка или нет, если брак не фиктивный

2. Я подала на документы, будучи в нелегальном статусе. Сейчас имею право на работу, не имея гринкарты. Статус просессинг. Легальный.
У мужа друг женился на нелегалке. 8 лет она была без статуса. Право на работу, на выезд получила через три месяца, гринку - только через 9

1. она же и высказывала

2. наличие разрешения на работу не дает вам никакого иммиграционного статуса, равно как и тревел документ. вы - аут оф статус

...если виной тому - emergency. Если нет, сразу возникают подозрения - и...

и что? в иммиграционном праве призумкция невиновности не работает, здесь априори все находятся под подозрением и должны доказывать что не верблюды

[Gal12]

1. она же и высказывала

а, ну собственно да, на это ей уже было отвечено, согласна с вами, что идея не очень умная....

. наличие разрешения на работу не дает вам никакого иммиграционного статуса, равно как и тревел документ. вы - аут оф статус

1)без легального статуса их не дают

2)нет. Я имею право находиться на территории Штатов абсолютно легально, если мои документы в процессе. И это не только для брака

и что? в иммиграционном праве призумкция невиновности не работает, здесь априори все находятся под подозрением и должны доказывать что не верблюды

И тем не менее. Конечно, все это не означает 100% отказ, ибо чудеса случаются, но и ориентироваться на них - как минимум нелогично

[Messier]

Re: Брак в США. Помогите советом!

а можно документально-ссылочные какие-нибудь доказательства?

Не мона а нуна: http://www.uscis.gov/files/form/i-130instr.pdf
"You have to prove that there is a family relationship between you and your relative" страница 2, пункт 1 с А по J. И заметьте НИГДЕ нет ни слова о совместном проживании. Ну разве что в F.

[Gal12]

Re: Брак в США. Помогите советом!

Не мона а нуна: http://www.uscis.gov/files/form/i-130instr.pdf
"You have to prove that there is a family relationship between you and your relative" страница 2, пункт 1 с А по J. И заметьте НИГДЕ нет ни слова о совместном проживании.

вы извините, но это же форма 130. Которая заполняется обязательно во всех случаях. Даже когда супруги проживают в Штатах. А уж что нужно доказывать совместное проживание в этом случае, мы обе не спорим)) следовательно, априори считается, что совместное проживание входт в эти "семейные отношения"(иначе бы не нужны были никаие доказательства и супругам, проживающим в Штатах)

[Messier]

Re: Брак в США. Помогите советом!

1)без легального статуса их не дают

2)нет. Я имею право находиться на территории Штатов абсолютно легально, если мои документы в процессе. И это не только для брака

Ну а теперь возьмите ваши I-797C, Notice of Action, которые вы получили на зафайленные 130, 485 и 765-ю, переверните и на оборотной стороне прочитайте: Approval of an immigrant petition: Approval of an immigrant petition does not convey any right or status...

[Gal12]

Re: Брак в США. Помогите советом!

Ну а теперь возьмите ваши I-797C, Notice of Action, которые вы получили на зафайленные 130, 485 и 765-ю, переверните и на оборотной стороне прочитайте: Approval of an immigrant petition: Approval of an immigrant petition does not convey any right or status...

а теперь почитайте дальше. Там написано, что окончательное решение принимается после интервью, так? значит речь тут о чем? о гринкарте. Ее и правда этот аппрувал не дает. А вот право находиться на территории США, работать и въезжать в нее - это совсем другое.
...и вообще, о чем мы спорим? когда это нелегалам давали право работать? или обратно въезжать?

[Messier]

Re: Брак в США. Помогите советом!

вы извините, но это же форма 130. Которая заполняется обязательно во всех случаях. Даже когда супруги проживают в Штатах. А уж что нужно доказывать совместное проживание в этом случае, мы обе не спорим)) следовательно, априори считается, что совместное проживание входт в эти "семейные отношения"(иначе бы не нужны были никаие доказательства и супругам, проживающим в Штатах)

Разумеется 130я, а какая же еще? Вы знаете иные, не известные широкому кругу общественности, формы? Априори ничего не считается, считается то что читается, то есть то что написано черным по белому. А написано что нужно доказывать "семейные оношения" а не совместное проживание. И перечисляется что конкретно может доказать семейные отношения. Супруги могут жить в отдельных штатах даже, если есть на то разумное объяснение как то работа например. А совместное проживание это такой железный непробиваемый аргумент что вот мы, дескать, семья, потому что живем вместе. Руммейты тоже вместе живут, да вот никаких семейных отношений тут и в помине нет. Если супруги вместе не проживают, то нужно предоставить разумное объяснение почему. Это может быть и учеба, и работа, и уход за больным родителем\родственником, деплоймент мужа, медицинские причины - рождение ребенка при отсутствии страховки. Да много чего... Плюс все те доки по списку или хотя бы один из них из инструкции к I-130. Не обсоятельство непреодолимой силы, а нормальное логичное объяснение.

[Gal12]

Re: Брак в США. Помогите советом!

ничего не считается, считается то что читается, то есть то что написано черным по белому

вот и я говорю то же самое. Если доказательства совместного проживания обязательны для одного случая, почему они необязательны для другого, если об этом ни слова не сказано?

Супруги могут жить в отдельных штатах даже, если есть на то разумное объяснение как то работа например... Если супруги вместе не проживают, то нужно предоставить разумное объяснение почему. Это может быть и учеба, и работа, и уход за больным родителем\родственником, деплоймент мужа, медицинские причины - рождение ребенка при отсутствии страховки. Да много чего... Плюс все те доки по списку или хотя бы один из них из инструкции к I-130. Не обсоятельство непреодолимой силы, а нормальное логичное объяснение.

а это где написано?

[Messier]

а теперь почитайте дальше. Там написано, что окончательное решение принимается после интервью, так? значит речь тут о чем? о гринкарте. Ее и правда этот аппрувал не дает. А вот право находиться на территории США, работать и въезжать в нее - это совсем другое.
...и вообще, о чем мы спорим? когда это нелегалам давали право работать? или обратно въезжать?

речь тут о легальном статусе, который аппрувал не дает. можно лишь получить временное разрешение на работу и разрешение на въезд, которое этот въезд совсем не гарантирует. потому-то и совет при подаче петиции - сидеть и ждать гринки, а именно легального статуса, который только и может гарантировать права и бенефиты

вот и я говорю то же самое. Если доказательства совместного проживания обязательны для одного случая, почему они необязательны для другого, если об этом ни слова не сказано?

а это где написано? укажите мне, пожалуйста, на требование предоставить доказательства совместного проживания

[Gal12]

речь тут о легальном статусе, который аппрувал не дает.

Речь о том, что человек находится ЛЕГАЛЬНО на территории США, как только ему пришел этот нотайс. То есть он имеет право находится в Штатах. Депортировать его без веских причин не могут

можно лишь получить временное право на работу

А что, нелегалам дают право на работу? даже временное?

и документ на въезд, который этот въезд совсем не гарантирует.

так его и подача в легальном статусе не гарантирует

потому-то и совет при подаче петиции - сидеть и ждать гринки, а именно легального статуса.

чей совет? кому совет? совет правильный, но он относится одинаково как к подавшим на статус, находясь легально, так и нелегально

а это где написано? укажите мне, пожалуйста, на требование совместного проживания

а, то есть оно теперь нигде не требуется? а как же

Совместное проживание надо доказывать при смене статуса, находясь здесь, в США.

[Messier]

Re: Брак в США. Помогите советом!

а, то есть оно теперь нигде не требуется? а как же

ну так и где же все-таки ссылка на на требование совместного проживания?

[Gal12]

Re: Брак в США. Помогите советом!

ну так и где же все-таки ссылка на на требование совместного проживания?

а разве все-таки это не вы писали?