Originally posted by ROMMY
View Post
Announcement
Collapse
No announcement yet.
Sicko
Collapse
Forum Topic List
Collapse
X
-
Re: Sicko
-
Re: Sicko
Начнем с того, что Pochemychker скорее всего не нуждается в адвокатах.
Originally posted by stachybotrys View Postну почему же! добавить можно.
в своих постах, если их внимательно читать, Почемучкер не противоречил . да и на все вопросы Алдии ответы там уже были.
Originally posted by stachybotrys View Postтак же он и не призывал ходить под барабанный бой и славить во всем америку.
Originally posted by stachybotrys View Postкомментировал фильм и его создателя как документалиста или не документалиста.
Originally posted by stachybotrys View Postда и на личности форумчан не переходил,
Originally posted by stachybotrys View Postзато, вот это уже: "В вашу компетенцию не входит давать оценку знаниям других людей, тем более, когда вас об этом никто не спрашивал.
Если на ваши грубости не все реагируют, то это не потому что с вами согласны, а потому что не хотят влезать в пустые пререкания, в которых вы ну просто непременно должны сказать последнее слово." уже можно назвать переходом на личности, что не совсем хорошо.
Originally posted by stachybotrys View Postа вот это,"Ах, ну да! Вам же из Канады эта система куда как лучше видна, чем президенту США! " хоть оно и иронизируя сказано, однако можно назвать "оценкой знаний"
Leave a comment:
-
Re: Sicko
Originally posted by ROMMY View PostНу я, вообще-то, выделила именно тот абзац, которому я отдала предпочтение и поэтому так и написала, что добавить нечего. Вся остальная борьба-борьбой между Pochemuchker i Aldiya - это их дело. На счет логики и эммоциональными всплесками - да, присутствует такое.
Leave a comment:
-
Re: Sicko
Originally posted by stachybotrys View Postну почему же! добавить можно.
Leave a comment:
-
Re: Sicko
Originally posted by ROMMY View PostТрудно еще что-либо добавить.
в своих постах, если их внимательно читать, Почемучкер не противоречил . да и на все вопросы Алдии ответы там уже были. так же он и не призывал ходить под барабанный бой и славить во всем америку. комментировал фильм и его создателя как документалиста или не документалиста. да и на личности форумчан не переходил, хотя и заметил что "Kunny - я готов спорить на денежку (маленькую), что ни Aldia ни Rommy не изучали толком то, _что_ говорилось в фильмах Мура и не проверяли на соответствие с реальностью. " и я почему то тоже уверена почти на 100%, что они, как и большинство остальных людей, на форуме и вообще, не занимались детальным анализом того что и как приводилось в фильме (и это нормально). можно ли это назвать переходом на личности? или в какой нибудь степени "оценкой знаний", тем более негативной, форумчан? как по мне - нет.
зато, вот это уже: "В вашу компетенцию не входит давать оценку знаниям других людей, тем более, когда вас об этом никто не спрашивал.
Если на ваши грубости не все реагируют, то это не потому что с вами согласны, а потому что не хотят влезать в пустые пререкания, в которых вы ну просто непременно должны сказать последнее слово." уже можно назвать переходом на личности, что не совсем хорошо. а вот это,"Ах, ну да! Вам же из Канады эта система куда как лучше видна, чем президенту США! " хоть оно и иронизируя сказано, однако можно назвать "оценкой знаний"
так что логика за мужчиной, эмоции- за женщиной..классика!
Leave a comment:
-
Re: Sicko
Originally posted by AldiaЛюди не должны ходить строем и под барабанную дробь орать, что в Америке всё хорошо. Я ЛЮБЛЮ говорить про то, что мне нравится здесь. Но и имею права сказать, что мне не нравится. То, что система мед.страхования требует пересмотра и переустройства сказал президент США, не только Майкл Мур. Ах, ну да! Вам же из Канады эта система куда как лучше видна, чем президенту США!
Leave a comment:
-
Re: Sicko
Originally posted by Pochemychker(c) comments to this movie
там кстати многое из Siko подробно разобрано.
Leave a comment:
-
Re: Sicko
Кстати, Pochemychker, а вы так и не ответили, почему вы сначала написали, что у Мура всё брехня и всё подстроено, а после моего поста про его "Оскара" в документальном жанре, вы написали, что вам нравится, как он снимает? И что с фразой, что американцы говорят правду, но там всё подстроено?
Originally posted by Pochemychker View Post...я готов спорить на денежку (маленькую), что ни Aldia ни Rommy не изучали толком то, _что_ говорилось в фильмах Мура и не проверяли на соответствие с реальностью. Поэтому им сказать нечего...
В вашу компетенцию не входит давать оценку знаниям других людей, тем более, когда вас об этом никто не спрашивал.
Если на ваши грубости не все реагируют, то это не потому что с вами согласны, а потому что не хотят влезать в пустые пререкания, в которых вы ну просто непременно должны сказать последнее слово.
Originally posted by Pochemychker View Postи Вы (подождав до вечера) можете смело переходить к объяснениям (я не буду - мне доверия мало - "дилетант" )
Люди не должны ходить строем и под барабанную дробь орать, что в Америке всё хорошо. Я ЛЮБЛЮ говорить про то, что мне нравится здесь. Но и имею права сказать, что мне не нравится. То, что система мед.страхования требует пересмотра и переустройства сказал президент США, не только Майкл Мур. Ах, ну да! Вам же из Канады эта система куда как лучше видна, чем президенту США!
Leave a comment:
-
Re: Sicko
Originally posted by ROMMYSiCKO: The government initially refused to pay for the health care of 9/11 volunteers, because they were not on the government payroll. It remains difficult for the volunteers to access the $50 million fund that has been appropriated for their care.“The government initially refused to pay for the health care of 9/11 volunteers, because they were not on the government payroll. It remains difficult for the volunteers to access the $50 million fund that has been appropriated for their care”
can you name me a few of those who volunteered who are currently denied health care for injuries/illness related to said efforts? better yet, just name one!
Если немножко серьёзнее - я не очень понимаю - что Вас смущает - то, что государство не согласилось сходу платить добровольцам или то, что оно всё-таки им согласилось заплатить позднее? И почему?
SiCKO: The government initially refused to pay for the health care of 9/11 volunteers, because they were not on the government payroll. It remains difficult for the volunteers to access the $50 million fund that has been appropriated for their care.
The Department of Defense and Emergency Supplemental Appropriations for Recovery From and Response to Terrorist Attacks on the United States Act provided a total of $175 million for workers compensation programs - $125 million to NYS Workers Compensation Review Board, and an additional $50 million to reimburse the NYS Uninsured Employers Fund, including for benefits paid to volunteers. However, there have been major delays in getting money to volunteers. See. e.g. "Statement of Robert E. Robertson, Director, Education, Workforce, and Income Security Issues," "September 11, Federal Assistance for New York Workers' Compensation Costs," United States Government Accountability Office, (GAO-04-1068T) September 8, 2004.
"With strong advocacy from New York's Congressional Delegation and labor leaders, a portion - about $52 million - of the $125 million in federal funding that had been allocated for administering workers compensation claims was re-allocated to provide some funding for medical treatment programs, but it will only meet a fraction of the need. Congress approved the legislation authorizing this funding in late December 2005." Devlin Barrett, "Congress Gives New Life to 9/11 Programs," Newsday, December 22, 2005.
A $52 million fund for volunteers was eventually established, but experts agree it's inadequate. The New York Times reported on September 6, 2006 that "Dr. John Howard, who was named the federal 9/11 health coordinator in February, has already said that the $52 million the federal government has appropriated for treatment late last year is inadequate. He said in an interview yesterday that the new study will very likely mean that the gap between funds and the need for them is going to grow." Anthony DePalma, "Illness Persisting in 9/11 Workers, Big Study Finds," New York Times, September 6, 2006.
там кстати многое из Siko подробно разобрано.
Leave a comment:
-
Re: Sicko
Originally posted by vladimir555фильм пародию на толсторылого Майка и его сико .
Leave a comment:
-
Re: Sicko
Originally posted by ROMMYА что я непонятного говорю? Фильм смотрит весь мир и у каждого этот фильм оставляет впечатление. Незнаю, что Вас так удивляет? Если этот фильм ВЕСь неправда, то за что ему дали приз? За вранье? За, просто, красивый фильм со сплошным враньем? Не поверю ни за что.
Originally posted by ROMMYА выводы каждый сам делает, их необязательно выносить на Божий свет.
Originally posted by ROMMYЯ хотела узнать, что Вы думаете на этот счет. Спасибо за ответы всем.
Leave a comment:
-
Re: Sicko
Originally posted by PochemychkerROMMY - ну Вы сами то хоть понимаете ЧТО Вы говорите? Ваша европейская подруга впечатлилась фильмом не зная ничего о здравоохранении США . И какие из этого могут быть Выводы ? По-моему только один - фильм талантливо снят (а с этим вроде-как никто и не спорит). Вы видите какие-нибудь другие выводы ? Сообщите их пожалуйста.
Leave a comment:
-
Re: Sicko
Originally posted by ROMMY View PostСкажу одно, мне посоветовала посмотреть этот фильм моя подруга, которая смотрела его не на русском, а на английском языке с сурдпереводом той страны, в которой она живет (в Европе). Вот ее впечатл;ения:
"...Очень хороший фильм об американской медицинской системе здравохранения. То, что он показывал, конечно, впечатляет. Система безчеловечная, в основном. Показали, что многие американцы едут в Канаду, чтобы там вылечиться. Делают фиктивные браки с канадцами, чтобы иметь доступ к медобслуживанию. Показали, крупные страховые фирмы, которые наживаются на пустом месте, вынуждают людей платить им и ничего не дают взамен. Даже пару процессов показали, где люди(врачи) признавались, что их вынуждали давать отказы обреченным умирать людям..."
Видимо, весь мир одурачили...
Tagline:
WARNING! This movie may be offensive to children, young people, old people, in-the-middle people, some people on the right, all people on the left, terrorists, pacifists, war-mongers, fish mongers, Christians, Jews, Muslims, atheists, agnostics (though you'd have to prove it to them), the ACLU, liberals, conservatives, neo-cons, ex-cons, future cons, Republicans, Democrats, Libertarian, people of color, people of no color, English speakers, English-as-a-second language speakers, non-speakers, men, women, more women, & Ivy League professors. Native Americans should be okay.
Leave a comment:
-
Re: Sicko
Originally posted by mister View PostПочемучкер, а вы то сами как считаете, система здравоохранения США, в том виде как оно сейчас, хороша?
Leave a comment:
-
Re: Sicko
Почемучкер, а вы то сами как считаете, система здравоохранения США, в том виде как оно сейчас, хороша?
Leave a comment:
Leave a comment: