Moon hoax - Лунный обман

[7-40 7-40]

Фотография лунного камня с официального сайта НАСА. Проверить можно тут: http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-137-20925HR.jpg

Не часто рыболовную снасть на Луне увидишь.

Чуть осветвленная через фотошоп фотография

e08405aefcf6.jpg

Краткие пояснения к фотографии.

06422733eebf.jpg

[Sciolist]

Re: Moon hoax - Лунный обман

[7-40 7-40]

Re: Moon hoax - Лунный обман

Согласен, баян. Зато какой...

Первый шаг на луну Армстронга

Выдержка из Справки по первому выходу на поверхность Луны 21 июля 1969 года

Четыре стойки LM были телескопические - при жестком прилунении они стали бы короче, приближая трап к лунной поверхности. Но «Орел» приземлился мягко - и стойки не сократились; от нижней ступеньки трапа до тарельчатой опоры стойки оставалось 90 см. Поэтому Армстронг, а позже и Олдрин, спустившись по лестнице, просто спрыгивали с нее (держась руками за вертикальные планки лестницы) на тарельчатую опору передней стойки, а уж потом «шагали»...

Держась руками за поручни трапа, Нейл осторожно спустился вниз, в тень лунного модуля, и в T+10948 встал обеими ногами на тарельчатую опору. Постоял несколько секунд... и прыгнул вверх: «Я только что проверил возвращение на первую ступеньку, Базз». Он говорил это, а ноги болтались перед камерой - толчок оказался слабоват.


Подтягиваясь руками, астронавт вернулся на нижнюю ступеньку. Перевел дыхание, затем уже смело прыгнул и через полторы секунды плавного соскока уверенно «прилунился» все на той же опоре. Заметил удовлетворенно: «Нужен хороший небольшой прыжок...» Поглядел вниз: «Опоры вошли в грунт всего на один-два дюйма, хотя поверхность кажется очень, очень мелкозернистой... Почти как порох». На тренировках голос Нейла был решительным и деловым, теперь же добавились нотки возбужденного любопытства.

А вот и кадры этого шага, где Армстронг только что проверил возвращение на первую ступеньку путем "подпрыгивания". Смотрим с 12 секунды.

Наверное ему Базз помогал? Подтягивал на помочах.

[7-40 7-40]

Re: Moon hoax - Лунный обман

Разберем вот ролик по падению "космонавта":На нем показан "космонавт", который прыгая на одной ноге, нарушая все мыслимые правила техники безопастности в итоге своих прыжков плюхается на "лунную" поверхность. Мало того, что даже не искушенному зрителю сразу бросается в глаза явная замедленность ролика, более щепетильных зрителей удивляет движение автоматической снимающей камеры. Она двигается не по радиусу, как должно быть у закрепленной на штативе камеры, а по прямой, чего не может быть в принципе. Притом движения ее очень плавные и выверенные. Напоминает съемку спортивных соревнований с использованием специальных съемочных рельс.Однако это не все. Если с помощью фотошопа привести данный ролик в нормальный вид (ускорить в два раза), то можно увидеть и другие ньюансы, говорящие о постановочности кадра:1. Падение "космонавта-актера" намеренное. Он плюхается "беспричинно" в нужном месте.2. "Космонавт" упал таким образом, чтобы в кульминации своего падения поднять как можно больше "лунной пыли".3. Ориентир падения актера - небольшой камень по ходу его движения. За камнем хорошо видно темное пятно, в которое "актер-космонавт" намеренно ударяет левой ногой. Что за пятном скрывается (спрятано) - трудно определить. Но то, что после удара носком левой ноги в это место поднимается и далеко улетает "лунная пыль" - несомненно.

[Sciolist]

Re: Moon hoax - Лунный обман

Дайте ссылку на этот ролик на сайте NASA - Home, пожалуйста.
Прежде чем проверять ролик на наличие обмана, надо убедиться что он взят из источника, который сам не является обманом.

[D-sp]

Re: Moon hoax - Лунный обман

Предполагать, что американские космонавты на Луну не летали, может только человек, больной КГМ (конспирологией головного мозга) в особо тяжелой форме. Что же касается ролика с упавшим космонавтом, то я, как зритель искушенный, фейка не вижу.
Во-первых, судя по движению камеры, она могла быть установлена на подвижном кронштейне,
во-вторых, с какой скоростью ролик ни запускай, чувствуется, что пыль летит слишком быстро и далеко, т.е. не встречая сопротивления атмосферы.

Короче, 787_bayan.jpg

http://ria.ru/science/20110906/431381845.html

[7-40 7-40]

Re: Moon hoax - Лунный обман

Предполагать, что американские космонавты на Луну не летали, может только человек, больной КГМ (конспирологией головного мозга) в особо тяжелой форме.

Что же касается ролика с упавшим космонавтом, то я, как зритель искушенный, фейка не вижу.

Во-первых, судя по движению камеры, она могла быть установлена на подвижном кронштейне,
во-вторых, с какой скоростью ролик ни запускай, чувствуется, что пыль летит слишком быстро и далеко, т.е. не встречая сопротивления атмосферы.

Вы работаете врачом и можете ставить диагнозы дистанционно?

Фейк первый: на автоматических кинокамерах, устанавливаемых стационарно (на грунте или ровере) подвижные кронштейны не были предусмотрены.

Apollo15LunarRover_700.jpg


LRVvuegenerale.jpg

Фейк второй: скорость ролика намеренно замедлена. Убыстрение ролика в 2 раза показывает реальные движения актера-космонафта в условиях земного притяжения.



Фейк третий: пыль летит далеко, потому-что, как я уже пояснял выше актер-космонавт падает намерено в определенном месте, он специально бьет ногой в определенное место (темное пятно). Под пятном по всей видимости находится устройство типа качелек, которое при ударе ногой по одному плечу, позволяет с большой скоростью далеко выбрасывать "лунный грунт" имитируя лунную гравитацию.

Теперь, что касается устройства, которое спрятано под слоем "лунного грунта"

Прошу обратить внимание на темное пятно перед падением актера-космонафта, на замедленном ролике. При падении актера на правую ногу данное пятно непостижимым образом исчезает (изменился угол поверхности от дополнительно веса актера-космонафта для снимавшей камеры):



Для тех, кто не увидел на этом ролике, выкладываю ролик с засветвленной областью:



ВЫВОД: ролик постановочный и является фейком от начала до конца. Он снят не на Луне.

[7-40 7-40]

Re: Moon hoax - Лунный обман

Дополнение к изложенному выше.

1. Анимированная фотография, которая показыает, как двигалась кинокамера на "лунном-ровере".



Хорошо видно, что она могла только вращаться вокруг своей оси. Поступательного горизонтального движения она производить не могла.

2. Фотография (скрин-шот) с помеченной точкой, которая двигалась вместе с актером-космонавтом. Точка указывает или на наличие подвески, или на наличие системы зеркал, для имитации декорации заднего "лунного" фона.

[D-sp]

Re: Moon hoax - Лунный обман

Вы работаете врачом и можете ставить диагнозы дистанционно?

А тут не нужно быть искушенным в медицине.
Выходит, вместо того, чтобы отложить сроки запуска или вообще свернуть программу высадки человека на Луну, как это сделали в СССР (попробуйте догадаться, почему), NASA пошло на всепланетный обман? Заранее полагая, что никто, включая всю советскую разведку, ни о чем не догадается, не узнает, а если и узнает, ни в коем случае не обнародует? И заранее полагая, что среди огромного персонала NASA, занятого обеспечением полетов, не найдется ни одного человека, пожелающего разоблачить это мошенничество?

- В здравом уме так думать может только ребенок, которому пока в жизни не доводилось что-либо задумывать, планировать и осуществлять.

Так же по-детски наивно думать, что профессионал, создающий подделку, не будет пользоваться тем же операторским оборудованием, что и на лунном модуле, а зачем-то проложит рельсы и будет катать по ним тележку.
Поэтому я не удивлен, что при "анализе" упомянут фотошоп, который для работы с видео не используют даже любители.

Рекомендую на досуге почитать, какого типа движение может произвести кронштейн на оси, и поэкспериментировать с видеосъемкой широкоугольной оптикой, когда объектив смещен от оси вращения. Заодно поинтересуйтесь дефектами изображения, вызванными пылинками на объективе, процессами обработки пленки и ретушью.


С меня хватит этой баянистой темы.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80

[7-40 7-40]

Re: Moon hoax - Лунный обман

А тут не нужно быть искушенным в медицине.

Выходит, вместо того, чтобы отложить сроки запуска или вообще свернуть программу высадки человека на Луну, как это сделали в СССР (попробуйте догадаться, почему), NASA пошло на всепланетный обман?

У нас довольно странный разговор. Сперва вы мне ставите медицинский диагноз, потом задаете вопросы, которые касаются общих вопросов политики США и СССР. Но по предъявленным материалам, кроме как "Баян" вы ничего не сказали.

Про наличие рыболовного крючка на официальной фотографии НАСА и предоставленного разбора ролика, где очевидно, что видеосъемка явный фейк у вас есть что сказать? Или мы начнем обсуждать общие вопросы причин того, почему США пошли на аферу?

Кратко я отвечу на ваш вопрос почему США пошли на обман.

Лунная афера - это один из основных кирпичиков в построении мировой финансовой модели на доверии, к которой с 1913 года стремилась закулисная финансовая элита США. Когда имея печатный станок на руках, она могла без ограничений печатать бумажные доллары не обеспеченные золотом. Доллар при данной модели обеспечивался лишь статусом США: "Соединенные Штаты Америки - самые лучшие, бойтесь и уважайте нас!"

Напомню, что президент США Никсон 15 августа 1971 года объявил о полной отмене золотого обеспечения доллара и в одностороннем порядке, как глава государства вышел из Бреттон-Вудского соглашения. США прешли к финансовой системе основанной на доверии к доллару. Или иначе - доллар не обеспеченный золотом оставался мировой валютой, которой все были вынуждены доверять. Мировая общественность этот демарш США «съела» без особых протестов, так как была всесторонне обработана, где пряником, а где и кнутом. Доллар, как обыкновенная бумага, выпускаемый частной организацией в лице ФРС подкреплялся "завоеваниями" США (Лунная афера основной кирпичик этих завоеваний) и самой большой армией (большой дубинкой). Притом "Лунная эпопея" сильно ударяла по престижу СССР, как лидеру в космической гонке.

Заранее полагая, что никто, включая всю советскую разведку, ни о чем не догадается, не узнает, а если и узнает, ни в коем случае не обнародует? И заранее полагая, что среди огромного персонала NASA, занятого обеспечением полетов, не найдется ни одного человека, пожелающего разоблачить это мошенничество?

Не нужно обольщаться. Советская разведка работала. И довольно успешно.
Напомню некоторые даты: 11 апреля 1970 года США запускает к Луне "Аполлон-13".
Именно в начале апреля СССР разворачивает крупномасштабные учения за всю историю существования советского флота - "Океан", которые проходят в Бискайском заливе. И что удивительно в Бискайском заливе была найдена капсула-имитатор от Аполлона (котельное железо).

Согласно НАСА, после полёта к Луне капсулы (кабины) «Аполлонов» с астронавтами на борту приводнялись в Тихом океане. Возвращаемые аппараты, чтобы они не сгорели при входе в атмосферу Земли, покрывают слоем теплозащиты. И вот такую капсулу, совершенно пустую и без теплозащиты, в 1970 году нашли советские моряки в Бискайском заливе в водах Атлантики (илл.1). «8 сентября 1970 г в Советской гавани Мурманска экипажу ледокола США «Southwind» в торжественной обстановке был передан командный модуль Apollo, «выловленный советским рыболовным траулером в Бискайском заливе»! При этом в секретном порту Мурманска оказались венгерские журналисты с фотоаппаратами. Капсулу загрузили и «Southwind» ушел»
[ATTACH=CONFIG]7619[/ATTACH]
Илл.1. «Бискайская» капсула грузится в порту Мурманска на борт американского ледокола

По свидетельству наших специалистов, допущенных к осмотру капсулы, «это был металлический, очень хорошо сделанный из толстого оцинкованного железа, без следов коррозии макет. Все было предельно просто. (Сохранился) комплект светового поискового маяка... даже теплозащита никак не имитировалась». Таким образом, советские моряки нашли пустой макет капсулы, в некотором роде большое пустое оцинкованное «космическое ведро». Сами американцы называют его «котельным железом» (boilerplate или сокращённо BP).

Судя по опубликованным, иногда до мелочей обстоятельным, мемуарам, научные и технические руководители советской лунной программы ничего не знали о мурманском эпизоде. «Официально (да и неофициально тоже) история с «Аполлоном» в СССР до недавнего времени оставалась «за кадром», - пишет автор. С одной существенной неточностью: изначально молчали все три участвовавшие в ней стороны: и «Советы», и свидетели-венгры, и США с их «свободными» СМИ.

Удивительное событие почти 40 лет оставалось практически неизвестным. Первыми нарушили обет молчания венгры, но, лишь в последнее время, благодаря их же усилиям, история стала приобретать известность.

- В здравом уме так думать может только ребенок, которому пока в жизни не доводилось что-либо задумывать, планировать и осуществлять.

У вас прям маниакальное желание меня каким-либо образом задеть Переход на личности для меня показывает в первую очередь слабость оппонета.

Так же по-детски наивно думать, что профессионал, создающий подделку, не будет пользоваться тем же операторским оборудованием, что и на лунном модуле, а зачем-то проложит рельсы и будет катать по ним тележку.
Поэтому я не удивлен, что при "анализе" упомянут фотошоп, который для работы с видео не используют даже любители.

Так я же совсем не против выслушать вашу версию. Объясните каким образом передвигалась камера, если конструкциями камер, находящимися на ровере, и стационарными камерами, размещаемых вне лунного модуля, передвижение в горизонтальной плоскости не предусматривалась?

Что касается Фотошопа, то он использовался мною только для того, чтобы создать анимированную картинку, которая является более наглядной, чем ссылка на ролик в Ютубе, не более. Поэтому ваш сарказм в этом вопросе не вполне уместен.

PS: я бы тоже вам порекомендовал кое-что почитать, чтобы мы могли друг друга понимать, если конечно у вас будет время: Глобальная финэлита и валютные войны

[Alex Smith]

Re: Moon hoax - Лунный обман

У меня вопрос к ТС, каким образом удалось подделать трансляцию сигнала с луны так, что ни кто не заподозрил ничего?

Лунный грунт американцы привозили и давали его на исследования.
СССР тоже привозил грунт и ни кто не сказал что американский грунт фальшивка. Как так?

Кто-то из российских космонавтов в интервью сказал что советские специалисты и космонавты СССР были в США, наблюдали подготовку к лунной миссии, что все было серьезно, и он не видит оснований не верить в полет на луну.
Как так? Только не нужно говорить что ему заплатили.



п.с. Вам бы на профильный форум, где обитают летчики, люди с профильным образованием и т.п., уверяю, ваши доводы разобьют в пух и прах - очень низкий уровень, не обижайтесь.

[Anders68]

Re: Moon hoax - Лунный обман

Американцы на Луне были, а съёмки, по крайней мере часть, поддельные. Отсюда и эти споры бесконечные.
А врать государственной машине США на весь мир - в порядке вещей уже много десятилетий.

[7-40 7-40]

Re: Moon hoax - Лунный обман

У меня вопрос к ТС, каким образом удалось подделать трансляцию сигнала с луны так, что ни кто не заподозрил ничего?

Краткая информация по данному вопросу:
Cоветский комплекс (восемь пунктов на территории СССР и три корабля наблюдения в определённых точках Мирового океана) мог принимать сигналы только в той части своей зоны видимости, которая по времени совпадала с зоной видимости Мадридской станции слежения.
Чтобы отслеживать корабли при их полете по орбитам вокруг Луны и при посадке на ее поверхность, необходимо было иметь баллистические данные этих орбит для расчета целеуказаний антенне. Однако такие сведения американцами не публиковались. Поэтому данные по орбитам полета вычислялись баллистиками на основе времени старта и прибытия к Луне кораблей «Аполлон», которые сообщали по американскому радио.
Слежение велось за кораблями А-8, А-10, А-11 и А-12 с декабря 1968 г. по ноябрь 1969 г. Принимались с хорошим качеством телефонные переговоры астронавтов с Землей и телеметрическая информация о состоянии бортовых систем. Телевизионный сигнал имел низкое качество. На фотографии показано изображение восхода Земли над лунным горизонтом, принятое по телевизионному каналу с одного из кораблей «Аполлон».
530.jpg

1. Поручение об организации слежения за «Аполлонами» исходило от секретаря ЦК КПСС Д.Устинова. Секретарь ЦК КПСС - это очень значимая должность в структуре политического руководства СССР. После человека №1, каким был генеральный секретарь, следовали около десятка секретарей ЦК, каждый из которых от имени ЦК руководил определённым сектором государственных дел. Д. Устинов осуществлял руководство оборонной промышленностью страны. Частью этого сектора была советская космическая программа. И тот факт, что задание проследить за «Аполлонами» дал такой высокий государственный деятель, позволяет нам относиться к сообщению Е.Молотова с должным вниманием.
2. Существовавшая на момент распоряжения система слежения за советскими космическими аппаратами оказалась бесполезной для слежения за «Аполлонами» по указанным в статье причинам.
3. Спешно (за 1 год) создан специальный комплекс в г. Симферополе. Наличие всего одного пункта приёма сигнала и суточное вращение Земли привели к тому, что комплекс мог следить за «Аполлонами» небольшую часть времени суток. Об этом Е. Молотов в статье говорит достаточно ясно.
4. - «наши» не фиксировали факт ухода «Аполлонов» с околоземной орбиты в сторону Луны,
- «наши» не следили за движением «Аполлонов» по трассе Земля-Луна;
Потому что, если бы «фиксировали» и «следили», то не было бы нужды использовать «для расчета целеуказаний антенне» сообщения американского радио о времени старта и прибытия к Луне.
5. В итоге своих наблюдений специалистам НИИ КП удалось установить, что со стороны Луны на Землю шла радиоинформация (в том числе и по телеканалу).
6. Говорить «с Луны» можно и находясь на Земле (пример с Зондом). Варианты осуществления трансляции могут быть разные. И мы не знаем, на каких аппаратах (автоматических «лунниках» или пилотируемых «Аполлонах») прибыли к Луне. Не знаем, потому что, как следует из статьи Е. Молотова, путь «Аполлонов» от Земли до Луны не прослеживался.
Из статьи Е. Молотова можно сделать заключение:
«Наши» в лице НИИ КП подтвердили то, что слушали и наблюдали на экранах своих телевизоров то же, что сотни миллионов людей на Земле. Специалисты НИИ КП как бы смотрели открытую для всех часть лунного спектакля, но делали это из-за кулис и тем самым считали, что ведут разведку.

Лунный грунт американцы привозили и давали его на исследования.
СССР тоже привозил грунт и ни кто не сказал что американский грунт фальшивка. Как так?

Да, конечно, "лунный грунт" передавался. Официальная пресса СССР (газета "Правда") сподобилась даже на небольшую заметку (но это вопрос большлго отдельного исследования и обсуждения).
image009.jpg


В Советской преccе этот факт особо не афишировался, но вот на сайте НАСА даже есть фотография:

http://history.nasa.gov/AAchronologies/1971.pdf

(Стр. 159. отчета НАСА)

Но есть одно большое НО:

Краткий обзор крупных сборников научных работ по исследованиям лунного грунта, выходивших в СССР в издательстве Наука:
1.Грунт из материкового района Луны, М.,Наука, 1979, 708с, тираж 950 экз.
Сборник, 83 работы, из них 38 работ советских ученых, 1 совместная работа.

Вывод – ни о каких исследованиях американского грунта в СССР в книге сведений нет, все сведения об американском грунте – из американских же источников.

2.И.И.Черкасов,В.В.Шварев. Грунт Луны, М.,Наука, 1975, 144с., тираж 25000 экз.
Работа обзорная, выпущена большим тиражом, но по поводу американского грунта оперирует только компиляциями из иностранных же источников, что показывают соответствующие цитаты

Вывод – ни о каких исследованиях американского грунта в СССР в книге сведений нет, все сведения об американском грунте – из американских же источников.

3.Лунный грунт из Моря Кризисов, М., Наука, 1980, 360с., тираж 1000 экз.
Сборник, 33 работы, из них 25 работ советских ученых. Третий в серии сборников – “Лунный грунт из Моря Изобилия” (описывался Ю.Мухиным), “Грунт из материкового района Луны” (описывается выше). Книга вышла в 1980 году, т.е. тогда, когда гипотетически переданный в СССР американский грунт должен был быть широко представлен в исследованиях советских ученых.

Вывод – ни о каких исследованиях американского грунта в СССР в книге сведений нет, все сведения об американском грунте – из американских же источников.

4. Космохимия Луны и планет, М., Наука, 1975, 764с., тираж 2000 экз.
Эта книга рекомендовалась как основная, в которой то и можно найти ответы на интересующие нас вопросы – по исследованиям советскими учеными американского лунного грунта. Однако собственно про исследования лунного грунта в ней статей не очень много. Этот сборник посвящен более глобальным вопросам – там опубликованы статьи по планетологии и космохимии Марса, по гипотезам о происхождении планет. А по Луне – много статей по хронологии, магнетизму, тепловой истории Луны – так что собственно про грунт из 60 статей всего 23, из них советских ученых – всего 6 (одна из них – в соавторстве с американцем). Возникает серьезное сомнение в профессионализме ученого, порекомендовавшего этот сборник как ключевой по вопросу исследований американского лунного грунта советскими учеными.

Советских работ, в той или иной мере посвященных лунному грунту так мало, что можно даже привести их названия:
Дифференциация вещества Луны. А. П. Виноградов.
— Сб. «Космохимия Луны и планет». Изд-во «Наука», 1975.
К вопросу о происхождении лунных морей и континентов.
Т. В. Малышев а.— Сб. «Космохимия Луны и планет». Изд-во «Наука», 1975.
Новые результаты и обзор опубликованных данных для колонки «Луны-20». Н. Дж. X а б б а р д, Г. И. Рамен
д и к, М. С. Ч у п а х и н.— Сб. «Космохимия Луны и планет», Изд-во «Наука», 1975.
Химический состав фрагментов кристаллических пород и •образцов реголита «Луны-16» и «Луны-20» . А. Ц и м -•Сальникова, М. Паливцова, И. Франа, А. М а ш т а л к а.— Сб. «Космохимия Луны и планет». Изд-во «Наука», 1975.
Основные особенности процессов деформации и разрушения лунного грунта. А. К. Л с о н о в и ч, В. В. Г р о м о в, А. Д. Дмитриев, В. Н. П е н е т р и г о в, П. С. Семенов, В. В. Шваре в.— Сб. «Космохимия Луны и планет». Изд-во «Наука», 1975.
Радиационная история вещества, доставленного советскими автоматическими станциями «Луна-16» и «Луна-20», по данным трековых исследований. Л. Л. К а ш к а р о в,
Л. И. Г е н а е в а, А. К. Лаврухин а.— Сб. «Космохимия Луны и планет». Изд-во «Наука», 1975.

Кто-то из российских космонавтов в интервью сказал что советские специалисты и космонавты СССР были в США, наблюдали подготовку к лунной миссии, что все было серьезно, и он не видит оснований не верить в полет на луну.
Как так? Только не нужно говорить что ему заплатили.

Ну давайте тогда немного рассмотрим личность дважды героя СССР - Алексея Леонова, который очень активно защищает версию НАСА по полетам человека на Луну.

Сразу после «перестройки» в ходе переговоров с «одним человеком» по поводу
трудоустройства (1992 г) Леоном был завербован ЦРУ. Тогдашними дерьмократами для вербовки
были специально созданы все «социальные условия» – Леонова выгнали с работы и назначили ему
пенсию, при которой он уже давно лежал бы на кладбище.

Сам он об этом пишет так.

« - В 1991 году я был досрочно уволен из Вооруженных сил. Я думаю, со мной расправились за то,
что у меня была «непопулярная» среди чиновников того времени депутатская программа. (Леонов
делает вид, что не понимает, почему «не пошла» его программа – Х. Брут.)

Я всю жизнь отдал армии, прослужив 39 лет, и, конечно, для меня это увольнение было трагедией. В
общем, остался не у дел и без всего. Пенсия была такая, что только и можно на нее было бутылку
водки купить». КЦ

Как видите, условия – хоть в петлю лезь. Лучшего момента для вербовки и придумать нельзя. И
вербовка состоялась. Леонов пишет об этом мягко, цитирую.

«Мой приход в Альфа-Групп связан с именем генерального директора Альфа-Эко Александра
Марковича Фаина. Я был избран президентом Фонда «Альфа-Капитал», который формировался на
средства Альфа-Банка. Моей задачей в те времена было приобрести предприятия, которые
возглавляли «красные директора», не знающие даже, что делать в новых экономических условиях».

Вот так вот с улицы и сразу – в президенты(!) Фонда «Альфа-Капитал». Случай неслыханный... Надо
сказать, что Леонов и сегодня является вице-президентом еврейского Альфа-Банка.

Однако то, о чем пишет Леонов – легенда прикрытия ЦРУ. На самом деле его сначала почти загнали
в петлю и затем вытащили из неё вовсе не для того, чтобы он – полнейший дилетант в банковском
бусинессе – «приобретал предприятия» (для этого существовали специальные юденратовские волки,
в Альфа-Группе такими «волками» были тогда Фридман с Авеном).
Добавлю только, что нищий «свадебный генерал» Леонов сразу же стал получать от жидов 5 000 у.е.,
затем – 10 000 у.е., в 2000 г – 14 000 у.е., а после 2003 г. и до сих пор – 20 000 у.е. в месяц. Плюс
солидные премиальные, разумееется...

После вербовки Леонов был погружен в густой сионистско-юсанский раствор и соответственно
обработан. Задачей его было легитимировать в глазах «совков» банковско-жидовскую власть на Руси
и – это главное – выступать в качестве «обществнного защитника» и «совести нации» в дискуссиях в
СМИ, касающихся скользких и затрагивающих интересы Юсании и мирового жидовства моментов.

Речь, понятно, идет также и о лунной афере, о которой Леонов наверняка знает, что это именно афёра
и больше ничего. Однако достаточно посмотреть на тех, кто им в Альфа-Банке практически владеет
(и душой его и телом), и все вопросы отпадут сами собой. Но сначала навскидочные сетевые
«анонсы» деятельности этой юденратовской конторы по ограблению России.

"Альфа-банк"-карточный шулер

"Альфа-банк": Нищета – не наша забота!

"Альфа-банк" и детское порно

Вот где уже более 15 лет трудится прежняя гордость всех советских людей - Алексей Архипович
Леонов, летчик-космонавт СССР, дважды Герой Советского Союза.

Да, а вот окружение, которое помогло ему стать одним из самых громких в истории России Иудой
(ниже – высшее руководство Альфа-Банка).


При этом реальными владельцами банка (и дважды Героя Советского Союза Леонова вместе со всеми его потрохами и родственниками) являются Вексельберг и Блаватник, тогда как публичными собственниками банка (и Леонова) являются Авен, Хан и Фридман.

Кроме денег (Герой Советского Союза есть владелец нескольких счетов на общую сумму около 2 млн долларов), Леонов получил публичную трибуну и «гуманитарную помощь» в виде: Алексею Леонову, вице-президенту Альфа-Банка, присвоено звание почетного члена Российской академии художеств».

В этом же ряду стоят и выступления Леонова в защиту лунной опупеи – всякий мыслящий человек понимает, что это не душевный порыв Алексея Архиповича, а
«всего лишь бизнес и ничего личного». Думаю, в бой он идет не по зову сердца, а в прямом смысле этого слова по боевому наказу своих настоящих
душеприказчиков – Вексельберга, Авена, Блаватника, Хана и Фридмана – людей, давно и намертво приросших к юсанскому штабу мировой банковской
Закулисы.

Плюс разные мелкие вкусности, как то…

«В ходе праздничных мероприятий представителям Альфа-Банка были вручены областные и ведомственные награды: вице-президенту Альфа-Банка Алексею
Леонову присвоено звание «Почетный шахтер Кузбасса» с вручением нагрудного знака». КЦ

«Космонавт чувствует себя хорошо и сейчас находится в Италии, болеет за олимпийскую сборную России. А до олимпиады Алексей Архипович десять дней отдыхал на Кубе». КЦ

И так далее. В общем, путь Леонова от дважды Героя Советского Союза до Трижды Жидовского Холопа и юденратовского шабес-гоя в фотографиях можно представить себе следующим образом.

Из интервью Леонова.

«Для сравнения, мой друг Том Стаффорд… У них с женой дом в Оклахоме, вилла в Майами и домик в Вашингтоне. Большой новый «Форд», «Ягуар» и старенький «Шевроле», с которым Том никак не может расстаться – очень его любит. Дочери Тома от первого брака давно выросли, у них свои дети, и дедушка Том на них полностью свою пенсию переписал. Один из его внуков, кстати, носит имя Алексей»

Но это было еще далеко не дно, вот только сейчас и начнётся самое интересное…
Одна просьба – не делать круглые глаза, не падать в обморок и не думать, что я шучу - я более чем серьезен...


Цитата (источник приведен ниже): В России отделение Ордена официально признано в 1997 г., когда в Москве 18 августа Магистром Ордена герцогом Фредериком Бофорт-Спонтином была подписана соответствующая Декларация.

А теперь, граждане, держитесь за стул по-настоящему!

После смерти академика Дмитрия Лихачева главным масоном ложи (Председателем Ассамблеи) избран...

...Алексей Леонов



Вот он, дважды Герой Советского Союза собственной масонской персоной...

А вот так простого деревенского парня Алёшу посвящали в шевалье



Ссылка: http://www.ordo-cm.ru/otdel.htm (надо попасть в "окно"!)

Ordo (порядок - лат.) – кто не в курсе, одно из слов-символов мирового масонства.

Вам теперь все понятно? Дважды Герой Советского Союза не только стал масоном(!), но более того - главарём масонской шайки(!!!). Да уж, ЦРУ промахивается редко...

Что это, как не прямое предателство не только государства и народа, которому ты давал присягу, но и тех твоих товарищей из Первого космического, кто не дожил до сегодняшего дня по старости или болезням; кто живьем сгорел в космосе и разбился при испытаниях; предательство тех еще немногих живых космонавтов Первого отряда (Волынова, например), кто нынче бастует на улицах столицы против людоедской политики новых оккупантов России, которым с завидным рвением продолжает служить масонский оборотень Леонов?

Вопросов может быть много, но лично у меня лишь один, чисто прикладной – можно ли в расследованиях миссии Аполлон опираться на показания этаких свидетелей?
Леонов давал "козацтву" известную масонскую клятву, а это вам не Воинская Присяга СССР - в случае нарушения этой клятвы выбор у Леонова небольшой: либо смерть, либо полнейшая нищета его и его близких, но даже эта милость - при полном молчании Леонова. Вы еще ждете от этого человека правды о лунной опупее..?

Масон Леонов представляет первую десятку советских мужчин-космонавтов, и из этой десятки в живых сегодня (не считая женщину Терешкову) остался лишь он да Быковский, который нянчит внуков на даче – человек много более порядочный, чем Леонов (вот вам хороший пример порядочного представителя «пятой графы»). О Волынове (кстати, еще один представитель «пятой графы») я уже писал выше – человек сегодня реально, в уличной толпе демонстрантов, бореться с масонским оккупационным режимом.

И чем больше я узнавал о Леонове, тем чаще мне вспоминалась сияющая в ночи неоновым блеском киновитрина – «Все умрут, а я останусь…». Фильм совершенно дурацкий и глубоко антирусский (да просто контркультурный), но название-то, название!
Похоже, именно этим лозунгом и руководствовался Леонов, когда в 1991-м году думал, «сделать бы жизнь с кого». И сделал ее со своего кумира - Абрамовича, о котором он с восхищением говорит, цитирую: «Я любуюсь Абрамовичем!».

Итак, из первой десятки мужчин-космонавтов восьмерых уже нет в живых, и один из последних ушедших из жизни – мой украинский земляк Павел Романович Попович – незадолго перед смертью в интервью сказал буквально следующее:

«Корр. – Вероятно, лучшим памятником ушедшим космонавтам была бы растущая космическая мощь нашей страны. Но здесь мы, кажется, сегодня серьезно отстаем.

П.Р. Попович - Об отставании говорить нам еще долго не придется. Задел у нас хороший. Хотя, конечно, очень серьезной ошибкой считаю затопление станции "Мир"». КЦ

Ссылка: Скандал на похоронах космонавта — Ольга Добромыслова — "Первый отряд уходит в небо" — Российская Газета — После похорон Андрияна Николаева вдруг разгорелся небольшой скандал. Его дочь Елена, ссылаясь на последнюю волю покойног

п.с. Вам бы на профильный форум, где обитают летчики, люди с профильным образованием и т.п., уверяю, ваши доводы разобьют в пух и прах - очень низкий уровень, не обижайтесь.

Я не обижаюсь. Опыт общения на таких форумах вывел меня на один постулат: "Каждый заяц - жует свою морковку"

У вас к наличию рыболовных снастей на Луне или комментариям к ролику по прыжкам "актера-космонавта" какие-либо вопросы имеются?

[7-40 7-40]

Re: Moon hoax - Лунный обман

Американцы на Луне были, а съёмки, по крайней мере часть, поддельные. Отсюда и эти споры бесконечные.
А врать государственной машине США на весь мир - в порядке вещей уже много десятилетий.

Расчеты С.Г. Покровского говорят о том, что полеты Аполлонов на ракете "Сатурн-5" вообще могли быть только суборбитальными.

УТОЧНЕННАЯ ОЦЕНКА СКОРОСТИ САТУРНА-5

http://supernovum.ru/public/index.php?doc=62

Основные ВЫВОДЫ из работы С.Г.Покровского:

В данной работе мы уточнили оценку верхних возможных значений скорости ракеты-носителя «Сатурн-5» в точке разделения ступеней.


Скорость ракеты-носителя строго меньше 1150-1200 м/с.

Оценку скорости снизу мы не выполняем – как избыточную для вывода о возможност/невозможности экспедиции.

Одновременно проанализирован использованный в [1] метод оценки скорости по отставанию дымов. Уточнена физическая картина событий, в которой существенным источником погрешностей определения скорости ракеты является схлопывание разреженной остывшей области за ракетой. Скорость отставания дымового облака от ракеты оказывается выше скорости ракеты на величину попятного движения облака в сторону разреженного пространства за ракетой. Метод пригоден для демонстрации, но дает сильное завышение скорости ракеты.

Одновременно показано, что радиальные эволюции облака дымов не привели в [1] к сколько-нибудь значительной недооценке скорости.

Полученный уточненный масштаб скорости

V< 1150-1200 м/с

однозначно свидетельствует о невозможности доставки на Луну возвращаемой экспедиции формата программы «Аполлон».


В расчетных условиях программы «Аполлон» каждому метру в секунду характеристической скорости соответствовало 15 кг выводимого к Луне груза[10]. Там же указана скорость в точке разделения 2750 м/с. Учитывая, что скорость вращения Земли около 400 м/с, получаем более чем половинный дефицит скорости ракеты относительно атмосферного воздуха - против необходимой по графику полета.

При дефиците скорости масштаба 1150-1200 м/с в первом приближении невозможно было вывести к Луне 17000-18000 кг массы. НАСА продекларировало вывод к Луне приблизительно 46 тонн, из которых 28 должен был иметь собственно корабль «Аполлон». Поскольку все наши оценки скорости – верхние, -дефицит выводимой ракетой-носителем массы может быть еще выше.

С учетом полученных оценок все рассуждения о том, что же все-таки могло быть реализовано в ходе программы «Аполлон», должны учитывать, что к Луне могло быть выведено не более 28 тонн, включая корабль, из 46 тонн, продекларированных в информации НАСА.

А вот что пишет на работу С.Г.Покровского специалист, работавший по контракту с НАСА, Дитрих фон Шмаузен:

AULIS Online &ndash; Different Thinking

Комментарии к исследованию ракетоносителя Сатурн-5


Дитрих фон Шмаузен


Прежде всего, я не обладаю необходимой квалификацией, чтобы подтвердить правильность математических выводов, представленных в этих работах, однако, не углубляясь во все предыдущие аргументы о полётах по программе "Аполлон" как за, так и против, и позволив себе беспристрастное рассмотрение обоих:

ЕСЛИ выводы сделанные в этих работах правильны, то остальные события, связанные с миссией Аполлон-11, приводят в ещё большее замешательство — так как ракета взлетела и полезная нагрузка (как утверждается) достигла лунной орбиты.

И ЕСЛИ эти расчеты верны: астронавтам пришлось бы отступить, и (урезанная) миссия беспилотного аппарата могла быть запущена на Луну.

ПОЭТОМУ, ЕСЛИ Сатурн-5 на самом деле не был способен доставить "полную" полезную нагрузку, можно предположить, что "роботизированная" экспедиция имела бы меньший вес, если:
На борту не было воды.
На борту не было кислородных баллонов.
На борту не было экипажа.
На борту не было запасной одежды.
На борту не было никакой пищи.
На борту не было аварийных запасов.
На борту не было кресел.
На борту не было клюшки для гольфа, молотка и птичьего пера.
На борту было меньше топлива (нормативы расхода топлива для отношению тяги к весу аппарата были снижены и не нужно топливо для взлёта лунного модуля (ЛМ) ).
На борту не было фотоаппаратов и плёнки!
В принципе, если исключить что-либо необходимое для пилотируемого полёта, в том числе экипаж, вуаля! Хьюстон, у нас уменьшилась полезная нагрузка.

Кроме того, если мои предположения и не верны: всё-равно возможно, что астронавты, заявленные в этих миссиях, на самом деле не летали. Возможно, что вместо них летали другие, обеспечившие выживание "героев". И если это так, если кто-то на самом деле отправился на Луну, я не верю, что они выходили из ЛМ. Открытие ЛМ и выход на поверхность Луны дают слишком большую вероятность для катастрофического провала миссии. Провал, который мог бы вынудить реализацию сценария фильма "Козерог-1".

Посмотрите на разительный контраст между очевидным беззаботным поведением астронавтов, резвящихся на Луне, с деятельностью военно-морских водолазов-спасателей и водолазов-ремонтников.

Астронавты часто демонстрировали легкомысленное поведение, подскоки, передвижение прыжками, напевали и острили. Казалось, что они находились под действием транквилизаторов и были полностью равнодушны к собственной безопасности, тогда как фактически любое упущение в оценке ситуации или странная случайность могли бы привести или к немедленной смерти, или к травме без всякой надежды на спасение. Они не демонстрировали поведение соразмерное чрезвычайному характеру своего положения. Военно-морские водолазы-спасатели и водолазы-ремонтники практикуют максимальную дисциплину и показывают серьезное отношение, работая в сходных условиях. Хотя в этом отношении была и существенная разница: водолазы привязаны к спасательному фалу, а астронавты нет!

Так как я считаю, что ВСЕ фотографии с поверхности Луны были "фальсификацией в целях рекламы", пока я не увижу однозначного свидетельства реальности миссий, я полагаю следующие:

Все съёмки полётов были предварительно записаны в ходе "тренировочных" миссий на низкой земной орбите, в том числе съёмки Земли из командного модуля, используя изображение Земли издалека, прикреплённое к иллюминатору.
ЛМ, датчики, лазерные отражатели и другие инструменты были доставлены беспилотниками. Это может объяснить следы предположительно сфотографированные LRO и якобы принадлежащие тележке транспортировки оборудования (MET).
Предварительно записанные события миссии были переданы на Землю автоматом, доставленным на поверхность Луны.

Заговор тысяч или только немногих?

Как случилось, что так много людей было втянуто в такое грандиозный жульничество? Сама природа программы дала возможность "фрагментации секретной программы". Например: техник Центра управления полётом, как и любой производитель оборудования для миссии, никогда бы не получили доступ к стартовой площадке или иной области, используемой для "подготовки" астронавтов. Материалы, записи, топливо и мириады предметов снабжения без вопросов ежедневно перемещались туда и сюда.

Всё это время широкая общественность и большинство сотрудников программы через систему видеонаблюдения видели одни и те же события (подготовку миссии и запуск).

Отказываясь признать, что весь полёт был инсценирован, лишь немногие рассматривают ту часть представления, в которой фокусник провожает хорошенькую ассистентку в волшебный ящик, и она выскальзывает сзади — предстартовая подготовка. Кроме того, если нужно уменьшить количество свидетелей до числа лиц "на подхвате" (сопровождающих астронавтов, помогающих в предстартовой деятельности, или отбирающих и распространяющих для общественности окончательные полётные данные), то "число заговорщиков" значительно уменьшается.

Обычный человек часто ограничен неспособностью разорвать узы родительского руководства. С самого рождения мы обусловлены не ставить под сомнение или не оспаривать прокламации "родителя". Родители были всегда правы и "наказывали" неповиновение; для большинства людей работодатель или правительственный чиновник заменяет родителя. Однако тот, кто разорвал родительские узы, может либо оспорить любого потенциального хозяина, либо решить принять награду за молчание не испытывая угрызений совести, а те, кто не порвали родительских уз будут упорно стоять на их стороне и поддержать текущего "представителя родителей", независимо от его моральной позиции.

Дитрих фон Шмаузен, июль 2011

Дитрих фон Шмаузен работал в Лаборатории реактивного движения в Пасадене, штат Калифорния, в период с марта 1974г. по апрель 1982г. подрядчиком категории "А".

[kasheykwiccom]

Re: Moon hoax - Лунный обман

Хочу дополнить. Несколько лет назад я смотрел американский фильм, посвещенный полету Аполлона 17 (был юбилей этого "события").
Так там была удивительная сцена: астронавты играют лунным камнем в мяч. Один пинает его ногой, а другой ловит и пинает назад. При этом астронавты стояли на месте, как вкопанные. Авторы этого шоу видимо забыли курс физики средней школы, так как массу и инерцию на Луне никто не отменял. Камень был диаметром где-то до колена, так что масса его была где-то 100 кг (при плотности 2,7 г/см3). Не останавливаясь на очевидном идиотизме такой "игры", можно отметить, что астронавты обязаны были откатиться (и, перевернуться из за слабого сцепления с грунтом). Это то же, что и игра таким же камнем на льду на Земле. В принципе, это возможно, но в случае, если этот камень сделан из папье-маше и все это снято на Земле.
Далее, вы наверное видели "доказательство" высадки Аполлона 17, снятое американской орбитальной станцией с низкой орбиты. Там вроде все нормально: вот посадочный модуль, вот некая аппаратура, которую они, астронавты, установили. И много следов от астронавтов и ровера. Но вот в чем дело, сам ровер (LRV) находится на расстоянии от посадочного модуля и к нему не ведет никаких следов. И как он туда попал? Его что сверху сбросили? Да и почему его бросили там, а не у модуля? Ведь астронавты должны были добиратся от него пешком. Следов тоже нет. Мистика, однако.
На фото посадочного места Аполлона 15 ровер тоже брошен вдали от модуля. Правда к нему ведет чепочка следов, но следов колес нет. Похоже, что астронавты подошли к нему, плюнули и ушли назад след в след. Тогда понятно, почему астронавты Аполлона 17 к роверу даже не подошли.