Tweet
Re: Расизм в Америке
Valizar - вот и опять Вы даже не заглянули в гугль, прежде чем писать что-то подобное. Если коротко, то как легко убедиться почитав биографию где угодно (да хотя-бы на http://en.wikipedia.org/wiki/James_D._Watson только не на русском - там этого нет 
), Джеймса подставил "коллега" опубликовав некоторые из его высказываний которые можно отнести к расистским. Классический пример:
"there are many people of colour who are very talented, but don’t promote them when they haven’t succeeded at the lower level"
Есть много очень талантливых цветных, но не продвигайте их [по службе] если они не выполняют успешно простенькую работу.
а не только (уже являющиеся неправдой к 2007 году)
"all our social policies are based on the fact that their intelligence is the same as ours — whereas all the testing [IQ and Standardized testing] says not really"
собственно причиной возмущения явилось именно первое из приведённых мною высказываний. Т-щ Ватсон собственно и сам пришёл в ужас и заявил следующее
Ну а то, что он после этой истории всё-таки ушёл с поста начальника лаборатории - как он сказал сам - в любом случае мне уже почти восемьдесят и передать руководство более молодым пора давно, хотя я бы и предпочёл это сделать при других обстоятельствах.
Итого -
1. В данном случае наказание (в виде отмены выступления и общего неодобрения) последовало не за интересные статьи , а за расистское предложение о том, что не надо продвигать "талантливых цветных".
2. Согласно официальной позиции Уотсона - он имел в виду совсем не то, что следует из текста и лично является противником расизма, при этом он считает что наука должна изучать все факты и только они могут окончательно разрешить те или иные сомнения.
3. Эта официальная позиция была сочтена достаточным извинением (г-н Уотсон даже никуда не ушёл из лаборатории)
Так как насчёт хоть одного загнобленного за статьи то ?
это Ваши проблемы
Originally posted by Valizar
View Post
), Джеймса подставил "коллега" опубликовав некоторые из его высказываний которые можно отнести к расистским. Классический пример:"there are many people of colour who are very talented, but don’t promote them when they haven’t succeeded at the lower level"
Есть много очень талантливых цветных, но не продвигайте их [по службе] если они не выполняют успешно простенькую работу.
а не только (уже являющиеся неправдой к 2007 году)
"all our social policies are based on the fact that their intelligence is the same as ours — whereas all the testing [IQ and Standardized testing] says not really"
собственно причиной возмущения явилось именно первое из приведённых мною высказываний. Т-щ Ватсон собственно и сам пришёл в ужас и заявил следующее
On October 19, Watson issued an apology, stating that he was "mortified" and "cannot understand how I could have said what I am quoted as having said."[55][56] He also claimed to
“ understand why people, reading those words, have reacted in the ways they have ... To all those who have drawn the inference from my words that Africa, as a continent, is somehow genetically inferior, I can only apologize unreservedly. That is not what I meant. More importantly from my point of view, there is no scientific basis for such a belief.[57] ”
Clarifying his position further, Watson explained
“ I have always fiercely defended the position that we should base our view of the world on the state of our knowledge, on fact, and not on what we would like it to be. This is why genetics is so important. For it will lead us to answers to many of the big and difficult questions that have troubled people for hundreds, if not thousands, of years.
...Since 1978, when a pail of water was dumped over my Harvard friend E O Wilson for saying that genes influence human behaviour, the assault against human behavioural genetics by wishful thinking has remained vigorous.
But irrationality must soon recede ... science is not here to make us feel good. It is to answer questions in the service of knowledge and greater understanding.
...We do not yet adequately understand the way in which the different environments in the world have selected over time the genes which determine our capacity to do different things. The overwhelming desire of society today is to assume that equal powers of reason are a universal heritage of humanity. It may well be. But simply wanting this to be the case is not enough. This is not science.
To question this is not to give in to racism. This is not a discussion about superiority or inferiority, it is about seeking to understand differences, about why some of us are great musicians and others great engineers.
“ understand why people, reading those words, have reacted in the ways they have ... To all those who have drawn the inference from my words that Africa, as a continent, is somehow genetically inferior, I can only apologize unreservedly. That is not what I meant. More importantly from my point of view, there is no scientific basis for such a belief.[57] ”
Clarifying his position further, Watson explained
“ I have always fiercely defended the position that we should base our view of the world on the state of our knowledge, on fact, and not on what we would like it to be. This is why genetics is so important. For it will lead us to answers to many of the big and difficult questions that have troubled people for hundreds, if not thousands, of years.
...Since 1978, when a pail of water was dumped over my Harvard friend E O Wilson for saying that genes influence human behaviour, the assault against human behavioural genetics by wishful thinking has remained vigorous.
But irrationality must soon recede ... science is not here to make us feel good. It is to answer questions in the service of knowledge and greater understanding.
...We do not yet adequately understand the way in which the different environments in the world have selected over time the genes which determine our capacity to do different things. The overwhelming desire of society today is to assume that equal powers of reason are a universal heritage of humanity. It may well be. But simply wanting this to be the case is not enough. This is not science.
To question this is not to give in to racism. This is not a discussion about superiority or inferiority, it is about seeking to understand differences, about why some of us are great musicians and others great engineers.
Итого -
1. В данном случае наказание (в виде отмены выступления и общего неодобрения) последовало не за интересные статьи , а за расистское предложение о том, что не надо продвигать "талантливых цветных".
2. Согласно официальной позиции Уотсона - он имел в виду совсем не то, что следует из текста и лично является противником расизма, при этом он считает что наука должна изучать все факты и только они могут окончательно разрешить те или иные сомнения.
3. Эта официальная позиция была сочтена достаточным извинением (г-н Уотсон даже никуда не ушёл из лаборатории)
Так как насчёт хоть одного загнобленного за статьи то ?
Originally posted by Valizar
View Post
Закон моего штата Idaho позволяет такие вольности!) со всеми вытекающими отсюда эпитетами от исторических до антропологических...........
Comment