Announcement

**partizanka** · 02-07-2005, 03:38 PM

Re: Вопросы знатокам по статусу "Пароль".

Товарищи, и ещё если не трудно, дайти ссылку где можно найти подтверждение того, что заявитель I-134 legally not enforcaeble, т.е. что тот кто подписал I-134 легально не обязан выплачивать деньги за тех кому дал аффидавит и что на него в связи этим никто не подаст в суд.

Спасибо,

Анюта.

**raevsky** · 02-07-2005, 05:26 PM

Re: Вопросы знатокам по статусу "Пароль".

V sud podat' mogut. No sud deneg ne prisudit v 49 shtatah. V odnom iz shtatov - I-134 byl enforceable. Uvy, ia ne znaiu v kakom. Mojet byt', uje ne enforceable - sud reshil.

Dohod nado imet' v razmere 100% urovnia bednosti. Skol'ko chelovek v sem'e sponora? I edut tol'ko dvoe roditelei?

Priezjat' mojno v liuboi gorod.

**foma** · 02-07-2005, 07:18 PM

Re: Вопросы знатокам по статусу "Пароль".

Ехать в тот же город не обязательно.

Насчет дохода - так много не нужно.

Вот здесь:

http://uscis.gov/graphics/form sfee/forms/i-864P.htm

... внизу страницы линк на PDF-документ с таблицей, где объясняется сколько нужно, в зависимости от состава семьи.

Насчет суда. I-134 - действительно не eforceable, хотя в ней прямо и написано, что это binding contract. Там дело в маленькой юридической ошибке в том, как она составлена - контракт заключен не с государством, а с тем кого вы спонсируете. В результате, государство судить вас не может. Но, теоретически, может засудить тот, кому вы обещали поддержку.

НО, насколько мне известно, для воссоединения семьи нужна не эта форма, а новая - I-864. Вот ЭТА - очень даже enforceable - для того она и создана.

**raevsky** · 02-07-2005, 08:07 PM

Re: Вопросы знатокам по статусу "Пароль".

Dlia v'ezda po paroliu I-134 nujna (esli net drugih istochnikov dohoda), a I-864 ne tol'ko ne nujna, no i nichego ne daet.

**foma** · 02-07-2005, 08:22 PM

Re: Вопросы знатокам по статусу "Пароль".

raevsky писал(а) Mon, 07 February 2005 11:07
Dlia v'ezda po paroliu I-134 nujna (esli net drugih istochnikov dohoda), a I-864 ne tol'ko ne nujna, no i nichego ne daet.

Глупости.

во-первых, во всех случаях вместо I-134 можно файлить I-864 - это не вызывает никакого сомнения.

Обязательства по I-864 значительно более серьезные.

Во-вторых, насчет "не нужна" - вот смотрите, из инструкции к I-864:

Who needs an Affidavif of Support under section 213A

This affidavit must be filed at the time an intending immigrant is applying for an immigrant visa or adjustment of status. It is required for:

* All immediate relatives, including orphans and family based immigrants

...

И вот еще, из INA:

Sec. 212. [8 U.S.C. 1182] (a)(4)(C):

C) Family-Sponsored immigrants.-Any alien who seeks admission or adjustment of status under a visa issued under section 201(b)(2) or 203(a) is excludable under this paragraph unless-

(i) the alien has obtained-

(I) status as a spouse or a child of a United States citizen pursuant to clause (ii), (iii), or (iv) or section 204(a)(1)(A), or

(II) classification pursuant to clause (ii) or (iii) of section 204(a)(1)(B); or

(ii) the person petitioning for the alien's admission 6a/ (and any additional sponsor required under section 213A(f) or any alternative sponsor permitted under paragraph (5)(B) of such section) has executed an affidavit of support described in section 213A with respect to such alien.

Ну, а уж 213А не буду цитировать - если охота сами посмотрите и убедитесь, что там речь идет именно про I-864, а не I-134

**raevsky** · 02-07-2005, 09:35 PM

Re: Вопросы знатокам по статусу "Пароль".

[url="http://uscis.gov/graphics/howdoi/affsupp.htm"] http://uscis.gov/graphics/howd oi/affsupp.htm

Цитата:
Other types of aliens, including parolees, students, and diversity immigrants are not sponsored using Form I-864. A different affidavit of support (USCIS Form I-134) is used for these aliens if an immigration or consular officer requires it.

[url="http://travel.state.gov/visa/immigrants/info/info_1328.html"] http://travel.state.gov/visa/i mmigrants/info/info_1328.html

Цитата:
Should diversity (DV) or returning resident (SB) applicants use the I-864 or the I-134?

They should use the I-134. The I-864 can only be used in the specified categories (most family-based and certain employment-based cases). All other applicants must use the I-134 if an affidavit of support is needed.

Nadeius', teper' vy poniali, chto dlia parolee I-864 neprimenim (kak i dlia DV immigrantov i immigrantov cherez employment). A parolee - voobsce ne immigranty, a uj tem bolee ne semeinye immigranty.

**foma** · 02-07-2005, 09:42 PM

Re: Вопросы знатокам по статусу "Пароль".

Я знаю, что для parolee нужна I-134... (хотя, конечно, все равно можно I-864 - там просто ошибка, про "cannot be used", я знаю людей, которые так делали).

Но при чем тогда "воссоединение семьи"?...

Похоже, автор темы что-то путает.

**raevsky** · 02-07-2005, 09:58 PM

Re: Вопросы знатокам по статусу "Пароль".

Avtor nazyvaet programmu vyzova bejencev/parolee k blizkim rodstvennikam vossoedineniem semei. Poskol'ku dlia nego eta programma vossoedinila sem'iu.

A vot to, chto kak vy napisali, vmesto I-134 vsegda mojet byt' primenen I-864

Цитата:
во-первых, во всех случаях вместо I-134 можно файлить I-864 - это не вызывает никакого сомнения.

- prosto neverno, i k avtoru stat'i ne imeet nikakogo otnoshenia.

Zakon strogo razdeliaet neperesekaiusciesia kategorii, v kotoryh mojet byt' ispol'zovan tot ili inoi affidavit.

Oshibka konsula vozmojna. A vot u nih tam na websaite - net.

**foma** · 02-07-2005, 10:19 PM

Re: Вопросы знатокам по статусу "Пароль".

raevsky писал(а) Mon, 07 February 2005 12:58

Zakon strogo razdeliaet neperesekaiusciesia kategorii, v kotoryh mojet byt' ispol'zovan tot ili inoi affidavit.

Oshibka konsula vozmojna. A vot u nih tam na websaite - net.

Да нет такого закона.

Есть закон, который требует I-864 для определенных категорий.

Закона, который бы запрещал применять ее для других категорий (или такого, который бы требовал именно I-134) не существует.

Обязательства по I-134 перекрывают I-134, поэтому никаких причин ее не принять нет.

Хотя, вы правы, ошибка консула возможна - он может по ошибке отказаться принимать I-864. Такой случай я тоже знаю - после обжалования, решение было изменено.

**raevsky** · 02-08-2005, 12:02 AM

Re: Вопросы знатокам по статусу "Пароль".

Affidavit I-134 voobsce ne obiazatelen. Esli est' drugie istochniki dohoda, krome sponsora, to affidavit ne nujen.

Tem ne menee, kogda affiudavit trebuetsia, to I-864 ne podoidet. Na nem samom napisano kogda on mojet byt' primenen. Sluchai parolees, DV immigrantov tam v principe otsutstvuiut. Sledovatel'no, on primenen byt' ne mojet, chto i podtverjdaetsia moei citatoi, kotoruiu ia privel ranee.

V takoi situacii neobhodim affidavit I-134, kak i napisano na saite.

Konsul po oshibke, tem ne menee, mojet priznat' I-864 vmesto I-134. Poka emu ne ukajut na oshibku. Posle etogo on tak bol'she ne postupit.

**foma** · 02-08-2005, 12:09 AM

Re: Вопросы знатокам по статусу "Пароль".

raevsky писал(а) Mon, 07 February 2005 15:02
Affidavit I-134 voobsce ne obiazatelen.

Esli est' drugie istochniki dohoda, krome sponsora, to affidavit ne nujen.

это правда.

Цитата:

Tem ne menee, kogda affiudavit trebuetsia, to I-864 ne podoidet.

это не правда. I-864 полнмостью заменяет (и даже усиливает) I-134.

Цитата:

Na nem samom napisano kogda on mojet byt' primenen.

Тоже нет. На нем написано когда он ДОЛЖЕН быть применен.

Цитата:

Sluchai parolees, DV immigrantov tam v principe otsutstvuiut.

Вот именно. А как известно, в юриспруденции действует правило "разрешено все, что не запрещено".

Посколь-ку использование I-864 для этих целей не запрещается, следовательно, оно разрешено.

Цитата:

Konsul po oshibke, tem ne menee, mojet priznat' I-864 vmesto I-134. Poka emu ne ukajut na oshibku. Posle etogo on tak bol'she ne postupit.

Наоборот. Как я уже говорил, мне известно несколько случаев когда I-864 принимались.

В одном случае консул ее принять отказался, но, после того, как ему указали на ошибку, он свое решение изменил.

**raevsky** · 02-08-2005, 12:19 AM

Re: Вопросы знатокам по статусу "Пароль".

Ladno, Foma. Mne eto vse nadoelo. S segodniashnego dnia ia budu sebia vesti tak, kak budto vashih postov vovse ne suscestvuet.

**foma** · 02-08-2005, 12:24 AM

Re: Вопросы знатокам по статусу "Пароль".

raevsky писал(а) Mon, 07 February 2005 15:19
Ladno, Foma. Mne eto vse nadoelo. S segodniashnego dnia ia budu sebia vesti tak, kak budto vashih postov vovse ne suscestvuet.

Это, наверное, приятнее, чем просто признать свою ошибку иногда...

Как вам будет угодно, если это делает вас счастливее, я - только за

**partizanka** · 02-08-2005, 01:31 PM

Re: Вопросы знатокам по статусу "Пароль".

raevsky писал(а) Mon, 07 February 2005 18:26

Dohod nado imet' v razmere 100% urovnia bednosti. Skol'ko chelovek v sem'e sponora? I edut tol'ko dvoe roditelei?

Priezjat' mojno v liuboi gorod.

Спасибо за ответ. Поедут мои родители и сестренка. Скажите, сколько в этом случае должен иметь годовой доход заявитель аффидавита?

Announcement

Вопросы знатокам по статусу "Пароль".

Forum Topic List

Вопросы знатокам по статусу "Пароль".

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment