Tweet
В личной переписке меня попросили опубликовать следующее сообщение так как оно связано с графикой :
-----------------------------------------------------
Ознакомилась с результатами на 2004.
Мое экономическо-аналитическое прошлое не дает мне таки покоя – захотелось эти результаты проанализировать и рассмотреть их в более «читабельном» виде. Получилось следующее:
Сразу должна оговориться, что на полноценный и достоверный анализ не хватает информации, а искать ее нет времени и сил. Поэтому, для проведения данного анализа, мною использованы несколько довольно грубых допущений как то:
1. Будем считать, что участники лотереи – это лица трудоспособного возраста
2. Будем считать, что % трудоспособного населения равный по странам и составляет 70% от общей численности
3. Предположим, что в каждой из стран в лотерее участвовало 5% от трудоспособного населения.
Для анализа взяты страны бывшего СССР и постсоциалистические страны как относительно равные по уровню экономического развития на фоне «развитых» и соответственно равные по силе желания населения «свалить» в более развитые.
Итак, что мы имеем с гуся…….
В последней колонке условно рассчитан шанс на выигрыш. Так в Белоруссии приходится один выигрыш на 380 участников лотереи, в Болгарии шанс предоставляется одному из 80 человек, в Боснии и Герцеговине «конкурс» составляет 1 070 человек на место, и так далее. Рассчитанный при указанных выше допущениях средний шанс выиграть составляет 1 на 1 350 заявок.
Теперь на основе полученных данных попробуем составить хит-парад и для большей усвояемости изобразим все это графически. Имеем следующую картинку.
Получается, что “впереди планеты всех” у нас Литва и дружественная ей Польша, а в арьергарде Словения. Россия - на почетном 14 месте, Латвии и Эстонии повезло чуть больше – соответственно 10-е и 11-е места.
Однако закрадываются смутные сомнения в истинности проведенного анализа. Возможно, что высокие шансы Литвы и Польши в действительности только кажущиеся, и такие цифры обусловлены лишь грубостью допущений, а на самом деле просто количество участников от этих стран превысило предполагаемый 5%-ый барьер. Кстати сказать, путешествуя по США и Европе, всегда встречала Литовцев (и литовцев и русских из Литвы) в диких количествах, такая маленькая страна и столько эмигрантов, мой вопрос «Кто же остался дома строить национальную экономику» они только весело хохотали.
Если кто-то знает, где есть статистика по количеству участников по странам – подскажите, проанализируем получше да может и разберемся в механизме и поймем насколько все справедливо.
P.S. Если чем-то задела Литовскую национальную гордость, нижайше прошу прощения – в мыслях не имела. У меня среди выходцев из этой страны много друзей и я всецело понимаю и поддерживаю и тех, кто уехал и тех, кто остался. Кстати из всей Прибалтики, Литва самая благополучная по национальному вопросу – там все «говорящие». Дай ей Бог благополучия и процветания. Да и всем остальным того же.
-----------------------------------------------------
Ознакомилась с результатами на 2004.
Мое экономическо-аналитическое прошлое не дает мне таки покоя – захотелось эти результаты проанализировать и рассмотреть их в более «читабельном» виде. Получилось следующее:
Сразу должна оговориться, что на полноценный и достоверный анализ не хватает информации, а искать ее нет времени и сил. Поэтому, для проведения данного анализа, мною использованы несколько довольно грубых допущений как то:
1. Будем считать, что участники лотереи – это лица трудоспособного возраста
2. Будем считать, что % трудоспособного населения равный по странам и составляет 70% от общей численности
3. Предположим, что в каждой из стран в лотерее участвовало 5% от трудоспособного населения.
Для анализа взяты страны бывшего СССР и постсоциалистические страны как относительно равные по уровню экономического развития на фоне «развитых» и соответственно равные по силе желания населения «свалить» в более развитые.
Итак, что мы имеем с гуся…….
В последней колонке условно рассчитан шанс на выигрыш. Так в Белоруссии приходится один выигрыш на 380 участников лотереи, в Болгарии шанс предоставляется одному из 80 человек, в Боснии и Герцеговине «конкурс» составляет 1 070 человек на место, и так далее. Рассчитанный при указанных выше допущениях средний шанс выиграть составляет 1 на 1 350 заявок.
Теперь на основе полученных данных попробуем составить хит-парад и для большей усвояемости изобразим все это графически. Имеем следующую картинку.
Получается, что “впереди планеты всех” у нас Литва и дружественная ей Польша, а в арьергарде Словения. Россия - на почетном 14 месте, Латвии и Эстонии повезло чуть больше – соответственно 10-е и 11-е места.
Однако закрадываются смутные сомнения в истинности проведенного анализа. Возможно, что высокие шансы Литвы и Польши в действительности только кажущиеся, и такие цифры обусловлены лишь грубостью допущений, а на самом деле просто количество участников от этих стран превысило предполагаемый 5%-ый барьер. Кстати сказать, путешествуя по США и Европе, всегда встречала Литовцев (и литовцев и русских из Литвы) в диких количествах, такая маленькая страна и столько эмигрантов, мой вопрос «Кто же остался дома строить национальную экономику» они только весело хохотали.
Если кто-то знает, где есть статистика по количеству участников по странам – подскажите, проанализируем получше да может и разберемся в механизме и поймем насколько все справедливо.
P.S. Если чем-то задела Литовскую национальную гордость, нижайше прошу прощения – в мыслях не имела. У меня среди выходцев из этой страны много друзей и я всецело понимаю и поддерживаю и тех, кто уехал и тех, кто остался. Кстати из всей Прибалтики, Литва самая благополучная по национальному вопросу – там все «говорящие». Дай ей Бог благополучия и процветания. Да и всем остальным того же.
[/size]
Но в целом, я бы рассматривал эти результаты как уровень жизни той или иной страны. Особенно с того фланга, где эти результаты необычно высокие. Чуть ближе к середине страны, народ которых всегда считался очень мобильным: те же поляки, украинцы, югославы всех мастей и т.д. Ну и на противоположном фланге - "просвещенное" меньшинство, которые неплохо живут на родине, но которых потянуло на приключения. 
И не о каком равномерном распределении на промежутке от 0 до (ВсеОтосланныеЗаявкиОтДаннойСтраны - НеДошедшиеПоПочте - НеДопущенныеКУчастию) и речи быть не может
Comment