Ответ: Вопрос на засыпку
За последние две недели я отметил несколько интересных особенностей среди подаюших на полит. убежише:
1. Некотрые совсем не понимают "механизма политических убежиш". Они считают что если им удасться доказать что жить в Афганистане, Перу или Латвии плохо то политическое убежише у них в кармане. Здесь сразу две ошибки - Первое: надо доказать что не вообше плохо, а что тебе плохо, второе надо понять, что именно входит в понятие "плохо" с точки зрения претензии на политическое убежише.* Пример: если вы скажите, что у вас на родине было восемь машин и три яхты, но сумеете доказать что за ваши политические или религиозные убеждения вас сажли в тюрьму то политическое убежише вы получите. Если же вы будете говорить что ваши дети каждый день голодали или что вам не давали гранта на учебу то политическое убежише вы не получите так как сразу возникает подозрение что вы "экономический иммигрант". Другая разновидность: - "меня избили люди в штатском"; даже если вы каким то способом сумеете доказать что вас избили, для получения убежиша вам еше предстоит доказать что люди вас избившие каким то образом связаны с правительством вашей страны** а не являються просто представителями бандитской групировки "Михей и сыновья".
2. Некотрые не понимают концепции "страна первого убежиша". Вкратце эта коцепция заключаеться в том, что в идеале - если вы просите политическое убежише от Перу, то вы и должны были прибыть прямым рейсом самолета Лима-Бостон, а не таскаться до этого три недели в Германии или три года во Франции (где теоритически вы тоже имели возможность просить убежише). Еще вариант: по каким то причинам (там родились папа или мама) у вас есть гражданство Македонии а вы, приехав в Америку с аргентинским пасспортом, просите полит. убежиша из Аргентины не сделав предварительно никаких попыток переехать в Македонию.
3. К некотрым желание просить политическое убежище приходит как озарение. После того как озарение пришло оказывется что у озаренного нет никаких документов/доказательств (в какой угодно форме) для того чтобы подтвердить свою историю. Тут на сцене обычно появляються "ребята", которые иногда за деньги, а иногда по доброте душевной выдают озаренным документы призваные доказать их мучения. Документы ети обычно делаються по шаблону.*** При етом приводиться аргументация типа: " Вася, Петя и Маша из Риги уже получили с этими документами полит. убежише". При етом не принемается во внимание что после Васи, Пети и Маши сотрудники Иммиграц. Службы уже насмотрелись на такого рода документы и видеть их в четвертый, пятый или двадцать восьмой раз им не хочется.
* Если первое людии еше кое как понимают - то есть понимают что надо расказать какуюто жалостливую историю про себя, то со вторым все занчительно хуже.
** Ведь именно от него - правительства -вы формально и просите убежиша. (В доказательном плане более усложненный вариант - убежише от групы которую правительство не в состоянии контролирывать).
***Разумеется если сотрудник службы просто вспомнит что подобная мед. справка уже проходила по делу Пети то и вам и ему будет плохо. Но и в случае если документы не сделаны по шаблону, как я уже писал ранее, у Иммиг. Службы при малейшом подозрении есть достаточно средств чтобы обнаружить подделку.
За последние две недели я отметил несколько интересных особенностей среди подаюших на полит. убежише:
1. Некотрые совсем не понимают "механизма политических убежиш". Они считают что если им удасться доказать что жить в Афганистане, Перу или Латвии плохо то политическое убежише у них в кармане. Здесь сразу две ошибки - Первое: надо доказать что не вообше плохо, а что тебе плохо, второе надо понять, что именно входит в понятие "плохо" с точки зрения претензии на политическое убежише.* Пример: если вы скажите, что у вас на родине было восемь машин и три яхты, но сумеете доказать что за ваши политические или религиозные убеждения вас сажли в тюрьму то политическое убежише вы получите. Если же вы будете говорить что ваши дети каждый день голодали или что вам не давали гранта на учебу то политическое убежише вы не получите так как сразу возникает подозрение что вы "экономический иммигрант". Другая разновидность: - "меня избили люди в штатском"; даже если вы каким то способом сумеете доказать что вас избили, для получения убежиша вам еше предстоит доказать что люди вас избившие каким то образом связаны с правительством вашей страны** а не являються просто представителями бандитской групировки "Михей и сыновья".
2. Некотрые не понимают концепции "страна первого убежиша". Вкратце эта коцепция заключаеться в том, что в идеале - если вы просите политическое убежише от Перу, то вы и должны были прибыть прямым рейсом самолета Лима-Бостон, а не таскаться до этого три недели в Германии или три года во Франции (где теоритически вы тоже имели возможность просить убежише). Еще вариант: по каким то причинам (там родились папа или мама) у вас есть гражданство Македонии а вы, приехав в Америку с аргентинским пасспортом, просите полит. убежиша из Аргентины не сделав предварительно никаких попыток переехать в Македонию.
3. К некотрым желание просить политическое убежище приходит как озарение. После того как озарение пришло оказывется что у озаренного нет никаких документов/доказательств (в какой угодно форме) для того чтобы подтвердить свою историю. Тут на сцене обычно появляються "ребята", которые иногда за деньги, а иногда по доброте душевной выдают озаренным документы призваные доказать их мучения. Документы ети обычно делаються по шаблону.*** При етом приводиться аргументация типа: " Вася, Петя и Маша из Риги уже получили с этими документами полит. убежише". При етом не принемается во внимание что после Васи, Пети и Маши сотрудники Иммиграц. Службы уже насмотрелись на такого рода документы и видеть их в четвертый, пятый или двадцать восьмой раз им не хочется.
* Если первое людии еше кое как понимают - то есть понимают что надо расказать какуюто жалостливую историю про себя, то со вторым все занчительно хуже.
** Ведь именно от него - правительства -вы формально и просите убежиша. (В доказательном плане более усложненный вариант - убежише от групы которую правительство не в состоянии контролирывать).
***Разумеется если сотрудник службы просто вспомнит что подобная мед. справка уже проходила по делу Пети то и вам и ему будет плохо. Но и в случае если документы не сделаны по шаблону, как я уже писал ранее, у Иммиг. Службы при малейшом подозрении есть достаточно средств чтобы обнаружить подделку.
Comment