Tweet
Господа, кто-нибудь может объяснить почему полученная цифровая фотография с помощъю сканира имеет у всех размер 300*300, ведь в правилах написано что размер должен быть 50мл*50мл, а это 5см*5см, а это в свою очередь в fotoshope 295*295. Если не трудно, ответьте кто -нибудь.
-
-
Re:300*300 или 295*295?
В правилах написано, что размеры должны быть <font color="firebrick">2 х 2 дюйма[/size], что только приблизительно равно 5 х 5 см, а точно равно <font color="firebrick">5,08 х 5,08 см[/size], которые соответствуют размерам 300 х 300 точек при разрешении 150 dpi.polish писал(а) Fri, 24 October 2003 12:54
Господа, кто-нибудь может объяснить почему полученная цифровая фотография с помощъю сканира имеет у всех размер 300*300, ведь в правилах написано что размер должен быть 50мл*50мл, а это 5см*5см, а это в свою очередь в fotoshope 295*295. Если не трудно, ответьте кто -нибудь. -
Re:300*300 или 295*295?
Если разговор пошел об дюймах , то сколько будет в переводе 1 дюйм на см? Вы наверняка правы , но в правилах написано также в скобках 50мл-50мл, а это значит 5см на 5см ==> 295*295.
Разве я не прав??Comment
-
Re:300*300 или 295*295?
polish писал(а) Fri, 24 October 2003 13:31
Если разговор пошел об дюймах , то сколько будет в переводе 1 дюйм на см? Вы наверняка правы , но в правилах написано также в скобках 50мл-50мл, а это значит 5см на 5см ==> 295*295.
Разве я не прав??
1 inch = 2,54 смComment
-
Re:300*300 или 295*295?
а как тогда реагировать на 50мл ==>> получается 295*295
Какой же все таки размер, господа?Comment
-
Re:300*300 или 295*295?
Как видите, в правилах нигде не указан размер фото в пикселях.Правила DV-2005:
If a photographic print is scanned, the print must be 2 inches by 2 inches (50mm x 50mm) square. It must be scanned at a resolution of 150 dots per inch (dpi) and with a color depth of either 24-bit color, 8-bit color, or 8-bit grayscale.
Если отпечатанная фотография сканирована, её размеры должны составлять 2 дюйма на 2 дюйма (50мм x 50мм). Она должна быть сканирована с разрешающей способностью 150 точек на дюйм (dpi), a глубина представления цвета должна быть либо 24-битовая цветная или 8-битовая цветная или же 8-битовая полутоновая.
Так что, Вы можете сделать и 295х295 (ровно 50х50 мм), но лучше сразу привыкать к американским инчам 
.
Comment
-
Re:300*300 или 295*295?
Ne udivlius', esli programma ploho protestirovana i ne prinimaet kvadratnyi razmer otlichnyi ot 300 x 300. To, chto razmer 300 x 300 budet prinimat'sia - eto 100%. Esli u vas est' vybor, to iskodite iz razmera 300 x 300. esli je pri preobrazovanii k 300 x 300 sil'no uhudshaetsia i bez togo nevajnoe kachestvo snimka, to vam pridetsia sdelat' vybor samomu - chem imenno pojertvovat' - riskom vyt' diskvalificirovannym za razmer ili za kachestvo snimka. V principe, narushenia razmera snimka otnositsia k gruppe pravil, ogovorennyh usloviem -Chto znachit, chto po idee esli snimok budet priznan nepravil'nogo razmera, to vam soobscat ob etom. Mojete popytat'sia polojit'sia na eto.Quote:
If the submitted digital images do not conform to the following specifications, the system will automatically reject the EDV Entry Form and notify the sender.Comment
-
Re:300*300 или 295*295?
polish писал(а) Fri, 24 October 2003 14:02
а как тогда реагировать на 50мл ==>> получается 295*295
Какой же все таки размер, господа?
<font color="royalblue">Если для Вас это так принципиально, то делайте строго как в правилах.
Лично я думаю, что эти пару пикселей роли не играют...[/size]Comment
-
Re:300*300 или 295*295?
Ладненько, спасибо за информацию. Мне кажеться что американцы специально сосавили двухсмысленные правила, чтобы можно было выбирать и ошибаться нам. Жалко что нет единого стандарта.
Кстати, а если фотография 320*240(цифровым фотиком) там же во -первых не надо ставить разрешение 150-правильно? , и во вторых если есть легкая тень от головы - ее лучше убрать в фотошопе или перефотографироваться без тени?Comment
-
Re:300*300 или 295*295?
Da, v etom sluchae 150 ne obiazatel'no.
Teni byt' ne doljno. Vse ravno, kakim imenno sposobom vy ee uberete.Comment
-
Re:300*300 или 295*295?
polish писал(а) Fri, 24 October 2003 14:56
.......Кстати, а если фотография 320*240(цифровым фотиком) там же во -первых не надо ставить разрешение 150-правильно? , и во вторых если есть легкая тень от головы - ее лучше убрать в фотошопе или перефотографироваться без тени?
<font color="royalblue">Мне например вообще непонятно как они будут различать фото с дигитального фотика и сканера, честно говоря...[/size]Comment
-
Re:300*300 или 295*295?
Esli razmer kvadratnyi - znachit, otskanirovannaia. Esli 320x240 - znachit s fotokamery.Comment
-
Re:300*300 или 295*295?
<font color="royalblue">...но мы то знаем, что любое фото (при желании) можно подогнать и под тот размер. мне кажется уж лучше бы они сделали требования точно как они сделали для фото с ухом: вертикальный размер такой-то и все! А то эти 50% еще попьют кровушки у претендентов...Вон форум наш уже захлебывается от вопросов. А ведь этого можно было избежать![/size]
Comment
-
Re:300*300 или 295*295?
Podognat' mojno. ne otlichish'. prosto esli foto kvadratnoe, to k nemu budut primeneny pravila dlia otskanirovannyh. A esli 320x240, to dlia novyh.Comment
-
Re:300*300 или 295*295?
А если с фотокамеры, но квадратная, т.к. правленая в Фотошопе и иже с ним, тогда как?raevsky писал(а) Fri, 24 October 2003 16:14
Esli razmer kvadratnyi - znachit, otskanirovannaia. Esli 320x240 - znachit s fotokamery.
Comment
Comment