Работа в США для тех, кто является кандидатом наук

[sacrifire]

Доброго времени суток, уважаемые форумчане! Я хочу узнать Ваше мнение по вопросу трудоустройства человека, имеющего ученую степень кандидата наук в США. Сразу хочу подчеркнуть, что я имею в виду гуманитарный профиль, в первую очередь с историческим, архивным и социологическим образованием. Интересует все: котируются ли российские молодые ученые в штатах? является степень плюсом в резюме или это нафиг никому не нужно? нужно ли подтверждать свою степень? куда преспективней пробиваться в частные компании или на государеву службу и проч. проч.
Заранее спасибо за ответы и советы!

[MedicalExaminer]

Re: Работа в США для тех, кто является кандидатом наук

Давайте сразу определимся - чем ЛИЧНО ВЫ отличаетесь от сотен и тысяч других кандидатов наук с гуманитарным профилем (в России)? И чем вы лучше тысяч и тысяч докторов философии в США? Ведь на работу будут брать не абстрактного "молодого ученого", а вполне конкретного человека. Поэтому тут же встает вопрос - почему должны выбрать именно вас.

PS. На "государеву службу" можно попасть (за весьма-весьма редким исключением) только имея американское гражданство.

[sacrifire]

Re: Работа в США для тех, кто является кандидатом наук

Давайте сразу определимся - чем ЛИЧНО ВЫ отличаетесь от сотен и тысяч других кандидатов наук с гуманитарным профилем (в России)? И чем вы лучше тысяч и тысяч докторов философии в США? Ведь на работу будут брать не абстрактного "молодого ученого", а вполне конкретного человека. Поэтому тут же встает вопрос - почему должны выбрать именно вас.

PS. На "государеву службу" можно попасть (за весьма-весьма редким исключением) только имея американское гражданство.

При чем тут "отличаетесь от сотен и тысяч других кандидатов наук с гуманитарным профилем"? Речь идет не об этом. И не о том, почему должны выбрать меня. В конце концов это решение принимает работадатель, а не я и не Вы. Меня интересует обстановка в стране, связанная именно с рынком вакансий ученых. Не преподавателей школ. Не медиков. Не программистов. Не строителей, а тех, кто имеет ученую степень.

[potomushta]

Re: Работа в США для тех, кто является кандидатом наук

Доброго времени суток, уважаемые форумчане! Я хочу узнать Ваше мнение по вопросу трудоустройства человека, имеющего ученую степень кандидата наук в США. Сразу хочу подчеркнуть, что я имею в виду гуманитарный профиль, в первую очередь с историческим, архивным и социологическим образованием. Интересует все: котируются ли российские молодые ученые в штатах? является степень плюсом в резюме или это нафиг никому не нужно? нужно ли подтверждать свою степень? куда преспективней пробиваться в частные компании или на государеву службу и проч. проч.
Заранее спасибо за ответы и советы!

Обстановка показывает, что гуманитарщики в основном работают сейчас в сфере услуг, поскольку многие не могут найти работу по специальности. Примерно 70%/30% судя по статистике отзывов выпускников последних лет.
Российские молодые ученые котируются одинаково с китайскими, монгольскими, американскими и алжирскими и всеми остальными. Если у них американское образование, отличный английский и есть разрешение на работу в америке.
Указание степени иногда является плюсом, иногда минусом. То же и по поводу подтверждения (эвалюации). Все зависит от требований к должности и требований работодателя.
В США бессмысленно обсуждать трудоустройство "вообще". Устройство на работу является предельно конкретизированным и личностным процессом. В гуманитарной сфере еще более, чем в технической.

[sacrifire]

Re: Работа в США для тех, кто является кандидатом наук

Обстановка показывает, что гуманитарщики в основном работают сейчас в сфере услуг, поскольку многие не могут найти работу по специальности. Примерно 70%/30% судя по статистике отзывов выпускников последних лет.
Российские молодые ученые котируются одинаково с китайскими, монгольскими, американскими и алжирскими и всеми остальными. Если у них американское образование, отличный английский и есть разрешение на работу в америке.
Указание степени иногда является плюсом, иногда минусом. То же и по поводу подтверждения (эвалюации). Все зависит от требований к должности и требований работодателя.
В США бессмысленно обсуждать трудоустройство "вообще". Устройство на работу является предельно конкретизированным и личностным процессом. В гуманитарной сфере еще более, чем в технической.

откуда статистические данные? можно ссылку?
И еще вопрос, в каких случаях степень это минус?

[potomushta]

Re: Работа в США для тех, кто является кандидатом наук

откуда статистические данные? можно ссылку?
И еще вопрос, в каких случаях степень это минус?

На сайтах университетов и профессиональных сообществ выпускники делятся данными, кто, когда и где нашел или не нашел работу. Поройтесь по интересующей вас специальности.
Минус в случаях, когда степень не требуется для должности обязательно. Тогда вы - overqualified и вас не берут, очень распространено в США.

[MedicalExaminer]

Re: Работа в США для тех, кто является кандидатом наук

Меня интересует обстановка в стране, связанная именно с рынком вакансий ученых. Не преподавателей школ. Не медиков. Не программистов. Не строителей, а тех, кто имеет ученую степень.

Для ученых с мировым именем, с международными публикациями, с изобретениями и патентами, рынок всегда открыт. Для "никому неизвестных ученых", неизвестно как получивших степень и не представивших миру ничего уникального, рынок закрыт. Естественно, бывают чудеса, когда кому-то понадобилось "заткнуть дыру" (например, для прохождения аттестации или аккредитации нужно иметь определенное количество PhD). Но это из разряда "не поддающихся анализу выбросов". А в целом в науке, как и во всех других областях, на работу нанимают тех, кто будет полезен и будет восполнять определенную нужду.

[sacrifire]

Re: Работа в США для тех, кто является кандидатом наук

А в целом в науке, как и во всех других областях, на работу нанимают тех, кто будет полезен и будет восполнять определенную нужду.

Тут полностью согласен. Аспиранты, КН и ДН, чаще всего требуются "по нужде".
Мда, грусто все это.

[MedicalExaminer]

Re: Работа в США для тех, кто является кандидатом наук

Тут полностью согласен. Аспиранты, КН и ДН, чаще всего требуются "по нужде". Мда, грусто все это.

Извините, но я вас не понимаю. Все, везде и всегда живут и существуют чтобы восполнять чью-то нужду. Будь я директор предприятия, управляющих госпиталем или руководитель научного заведения. Зачем я буду нанимать кого-то, кто мне не нужен? Пусть даже он будет супер-крутым управленцем, хирургом или ученым. У меня есть определенная задача. Мне нужно ее выполнить. И я ищу человека, который сможет ее выполнить. То есть я буду искать человека, который восполнит мою нужду. Поэтому не надо грустить - нужно становиться тем, кто сможет восполнить ту или иную нужду.

[sacrifire]

Re: Работа в США для тех, кто является кандидатом наук

Извините, но я вас не понимаю. Все, везде и всегда живут и существуют чтобы восполнять чью-то нужду. Будь я директор предприятия, управляющих госпиталем или руководитель научного заведения. Зачем я буду нанимать кого-то, кто мне не нужен? Пусть даже он будет супер-крутым управленцем, хирургом или ученым. У меня есть определенная задача. Мне нужно ее выполнить. И я ищу человека, который сможет ее выполнить. То есть я буду искать человека, который восполнит мою нужду. Поэтому не надо грустить - нужно становиться тем, кто сможет восполнить ту или иную нужду.

Объясню, разница между кандидатом наук и человеком с ВО лишь в том, что человек с ученой степенью разбирается отлично в каком-либо очень узком вопросе (теме своего дисера). Все остальное он знает на уровне 5-6 летнего вузовского образования. Т.е., утрируя, есть проблема, в которой я орентируюсь лучше Вас и это признало государство, выдав мне кандидатские корочки. Вся соль в том, что та область, которую я разрабатываю, может не найти своего применения потому что, скажем, поменялась политическая ситуация. Хотя в работе есть обоснование актуальности, практической значимости и т.д. В идеале, работа должна вестись по инициативе исследователя, а не потому, что это вдруг стало нужно кому-нибудь.

[MedicalExaminer]

Re: Работа в США для тех, кто является кандидатом наук

В идеале, работа должна вестись по инициативе исследователя, а не потому, что это вдруг стало нужно кому-нибудь.

Честно говоря, с трудом могу себе представить ситуацию, когда бы "исследователю, ученому, кандидату наук" вдруг дали деньги, и сказали "веди исследования по своей инициативе". Насколько я знаю, тем же исследователям (правда я сталкивался с техническими людьми), дают вполне конкретную задачу - сделай то-то и то-то. Да, возможно попутно он изобретет или откроет что-то новое. Но просто "пускать по течению" даже докторов наук (не говоря уже про кандидатов), на мой взгляд достаточно бесперспективное занятие.

[potomushta]

Re: Работа в США для тех, кто является кандидатом наук

Объясню, разница между кандидатом наук и человеком с ВО лишь в том, что человек с ученой степенью разбирается отлично в каком-либо очень узком вопросе (теме своего дисера). Все остальное он знает на уровне 5-6 летнего вузовского образования. Т.е., утрируя, есть проблема, в которой я орентируюсь лучше Вас и это признало государство, выдав мне кандидатские корочки. Вся соль в том, что та область, которую я разрабатываю, может не найти своего применения потому что, скажем, поменялась политическая ситуация. Хотя в работе есть обоснование актуальности, практической значимости и т.д. В идеале, работа должна вестись по инициативе исследователя, а не потому, что это вдруг стало нужно кому-нибудь.

С этим можно спорить.
Государство признало, что вы лучше разбираетесь в чем-то и оно же признало полную ненужность этих знаний в нынешнее время, к примеру. И что?
Множество людей и без ученых степеней постоянно теряют востребованность своих профессий. Из-за технического прогресса, из-за политической ситуации, из-за перемещения рынков, из-за десятков других причин. Это же не значит, что нужность и актуальность должна решаться их личными или коллективными обоснованиями.
Исследования как раз и ведутся по инициативе исследователя, который тем или иным путем доказал нужность своей работы и получил под нее грант от заинтересованного лица или организации. Я не о России, хотя подозреваю, что и там сначала необходимо доказать нужность чего-то кому-то. Иначе это просто становится кормушкой.