Откуда берётся рецессия?

[grey_juce]

Ответ: Откуда берётся рецессия?

То есть, Нью-Йорк - это не Америка???

Америка конечно ... но вообще это был вопрос. На улице слышал фразу, двое беселовали .. типа "но в нью-йорке же это не ощущается" .. как, в это можно верить? Или в ТВ СNN посмотреть - там всё знают?

[grey_juce]

Ответ: Откуда берётся рецессия?

странно, тут после грей джус был пост со ссылкой на видео....... теперь отцензурирован?

может в рубрике "Момент Покупки Дома - уже или ещё?" -- там стоит сноска на YouTube видео .. люди в палатках живут в южной Калифорнии. Целый городок.

А этому верить-то можно?
Что теперь, увидев каждого бездомного бомжа на улице нужно кричать и пальцем указывать "во до чего америка докатилась" -- это всё % высокие!!

Просто мнение, но думаю бездомными так вот не становятся, бездомные это скорее "оклонения от нормы", определённый "сдвиг - что-то там не то", не вдаваясь в конкретные причины.

[Марат]

Ответ: Re: От куда берётся Рицессия?

Ну а всё таки, от куда взялась ныняшняя рицессия?

Слишком много домов?
Слишком много IT предложений?
Слишком много чего-то другого?

Слишком много доларов!
Можно почитать здесь http://www.ulitka.com/forums/деньги_...

[grey_juce]

Ответ: Откуда берётся рецессия?

А вот скажем так ... Без называния имён...

У компании 25 офисов, в хорошее время когда всё варилось, все 25 офисов разбросанных в разных районах - все варились и поставяли прибыль компании.

С наступлением кризиса условно четверть офисов стали убыточными.

Компания позакрывала убыточные офисы и съэкономила кучу расходных денег. При этом же, компания постоянно увеличивает присутствие "на линии" - т. е. на интернете, больше баз данных, больше сайтов, больше новых функций и прочее.

С одной стороны компания сократила расходы и как бы "подзатянулась".
Но с другой стороны компания постоянно "увеличивает" своё присутствие на интернете.

Если говорить в общем, то я бы назвал это ростом а не потерями.
А что Вы думаете?

[LORD]

Ответ: Re: От куда берётся Рицессия?

Слишком много доларов!
Можно почитать здесь http://www.ulitka.com/forums/деньги_...

---

Comment

Post Cancel

[Марат]

Ответ: Откуда берётся рецессия?

А вот скажем так ... Без называния имён...

У компании 25 офисов, в хорошее время когда всё варилось, все 25 офисов разбросанных в разных районах - все варились и поставяли прибыль компании.

С наступлением кризиса условно четверть офисов стали убыточными.

Компания позакрывала убыточные офисы и съэкономила кучу расходных денег. При этом же, компания постоянно увеличивает присутствие "на линии" - т. е. на интернете, больше баз данных, больше сайтов, больше новых функций и прочее.

С одной стороны компания сократила расходы и как бы "подзатянулась".
Но с другой стороны компания постоянно "увеличивает" своё присутствие на интернете.

Если говорить в общем, то я бы назвал это ростом а не потерями.
А что Вы думаете?

Ростом компании не сомнено, только вот как рабочие на это отрегируют когда они должны будут работать вдое больше? А никак потомучто во время кризиса работу не найдеш. И будт работать за полцены. И другие компании посмотрят и сделают точно также. А не которые будут ставить и 1/3 от ставки.

[Марат]

Ответ: Откуда берётся рецессия?

это вроде нацывается мультиэффект.

[grey_juce]

Ответ: Откуда берётся рецессия?

Но с другой стороны компания постоянно "увеличивает" своё присутствие на интернете.

Если говорить в общем, то я бы назвал это ростом а не потерями.
А что Вы думаете?

Ростом компании не сомнено,

Позитивное здесь - во время кризиса всё катится вниз, в общем (в очень общем) потому что что-то не работало эффективно. В реальности коркретно "что-то" невозможно указать, мир слишком сложен, состоит из миллионов компонентов.

С одной стороны оно катится вниз, да, это так, но с другой стороны идёт перенастройка, переналадка, переадаптация процессов, как угодно назовите. Что-то лопнет, развалится как не эффективное, а новые процессы взамен начнуть эффективнее работать .. в общем, как концепт.

[grey_juce]

Ответ: Откуда берётся рецессия?

Неск. лет назад я пересёкся с парнем американцем который работал на заводе GM. Он был нанят по временному контракту, по нашему можно сказать как "подсобный рабочий".

По рассказам, в обязанности входило толкать тачки или вагонетки с комплектующими деталями, типа из цеха в цех, или с одной сборочной линии на другую, чтобы простоев сборки не было.

Поскольку он бы не постоянный, то членом профсоюза он не мог быть и ему платили "только" $45/ в час без бенефитов. GM с его типом найма просто хитрил, шёл в обход профсоюзов, потому что наняв члена профсоюза на эту же должность подсобника - нужно было платить выше + все бенефиты.

--
Сейчас то что я слышал на GM-заводах средняя оплата где-то $75 - $80 в час (подскажите если кто знает более аккуратную статистику!). И плюс шикарные бенефиты конечно.

--
И на момент, GM (вместе с Форд и Крайслер) в конгрессе запрашивают финансовую помощь. Если пройдёт, это значит, рядовой налогоплательщик кот. зарабатывает скажем $10 или $20 час - так или иначе будет покрывать недостающую разницу чтобы GM продолжал платить своим служащим $80 в час.

Как вам нравится такая арифметика?

[Pochemychker]

Ответ: Откуда берётся рецессия?

Неск. лет назад я пересёкся с парнем американцем который работал на заводе GM. Он был нанят по временному контракту, по нашему можно сказать как "подсобный рабочий".

По рассказам, в обязанности входило толкать тачки или вагонетки с комплектующими деталями, типа из цеха в цех, или с одной сборочной линии на другую, чтобы простоев сборки не было.

Поскольку он бы не постоянный, то членом профсоюза он не мог быть и ему платили "только" $45/ в час без бенефитов. GM с его типом найма просто хитрил, шёл в обход профсоюзов, потому что наняв члена профсоюза на эту же должность подсобника - нужно было платить выше + все бенефиты.

--
Сейчас то что я слышал на GM-заводах средняя оплата где-то $75 - $80 в час (подскажите если кто знает более аккуратную статистику!). И плюс шикарные бенефиты конечно.

--
И на момент, GM (вместе с Форд и Крайслер) в конгрессе запрашивают финансовую помощь. Если пройдёт, это значит, рядовой налогоплательщик кот. зарабатывает скажем $10 или $20 час - так или иначе будет покрывать недостающую разницу чтобы GM продолжал платить своим служащим $80 в час.

Как вам нравится такая арифметика?

Ваш приятель с Вами слегка лукавил. Зарплаты в 45 долларов в час даже без бенефитов на подобных должностях не встречаются, если только ожидаемая продолжительность рабочей недели не составляет 3-4 часа. ( У меня знакомые на похожей работе сейчас язык подучивают - средняя продолжительность рабочей недели 7-10 часов, поэтому хотя по всем параметрам работа должна быть "на минималку" им платят больше 15 в час ). Что касается средней зарплаты на заводах GM

http://www.simplyhired.com/a/salary/search/q-General+Motors

http://www.vault.com/companies/company_main.jsp?product_id=805&co_page=13&type=salary

Не похоже на 80 в час "в среднем" - ну никак

[grey_juce]

Ответ: Откуда берётся рецессия?

Посмотрите здесь - http://answers.yahoo.com/question/in...3092421AAjCuZ0 - $73.20 an hour

Вот здесь - http://caps.fool.com/Blogs/ViewPost....22989251003253 - according to the Wall Street Journal in September of 2006, “on average, GM pays $81.18 an hour in wages and benefits to its U.S. hourly workers.”

[Pochemychker]

Ответ: Откуда берётся рецессия?

Посмотрите здесь - http://answers.yahoo.com/question/in...3092421AAjCuZ0 - $73.20 an hour

там ответ неизвестно кого без подписи,и сам спрашивающий отмечает, что в ответ включены компенсации (а они у GM неслабые _были_ )

This is probably the most realistic answer because it cover not just the hourly wage but includes all the benefits too although that wasn't stated.

А бенефиты в почасовую ставку переводить задача не из лёгких и спорить о том, что получается в результате.

[grey_juce]

Ответ: Откуда берётся рецессия?

Хорошо, подождём пока кто-то ещё откликнется.

[Pochemychker]

Ответ: Откуда берётся рецессия?

Посмотрите здесь - http://answers.yahoo.com/question/in...3092421AAjCuZ0 - $73.20 an hour

Вот здесь - http://caps.fool.com/Blogs/ViewPost....22989251003253 - according to the Wall Street Journal in September of 2006, “on average, GM pays $81.18 an hour in wages and benefits to its U.S. hourly workers.”

19.27 is the answer

Times article quotes Harbour and Associates, a research firm in Ann Arbor, as saying that GM pays labor costs that work out to an average of $43 per worker. But that's not what they pay the average worker, not even including all the perks.
Quote:Up to $12 an hour of G.M.'s hourly labor costs comes from pension benefits, retiree health care and other expenses that G.M. would have to continue paying even if it transfers work to outside suppliers, he said.
That's $12 an hour per worker that in no way accrues to the worker. It goes to retirees. Sure, they're legitimate expenses, but is it reasonable to construe them as part of "the current pay of an auto worker"? I think not.

Again, quoting the Harbour spokesperson:
Quote:G.M. pays its U.A.W. workers an average wage of $19.27 an hour and does not give a detailed breakdown of its other labor costs. Overtime pay and taxes like employer-paid Social Security premiums make up the rest of the $43 an hour.
Look at that again: $19.27 an hour plus perks.

You take that $43 an hour, subtract the $12 an hour that's going to the pensioners, subtract the $19.27 an hour that goes to the worker, and that leaves . . . $11.73 an hour in perks to the actual worker. And lest we forget, that includes overtime pay. Some perk. But let's assume, for the sake of argument, that the average worker puts in 10 hours a month of overtime at time and a half. That amounts to 15/173 or 8.6% of the average worker's pay. As Emma said:

(с) http://readerrant.capitolhillblue.co...t&Number=87823

[grey_juce]

Ответ: Откуда берётся рецессия?

А бенефиты в почасовую ставку переводить задача не из лёгких

Нет, я не говорю о бенефитах .. я говорю о чистенькой кэш-зарплате.

--
Давай поставллю вопрос по другому: а сколько по вашему зарабатывает член профсоюза на GM заводе? Без учёта бенефитов? Чистая зарплата? Попробуйте ответить ...!