онкологические заболевания-нетрадиционные лечения и новости

[stachybotrys]

Re: онкологические заболевания-нетрадиционные лечения

Американские исследователи разработали методику уничтожения раковых опухолей при помощи доставки в них капель перфторуглерода размером 300-500 нм. Под воздействием ультразвука капли взрываются, а содержащееся в них лекарство действует на опухолевые клетки и убивает их. Методика еще не испытана на людях, но демонстрирует очень хорошие результаты на мышах.
Профессор Наталья Рапопорт возглавляет лабораторию ультразвуковой доставки лекарств в Университете Юты. Главный проект лаборатории – это нанокапли, предназначенные для доставки лекарств в раковые опухоли. Наталья Рапопорт выступила на конференции «Нанотехнологии в онкологии», прошедшей 30 октября в Москве, и рассказала о текущих исследованиях.
Идею доставки лекарств с применением ультразвука несколько лет назад начали использовать для лечения нарушений сердечнососудистой системы, например, для рассасывания тромбов. Для этого используются пузырьки с липидной оболочкой, содержащие лекарство. При облучении ультразвуком они лопаются, и лекарство выходит в нужном месте сосуда. Команда Натальи Рапопорт сосредоточилась на разработке подобных методов для доставки лекарств в раковые опухоли. Существующие системы доставки для этой цели не подходили: они слишком нестабильны, чтобы переносить с их помощью токсичные противораковые лекарства, и к тому же слишком велики (не менее микрона) и не могут эффективно проникать из сосуда в опухоль.
Исследователи предложили использовать вместо пузырьков капли, сделанные из перфторуглеродов. Наноразмерные капли могут проникать в опухоль и накапливаться в ней. Направленность доставки обеспечивается тем, что кровеносные сосуды, снабжающие опухоль и здоровую ткань, обладают разной проницаемостью. В норме через стенку сосуда не может проникнуть никакая частица больше 7 нанометров. В сосуде, питающем раковую опухоль, клетки соединены не так плотно: в зависимости от типа опухоли сквозь поры в стенке такого сосуда могут проникать частицы до 750 нм, обычно – около 350. К тому же поры увеличивают свой размер под действием ультразвука, направленного на опухоль. При облучении опухоли капли превращается в пузырьки, а пузырьки лопаются. При этом лекарство, спрятанное внутри капли, высвобождается и оказывает токсическое действие на злокачественные клетки.
Ученые уже испытали новый метод доставки лекарства на мышах, больных раком груди, яичников, поджелудочной железы. Животные очень хорошо переносят лечение, потому что лекарство высвобождается только в опухоли и не взаимодействует со здоровыми клетками. Злокачественное образование во время лечения существенно уменьшается в размерах. Основная проблема, с которой столкнулись разработчики – это неравномерное распределение лекарства внутри опухоли. Оно приводит к неполному уничтожению злокачественных клеток и возможности рецидива болезни. Сегодня исследователи работают над выбором наиболее эффективной схемы лечения и наиболее удачного состава нанокапель. Можно надеяться, что уже через несколько лет удастся начать клинические испытания на людях-добровольцах. Об этом сообщает Информнаука.

http://nauka.izvestia.ru/news/article104115.html

[stachybotrys]

Re: онкологические заболевания-нетрадиционные лечения

Глиобластома, агрессивная форма опухоли мозга, может самостоятельно образовывать кровеносные сосуды. Доказательства данного утверждения представили исследователи из США и Италии.
Новая методика борьбы с раком предложил около 40 лет назад американский онколог Джуда Фолкман. В основе ее лежал принцип ограничения кровоснабжения. Первый представитель нового класса противораковых средств - авастин - появился на рынке совсем недавно, подчеркивают специалисты. При этом, эффективность препарата оказалась не слишком высокой.
Группы ученых из США и Италии провели новые исследования и установили, что значительная часть (от 20 до 90 процентов) эндотелиальных клеток, выстилающих кровеносные сосуды, в глиобластоме человека имеет те же соматические мутации, что и опухолевые клетки.
Когда учёные изолировали подгруппу последних, которая демонстрирует свойства стволовых клеток, им легко удалось получить эндотелиальные клетки в лабораторных условиях. Аналогичный результат дал эксперимент на мышах, у которых появились опухоли с сосудами, образованными эндотелиальными клетками человека.
Опыты показали, что "стволово-подобные" клетки глиобластомы сначала преобразуются в предшественников эндотелиальных, а затем - в зрелые клетки. Хотя авастин и влияет на вторую стадию процесса, в первой фазе он бесполезен. В ближайшем будущем исследователи попытаются выяснить, насколько хорошо развита способность самостоятельно обеспечивать себя сосудами у других типов опухолей. http://nauka.izvestia.ru/news/article104254.html

[stachybotrys]

Re: онкологические заболевания-нетрадиционные лечения

Исследователи из Бостонского колледжа (Boston College) и Медицинской школы при Вашингтонском университете (Washington University School of Medicine), США, получили новые доказательства в поддержку теории Отто Варбурга (Otto Warburg) о происхождении рака. В 1931 году теория, согласно которой рак возникает в результате нарушения энергетического метаболизма, принесла ученому из Германии Нобелевскую премию. Однако биохимическое обоснование теории до сих пор отсутствовало, сообщает Journal of Lipid Research.
Еще в 1924 году Варбург выяснил, что здоровые клетки генерируют энергию благодаря окислительному распаду органических кислот в митохондриях, а опухолевые и раковые клетки, напротив, получают энергию через неокислительный распад глюкозы. Переход на бескислородный способ энергетики, согласно Варбургу, приводит к автономному бесконтрольному существованию клетки: она начинает вести себя как самостоятельный организм, стремящийся к воспроизведению. На основании этого открытия ученый предположил, что рак можно рассматривать как митохондриальное заболевание.
Долгие годы эта теория вызывала споры в научном мире. Несколько позднее исследователи обнаружили, что генетические мутации внутри клеток вызывают злокачественные изменения и неконтролируемый рост клеток. Поэтому большинство ученых стало склоняться к тому, что открытие Варбурга демонстрирует лишь побочный эффект, но не является причиной рака.
Теперь же американские исследователи нашли новые доказательства в поддержку теории Отто Варбурга о происхождения рака. Изучив митохондриальные липиды в опухолях разных частей мозга у мышей, они обнаружили, что основные аномалии кардиолипина имеются во всех типах опухолей и тесно связаны с ослаблением деятельности по выработке энергии. Таким образом, аномалии кардиолипина могут лежать в основе необратимых дыхательных нарушений в клетках опухолей, а это значит, что теория Варбурга верна. Открытие американских ученых может помочь в создании новых лекарств от рака, направленных на устранение биоэнергетических дефектов в опухолевых клетках без повреждения нормальных клеток человеческого организма.
По прогнозам, уровень смертности от раковых заболеваний на планете к 2030 году вырастет вдвое по сравнению с нынешними показателями и достигнет 17 млн человек. Число людей, у которых будут диагностированы раковые заболевания, вырастет к этому времени почти втрое по сравнению с нынешними показателями и достигнет 75 млн человек. В 2000 году во всем мире от рака умирало примерно 6,5 млн человек в год (сегодня уровень смертности вырос до 7 млн человек), а у 25 млн человек были диагностированы онкологические заболевания той или иной степени тяжести.
«Вокруг Света» уже сообщал, что одна из самых распространенных форм раковых заболеваний – рак молочной железы. Наиболее высоки темпы роста смертности от рака груди в Западной Европе и США, максимальные показатели в Великобритании – 27,7 смертей на 100 тыс. населения. Вокруг Света | Новости | Теория Варбурга получила подтверждение

[stachybotrys]

Re: онкологические заболевания-нетрадиционные лечения

Ладан можно использовать как альтернативное средство для лечения рака мочевого пузыря, сообщает The Telegraph. К такому выводу пришли ученые из Центра медико-санитарных дисциплин при Университете Оклахомы (University of Oklahoma Health Sciences Centre) и сотрудники Медицинского центра Оклахомы (Oklahoma City VA Medical Centre), США. Лабораторные тесты показали, что ладан способен убивать раковые клетки, не повреждая при этом здоровые. В ходе эксперимента исследователи обработали выращенные в лаборатории раковые клетки экстрактом сомалийского ладана Boswellia carteri. Как выяснилось, вещество обладает антираковыми свойствами: сначала оно останавливает рост раковых клеток, а затем уничтожает их.
По мнению специалистов, ладан можно применять как недорогое альтернативное средство терапии для онкологических больных. В одной лишь Великобритании рак мочевого пузыря диагностируется ежегодно у более чем 10 тыс. человек. Кстати, в прошлом году было обнаружено еще одно лечебное свойство ладана: он может облегчать симптомы артрита.
Ладан – это ароматическая смола, которая добывается из ладанного дерева. На стволе делают зарубки, после чего сок, похожий на молоко, поднимается по стволу и вытекает наружу. Три-четыре недели сок сохнет на стволах деревьев, затем наступает время сбора урожая. С одного дерева собирают до 400 граммов ладана. Ладан горит на алтарях христиан и индусов, а по пятницам ароматный дым выкуривает злых духов из мусульманского мира.
Известно, что ладан, включает в себя химические соединения, присущие многим галлюциногенам. Они влияют на выработку серотонина, так называемого «гормона радости», и обладают легким седативным эффектом. Вокруг Света | Новости | Ладан вылечит от рака

[Boris8594]

Re: онкологические заболевания-нетрадиционные лечения

НЕЧТО ЮБИЛЕЙНОЕ - РОВНО ГОД ЭТОМУ ТОПИКУ!

Уважаемая госпожа модератор.

Прежде всего, позвольте мне выразить свое искреннее восхищение Вашей образованностью, кругозором и, видимо, искренним желанием помочь больным злокачественными заболеваниями (и это более точное определение, чем "рак").
Однако, просматривая Ваши посты (просматривая, т.к. прочитать такую массу -- нужно днями читать, если хочешь их усвоить всерьез), начинает у меня (может быть, только у меня) создаваться впечатление, что, во-первых, это уже не походит на форум, то есть, на многостороннее обсуждение какой-то темы, а просто на непрерывную череду публикаций статей из разных источников. Почто никто и никак не реагирует на них, да и Вы сами почти не комментируете их.
Кстати, через пару дней отметим первый юбилей: Вы начали это топик ровно год назад, 27.11.09. И что же? Я перелистал все четыре его страницы: 99.99% топика занято только Вами инициированными перепечатками чужих готовых статей. За ЦЕЛЫЙ ГОД участвовали в нем всего 3-4 человека, и то не с высказыванием своего мнения, а с краткими и мелкими вопросами к Вам. Согласитесь, для целого года этого маловато для понятия форум. Сравните со всеми остальными ветками.

Во-вторых, и это важнее: статьи эти посвящены не какой-то незначительной теме, которую можно и пропустить мимо сознания, однако, большинство из них сообщает о якобы научно доказанных фактах эффективного лечения и даже ИЗЛЕЧЕНИЯ самых разных злокачественных заболеваний. А Вам, как специалисту в биологии (так я понял), лучше других известно, что под народным названием рак скрываются совершенно различные причинные факторы, и пока нет панацеи от всех них сразу. И, мало того, последний ветеринар дальневосточный уже лечит тем же методом и СПИД, и туберкулез. Классические "народные" целители так именно и лечат "всех". Кстати, можно бы и для Вас привести разъяснение, что сам СПИД не лечат, это синдром иммунодефицита, а пытаются уничтожать конкретный вирус, приводящий к СПИДУ. Да и то слышны сомнения в том, что такой вирус вообще существует.
Мало того, очередной "специалист по раку", к тому же, ветеринар, к тому же, опубликовал свои столь жизненно важные для многих больных материалы в таком сверхсолидном академическом, истинно научном и авторитетном в мире науки издании, которому нужно верить безоглядно, как местная городская вечерняя газетенка-желтый листок "Владивосток"!! (прямо-таки можно сравнить ее научный вес, например, с журналом New England Journal of Medicine, или с признанным в научном мире Lancet, или с уважаемым Русским Медицинским Журналом, РМЖ).
Почти все механические перепечатки, сделанные в этом топике, имеют источником опять же не очень сверхвысоконаучный сайтNEWS.RU...

И, если верить этой бесконечной череде статей, то в каждой рекламируются очередной ладан/травка/кишечный глист/кишечная бактерия - как великолепные, однозначно эффективные средства. Вообще, обратите внимание на их авторов - или ветеринары, или третьестепенные периферийные австралийские университеты, где не то что наука, даже обучение ведутся на уровне намного ниже среднего, и, как следствие, ни один лауреат Нобелевской премии по медицине/биологии не был выпускником такого "университета", не тянущего иногда даже на коммюнити колледж.

И опять же, почему не привести хотя бы одну доказательную статью об этом же глисте-исцелителе от "рака" не из пустопорожнего сайта, а из того же Ланцета или СОЛИДНОГО журнала Российской Академии медицинских наук (не ручаюсь за сегодняшнее ее официальное название)? Ведь очень странно: есть идеальное средство, а все, как один, настоящие ученые даже не знают, или не хотят знать о нем! Вот это гуманисты...

Далее, если полагать, что лекарство из каждой этой статьи, что льются на топике потоком, действительно, ИЗЛЕЧИВАЕТ опухоли, то только от этого количества "панацей" уже весь мир был бы свободен от рака. Однако, к сожалению, далеко еще до этого.

Несколько задевает, что публикацией-перепечатками этой лавины занимается не какой-то девятиклассник из глухой деревни, дорвавшийся до Интернета - ведь для копирования всего этого информационного трэша много ума не надо - а действительно высокограмотный специалист (Вы нам уточните, надеюсь, в какой области биологии или близкой к ней, чтобы понять, наcколько критично Вы сами анализируете то, что посылаете всем нам, насколько компетентно Ваше личное заключение о правдивости этого информационного шума).

И еще важнее. Был бы это треп, приятный для форумчан, на безобидные темы, типа как дрессировать наших кошечек, то уж ладно: для того и созданы форумы, чтобы как бы не чувствовать одиночества и трепаться-трепаться и удовлетворять извечную потребность общения... Но в этом топике идут материалы, за которые тяжелые больные неизбежно хватаются, как за последнюю соломинку, когда онкологи уже бессильны. И всерьез хватаются, и я знаю многих таких, которые в безнадежной стадии мотались по дальним дорогам к "целителям"-шарлатанам, платили согласно их грабительским тарифам, покупали все доступные талисманы и ХОТЕЛИ верить в чудо. Я знаю их ПОИМЕННО!!! И Вы знаете таких несчастных. И каждая такая статья, а больные даже не обращают внимания, что это NEWS-GLUPOSTI & BRED.RU, гонит их к таким "специалистам".

Может быть, открыть отдельный сайт типа "Дайджест.Избавление от рака.Шарлатанство.Ру" (или дот ком, зачем обижать дот ру?) - и там вначале Вы опубликуете ясное обращение к больным типа дисклоуже: "Мы просто нажимаем на кнопки копирования, нас не заботит научная достоверность этих материалов, мы просто обещаем больным ИСТИННОЕ излечение. Просто только копируем и довольны. И создаем впечатление огромного развернутого ФОРУМА".

А этому форуму оставить его истинное назначение ОБСУЖДЕНИЯ, а не просто перепечатки огромных и пустых простыней. То есть, делать то, что делается в большинстве других разделов Улитки. Представьте на минутку, что каждый из нас будет жать на кнопку "копи" и элементарно забивать форум чужими статьями на любые темы. А это ведь самое легкое для каждого из нас, верно?

Извините за занятие этим письмом большого пространства, но, в сравнении с фонтаном этих статей, думаю, мне простится. А если не простится, то Вам, как Модератору-Начальнику, и карты в руки: удалите его.

[stachybotrys]

Re: онкологические заболевания-нетрадиционные лечения

Вы начали это топик ровно год назад, 27.11.09. И что же? Я перелистал все четыре его страницы: 99.99% топика занято только Вами инициированными перепечатками чужих готовых статей. За ЦЕЛЫЙ ГОД участвовали в нем всего 3-4 человека, и то не с высказыванием своего мнения, а с краткими и мелкими вопросами к Вам.
Во-вторых, и это важнее: статьи эти посвящены не какой-то незначительной теме, которую можно и пропустить мимо сознания, однако, большинство из них сообщает о якобы научно доказанных фактах эффективного лечения и даже ИЗЛЕЧЕНИЯ самых разных злокачественных заболеваний. А Вам, как специалисту в биологии (так я понял), лучше других известно, что под народным названием рак скрываются совершенно различные причинные факторы, и пока нет панацеи от всех них сразу.
Почти все механические перепечатки, сделанные в этом топике, имеют источником опять же не очень сверхвысоконаучный сайтNEWS.RU...
И, если верить этой бесконечной череде статей, то в каждой рекламируются очередной ладан/травка/кишечный глист/кишечная бактерия - как великолепные, однозначно эффективные средства. Вообще, обратите внимание на их авторов - или ветеринары, или третьестепенные периферийные австралийские университеты, где не то что наука, даже обучение ведутся на уровне намного ниже среднего, и, как следствие, ни один лауреат Нобелевской премии по медицине/биологии не был выпускником такого "университета", не тянущего иногда даже на коммюнити колледж.

Борис, похоже вы не читали эти простыни, т к ни одно из средств не претендует на звание панацей, и более того, не смотря на что что это перепечатки из научно-популярных инет-журналов, в каждой имеется в основе научная работа .
приветствую ваше предложение о дискуссиях, но первое назначение этой ветки, информационное, для желающих почерпнуть больше информации по теме.
у того ветеринара который вам соринкой в глазу, есть печатные научные работы в ревьюируемых журналах, по его исследованиям. и я их просматривала.
принимайте активное участие, вы велкам! с удовольствием пообсуждаем с другими форумчанами здесь, если вы приведете тут ваши изыскания в тему топика по журналам типа "канцер", "медикал ресеч" "нейче", или "ланцет".

[Boris8594]

Re: онкологические заболевания-нетрадиционные лечения

To: Stachybotrys
К сожалению, Вы не ответили по существу ни на один вопрос из моего поста, да я и не нуждаюсь в ответах.
По поводу приглашения к дискуссии на основе истинно научных статей, отвечу, что, в отличие от Модератора, который, не являясь врачом по образованию, все же считает допустимым обсуждать чисто медицинские, а не общебиологические темы, я не полагаю это этичным. Далее: по предложению вести дискуссию на основе статей из чисто научных медицинских журналов -- все же принято это делать на уровне чисто научных работников, хорошо знакомых с тематикой, поэтому и не собираюсь ввязываться в дискуссию на форуме, который является не специализированным, а общественно-популярным.
Далее: все же это форум на русском языке. И хотя я лично понимаю каждое слово, которые Вы приводите в статьях на английском, все же неплохо бы уважать участников, не владеющих английским. Именно поэтому многие из них и пришли на этот форум, а не на англоязычный.
И, наконец, маленькое примечание к тому, как Вы себя назвали в другом разделе: я ученый -- и по образованию, и по степени, и по месту последней работы. Мне ли Вам напомнить, что в русскоязычной истинно научной, значит, высокоэтичной и скромной среде, общепринято было, что даже самый выдающийся ученый называл себя только лишь НАУЧНЫМ РАБОТНИКОМ или РАБОТНИКОМ НАУКИ.
Сам себя. А уж окружающие его коллеги, студенты и т.д. уважительно говорили о нем: он НАСТОЯЩИЙ УЧЕНЫЙ.
Чтобы продемонстрировать, что не нужно больших усилий для копирования готовых статей, привожу наугад взятую статью (Вы же тоже публикуете все, что попало в лукошко -- от грудей до самого пола и до французского акцента, возникшего после удара по лбу). Но я хоть привожу случайную статью, но из истинно научного источника - Русского Медицинского Журнала.
С какой целью? А ни с какой -точно так, как они выплывают косяками в Ваших бесконечных ветках и постах. Может, кто и откликнется: и то будет аж на один отклик больше, чем на Ваши публикации. А захотите, я буду и буду нажимать на кнопки копи с самыми разными статьями из множества журналов. Большого ума от меня это не потребует.
Итак, научная этика напоминает Вам о том, что неплохо бы ответить и на другие вопросы из моего поста. А нет - так нет, и так все ясно.
Итак, случайная статья из РМЖ - одного из истинно научных источников в России. За длинноты ее я не отвечаю, брал пример с Модератора.
================================

[stachybotrys]

Re: онкологические заболевания-нетрадиционные лечения

Борис, я бы попросила вас участвовать в дискуссиях,если у вас есть на то желание, и проводить активность в теме, не переходя на личности модератора или других участников дискуссий. свое мнение о том, как мне себя называть с моим образованием, и этичность моего поведения и работы на форуме, оставьте при себе, будьте так добры.
по поводу непрофессиональности "Обсуждений" медицинских проблем не медиками, и так же "неэтичности" предоставления информации по проблемам рака на немедицинском форуме биологом (или кем то еще), замечу, что для того, чтобы есть яичницу, и ценить ее вкус, и обсуждать это, не обязательно быть курицей.
статья авторой Лагута П.С., Карпов Ю.А. , приведенная вами, небезинтересная, но не имеет прямого отношения к теме топика и потому я ее отсюда почищу, не смотря на то что уважаю ацетилсалицилловую кислоту и аспирин и согласная с авторами в том что она является неплохим средством профилактики сердечно-сусудистых заболеваний.

[Elafonisi]

Re: онкологические заболевания-нетрадиционные лечения

Boris8594, я частенько просматриваю разделы stachybotrys и да, задаю простенькие вопросы как дилетант в этой области. stachybotrys единственный "такой экземпляр" на форуме и участвовать в дискуссиях на должном уровне у меня, ровно как и у большинства форумчан, мешает отсутствие образования в данной сфере. Если вы им обладаете, то я поддержу stachybotrys в призыве к здравым дискуссиям на интересном и близком вам уровне. А нам, в свою очередь, будет очень интересно наблюдать за этим )))

[Boris8594]

Re: онкологические заболевания-нетрадиционные лечения

Дорогая Elafonisi

Мне бы очень хотелось поучаствовать в дискуссиях с Вами: Вы так искренне верите, что Ваше образование ниже, чем у некоторых. Честное слово, попробуйте и увидите, что и Вы с легкостью можете вводить статьи и подавать себя экстра ученым. Если это именно Ваше фото на Ваших постах, то Вы просто видитесь гением чистоты, искренности и красоты (не мои слова, а почти Пушкина - про Вас).
А если по существу Вашего предложения: нет, не буду участвовать в дискуссиях по поводу нетрадицинных методов лечения рака, потому, как знаю: все эти методы до одного есть шарлатанство и вымогание бешеных денег из несчастных.
Я ставлю целью не дискутировать с разными дамами о том, как дышать на ладан, чтобы выздороветь от рака, а -- принципиально категорически отвергать любые попытки само- и авантюролечения, разоблачать доморощенных шарлатанов и объяснять Вам, чистой и наивной, верящей любому печатному слову, что тот, кто изобрел новый стоящий метод, несомненно найдет поддержку в онкоинститутах: все же иногда и там есть люди в халатах, преданные своим пациентам, да и, если это стоящее дело, разве откажутся там врачи написать ценную диссертацию? Откажется Институт повысить свой авторитет? Не режут курицу, несущую золотые яйца.
Кстати, тот известный ветеринар плетет вообще невероятные вещи: поскольку он не имеет права лечить людей, то нашел врачей, которые ПОЛУПОДПОЛЬНО (а, значит, именно подпольно, т.е. в нарушение всех законов) лечили глистами больных раком. Хотел бы я видеть такого врача, который рискует дипломом и свободой и своей семьей, чтобы так нарушать закон и угодить другу-ветеринару. Дешевый бред.
А Вам могу посоветовать: если уж очень интересуетесь, просто зайдите на Гугль, напишите тему, но читайте только сайты ПРИЗНАННЫХ И КРУПНЕЙШИХ НАУЧНЫХ МИРОВЫХ ЦЕНТРОВ и ВЕДУЩИХ ЖУРНАЛОВ.
И не принижайте свои способности: очень много и Вы поймете в выводах истинно научных статей. А ошибетесь, не страшно: ведь Вы сами сказали, что это не для проведения лечения, а только из любопытства - а кому тогда неверное понимание может повредить?

[stachybotrys]

Re: онкологические заболевания-нетрадиционные лечения

Западе под Рождество и Новый Год принято дома украшать омелой белой. Считается, данное растение может даровать прочный союз романтически настроенной паре, много детей и даже примирить поссорившихся супругов, пишет The Daily Mail.
Теперь же растение называют отличным целебным средством. Медицинский центр Рафаэль в Кенте предлагает его использовать в качестве раковой терапии. Ученые используют омелу для того, чтобы справиться с побочными эффектами химиотерапии и лучевой терапии – усталостью, тошнотой, потерей веса, плохим настроением и инфекциями.
По мнению исследований, растение повышает иммунитет и может помочь убивать раковые клетки, в основном при раке груди, поражении гинекологического толка, ректальных опухолях, образованиях в поджелудочной и легких, лимфомах и лейкемии. В скором времени начнутся пилотные испытания, инициированные профессором Геном Федером из Университета Бристоля. Омелу пациентам предлагается вводить в организм с помощью инъекций на протяжении двух лет.
Ожидается, что в первые 24 часа после инъекции пациенты будут чувствовать себя уставшими, ощущать головную боль, боль в суставах и возможно повышенную температуру тела, как при простуде. Однако это является положительным знаком. Значит, иммунная система начала работать активно. В зависимости от реакции специалисты надеются корректировать дозировку. В общей сложности стоимость подобной нетрадиционной терапии обойдется всего в 50 фунтов в месяц. NEWSru.com | Новости медицины, здоровья и медицинских технологий.

[stachybotrys]

Re: онкологические заболевания-нетрадиционные лечения

В исследованиях лейкемии сделан революционный шаг вперед, заявили британские ученые, после того, как им удалось отключить дефектные стволовые клетки, вызывающие развитие рака. Они также сумели наиболее агрессивные лейкозные стволовые клетки, устойчивые к лечению, снова сделать восприимчивыми к лекарственным препаратам.
С помощью опытов на мышах исследователи Королевского колледжа Лондона показали, как "нормальные" стволовые клетки могут стать лейкозными и вызвать рак, пишет The Telegraph. Они обнаружили, что данный процесс связан с активацией белка, называемого бета-катенином.
Подавление этого белка задерживает начало развития рака, замедляет рост раковых клеток и возвращает лейкозные стволовые клетки в состояние, которое было на предраковом этапе. По мнению ученых, полученные результаты могут быть использованы для разработки эффективных методов лечения этой формы болезни. NEWSru.com | Новости медицины, здоровья и медицинских технологий. Ученые научились "ставить на паузу" развитие раковых клеток

[stachybotrys]

Re: онкологические заболевания-нетрадиционные лечения

Ученые разработали химический метод воздействия на раковые клетки, позволяющий заново активизировать работу генов, противодействующих росту опухолей. Это возвращает клеткам раковой ткани нормальное здоровое состояние. В качестве активного компонента используется экстракт неоплодотворенных половых клеток личинок земноводных, называемых аксолотлями. Эти клетки содержат биологические молекулы, обладающие очень сильной способностью к повторному запуску работы генов ДНК, который в результате различных причин был выключен.
В качестве таких "выключателей генов" в живых организмах работают специальные химические частицы, так называемые метильные группы CH3, которые блокируют считывание информации с генов. Метилирование ДНК происходит в результате различных причин, например, действия свободных радикалов, так называемого оксидативного стресса, возникающего в результате вредных привычек.
В ряде случаев оно может затронуть и гены, контролирующие процесс деления клеток организма и останавливающих его тогда, когда это необходимо. Выключение работы этих генов приводит к неконтролируемому росту клеток и появлению раковых опухолей. Компоненты неоплодотворенных яйцеклеток личинок аксолотлей могут обратить это выключение генов в человеческих клетках, вызывающих рак груди у женщин.
В своем эксперименте с клетками рака груди, выращенными в искусственных условиях, ученые показали, что их обработка экстрактом неоплодотворенных яйцеклеток останавливает рост раковой ткани. Этот эффект сохраняется как минимум через 60 дней после обработки. http://inauka.ru/news/article104806.html

[stachybotrys]

Re: онкологические заболевания-нетрадиционные лечения

Ученые создали препарат, который может перевернуть представления о лечении рака кожи, значительно увеличивая шансы на выздоровление. Это первое свидетельство того, что лекарство может оказывать столь значительный эффект на данный тип рака. Исследования показали: размер опухолей сократился на 80% у людей, тестировавших препарат под названием RG7204, пишет The Daily Mail.
Данный прорыв в медицине был сделан сразу после того, как исследователи полностью расшифровали ДНК человека. Это позволило выявить генетический дефект в половине случаев злокачественной меланомы – самой агрессивной формы рака кожи.
Дефект провоцирует рост и распространение раковых клеток. Однако лекарство выискивает и блокирует мутировавший ген, называемый BRAF. В итоге опухоли уменьшаются. Ученые из Фонда Роял Марсден уверены: препарат поможет людям, у которых есть мутация BRAF. Руководитель изыскания доктор Джеймс Ларкин полагает, что лекарство будет доступно в конце этого или начале следующего года.
Результаты тестирования препарата на 700 пациентах пока не обнародованы, но, согласно более ранним отчетам, пациенты с последней стадией рака, принимавшие лекарство, получали дополнительные месяцы жизни. В то же время пациентам, раньше прошедшим курс химиотерапии, сейчас предложили пролечиться RG7204. Фармакологическая компания Roche в ближайшее время займется лицензированием препарата в США и Европе. NEWSru.com | Новости медицины, здоровья и медицинских технологий. Переворот в медицине: создано лекарство, излечивающее смертоносный рак кожи

[stachybotrys]

Re: онкологические заболевания-нетрадиционные лечения

Ученые из фонда Wellcome Trust при институте Сангера (Sanger Institute), Великобритания, установили, что треть пациентов с наиболее распространенной формой рака почки являются носителями мутировавшего гена. Данный ген, носящий название PBRM1, участвует в процессе «упаковки» ДНК в клетки организма.
На протяжении долгих лет исследователи пытались понять генетическую природу рака почки. Основной ген, участвующий в развитии данного онкологического недуга, – это супрессор опухоли VHL, который мутирует у восьми из десяти пациентов. Британские специалисты ранее открыли еще несколько генов, играющих большую роль в возникновении рака почки, а теперь обнаружили и PBRM1. По словам ученых, они почти полностью определили набор аномальных генов, ответственных за развитие злокачественных опухолей в почках.Вокруг Света | Новости | Виноватый ген