Новый роман Виктора Пелевина "Шлем ужаса. Креатифф о Тесее и Минотавре", который вышел в свет 5 ноября, построен в форме интернет-чата. При этом, сам писатель редко пользуется ресурсами Сети - исключительно при необходимости. Однако отмечает, что на его официальном форуме встречаются довольно интересные личности, да и сам форум, с точки зрения автора, представляет некоторую ценность.
В недавнем разговоре с корреспондентом газеты “Известия” писатель весьма явно высказал свое отношение к современному медиа-окружению, которое включает не только интернет, но и телевидение. Оба явления, по мнению писателя, не несут никакой полезной информации, а с появлением онлайновых дневников положение, считает автор, только ухудшилось. И продолжает ухудшатся каждый день, "прямо пропорционально количеству нарождающихся телевизоров" (новыми "телевизорами" Пелевин называет онлайновые дневники или блоги), которые изливают на пользователей Сети море информации, а "количество правды меняется не особо, потому что правда, как поется в песне, одна. Про телевидение люди все уже поняли. А чтобы все стало ясно про интернет, должно состариться нынешнее поколение сетевых энтузиастов. Ждать, кстати, осталось недолго - при погружении в сеть человек стареет быстрее".
Писатель предлагает единственный эффективный способ борьбы с негативным, по его мнению, влиянием интернета и телевидения: просто не пользоваться ни тем, ни другим. При этом, некоторое время назад Виктор Пелевин сам был заядлым интернетчиком и, "как и все, долгое время думал, что интернет - это такая чистая земля, где нет цензуры и можно найти неискаженную информацию". Однако, обнаружив у себя "симптомы интернет-зависимости", задумался о ценности информации в Сети (подчеркнем, что автор говорит, очевидно, исключительно о сетевых дневниках): "Там уйма информации, но эта информация имеет очень низкий ранг и называется прекрасным русским словом "лытдыбр", которое получается, если напечатать "дневник" на английской клавиатуре. Информация высоких рангов в блогосферу не попадет, потому что имеет денежный эквивалент, и чем она ценнее, тем лучше ее прячут. Это экономическая аксиома". Таким образом, писатель призывает к отказу от бездумного восприятия не нужной информации, “потому что поглощение бессмысленной информации сокращает жизнь - я имею в виду не количество прожитых лет, а ее субъективную протяженность. Жизнь - это ведь и есть восприятие информации. У человека ограниченная емкость”.
В недавнем разговоре с корреспондентом газеты “Известия” писатель весьма явно высказал свое отношение к современному медиа-окружению, которое включает не только интернет, но и телевидение. Оба явления, по мнению писателя, не несут никакой полезной информации, а с появлением онлайновых дневников положение, считает автор, только ухудшилось. И продолжает ухудшатся каждый день, "прямо пропорционально количеству нарождающихся телевизоров" (новыми "телевизорами" Пелевин называет онлайновые дневники или блоги), которые изливают на пользователей Сети море информации, а "количество правды меняется не особо, потому что правда, как поется в песне, одна. Про телевидение люди все уже поняли. А чтобы все стало ясно про интернет, должно состариться нынешнее поколение сетевых энтузиастов. Ждать, кстати, осталось недолго - при погружении в сеть человек стареет быстрее".
Писатель предлагает единственный эффективный способ борьбы с негативным, по его мнению, влиянием интернета и телевидения: просто не пользоваться ни тем, ни другим. При этом, некоторое время назад Виктор Пелевин сам был заядлым интернетчиком и, "как и все, долгое время думал, что интернет - это такая чистая земля, где нет цензуры и можно найти неискаженную информацию". Однако, обнаружив у себя "симптомы интернет-зависимости", задумался о ценности информации в Сети (подчеркнем, что автор говорит, очевидно, исключительно о сетевых дневниках): "Там уйма информации, но эта информация имеет очень низкий ранг и называется прекрасным русским словом "лытдыбр", которое получается, если напечатать "дневник" на английской клавиатуре. Информация высоких рангов в блогосферу не попадет, потому что имеет денежный эквивалент, и чем она ценнее, тем лучше ее прячут. Это экономическая аксиома". Таким образом, писатель призывает к отказу от бездумного восприятия не нужной информации, “потому что поглощение бессмысленной информации сокращает жизнь - я имею в виду не количество прожитых лет, а ее субъективную протяженность. Жизнь - это ведь и есть восприятие информации. У человека ограниченная емкость”.
Comment