Announcement

Collapse
No announcement yet.

И снова про "Омерзительную Америку"

Collapse

Forum Topic List

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Nab1234
    replied
    Re: И снова про "Омерзительную Америку"

    Originally posted by Serg55555
    Прочел вот что человек пишет -Подавать ли в суд на 2 граждан сша.
    Читаю и думаю, граждане да у Вас не меньше нашего беспредельничают.
    В общем дело следующее. Да неделю было 2 рапорта составлено. 1 - в мою машину стреляли из травмата, подозреваемого опознали, все факты на лицо. Парню 13 лет, отец отказался возмещать мне ущерб. Ущерб на 500 долларов. 2 - на стоянке в меня врезалась женщина, но без иншуры. Ущерб на 1000 долларов. Найти ее мне лично не удалось, так как ее выселили за неуплату рента. Дак что же делать тогда? Хочу не ради денег, а справедливости ради. Произошло все в Маями. Спасибо!)
    вот люди полной жизнью живут - и стреляют в них, и женщины врезаются, и кирпичи на голову летят (и это в лесу), и неопознанные летающие обьекты периодически залетают на кухню, и насекомые над ними куражатся...

    А тут только на работу, домой, по-бабам, опять на работу. Тоска

    Leave a comment:


  • Solo379
    replied
    Re: И снова про "Омерзительную Америку"

    Какая то туфта голимая! Борец за справедливость мать его! С "травматологом" вообще не верю, да и не видел я их здесь, ну и вообще, это все попадает под статью "мелочи жизни". Когда вы берёте страховку, вы для себя решаете, какую вам платить и что вам выгоднее, какая степень риска. Тем более, что в случае с той женщиной, нарушитель известен и задокументирован, поэтому вам просто ваша, даже не полная страховка, заплатит по статье "андериншуред моторист". Короче бред или ему(ей) просто скучно!

    Leave a comment:


  • AKBApuyc
    replied
    Re: И снова про "Омерзительную Америку"

    Такая справедливость слишком дорого обходится.

    Leave a comment:


  • Serg55555
    replied
    Re: И снова про "Омерзительную Америку"

    Originally posted by AKBApuyc
    стоматолог, офтальмолог отдельно

    авто страховка у меня не полная, вандализм не покрывает
    Да у большинства страховка не полная.Вот из за таких уродов с травматами или людей без страховки приходится все делать за свой счет.В Москве так же полно гастарбайтеров ездящих без страховок.В том случае хоть граждане сша. Но адвокаты наверное возьмут больше чем ремонт машины.Но чел там пишет РАДИ справедливости пойдет до конца и хочет их привлечь.

    Leave a comment:


  • AKBApuyc
    replied
    Re: И снова про "Омерзительную Америку"

    Originally posted by Serg55555
    А вот у Вас АКВАриус страховка с полным покрытием от всех напастей есть?? Наверное НЕТ.Обыватели обычно страхуют машину попроще не КАСКО( термин российский) и медицину и то наверное без стоматолога и офтальмолога.
    стоматолог, офтальмолог отдельно

    авто страховка у меня не полная, вандализм не покрывает

    Leave a comment:


  • Serg55555
    replied
    Re: И снова про "Омерзительную Америку"

    Originally posted by AKBApuyc
    в Америке кто то в своем уме стреляет из травматов? развежто только само убийцы

    я вобще никогда не видел чтоб их продавали

    1 и 2 в таких случаях помогает иншура с полным покрытием от всех напастей: от вандализма, от водителя без иншуры... дороже конечно, но по другому вряд ли
    А вот у Вас АКВАриус страховка с полным покрытием от всех напастей есть?? Наверное НЕТ.Обыватели обычно страхуют машину попроще не КАСКО( термин российский) и медицину и то наверное без стоматолога и офтальмолога.

    Leave a comment:


  • AKBApuyc
    replied
    Re: И снова про "Омерзительную Америку"

    Originally posted by Serg55555
    Прочел вот что человек пишет -Подавать ли в суд на 2 граждан сша.
    Читаю и думаю, граждане да у Вас не меньше нашего беспредельничают.
    В общем дело следующее. Да неделю было 2 рапорта составлено. 1 - в мою машину стреляли из травмата, подозреваемого опознали, все факты на лицо. Парню 13 лет, отец отказался возмещать мне ущерб. Ущерб на 500 долларов. 2 - на стоянке в меня врезалась женщина, но без иншуры. Ущерб на 1000 долларов. Найти ее мне лично не удалось, так как ее выселили за неуплату рента. Дак что же делать тогда? Хочу не ради денег, а справедливости ради. Произошло все в Маями. Спасибо!)
    Originally posted by Serg55555
    Я человеку написал и попросил к нам зайти и отписаться что и как. Будет он связываться и нанимать адвокатов или нет. Денег то надо адвокатам платить.Добавляет он - история стара как этот мир. Типичный черный на трехколесном велосипеде имеет при себе травмат и стреляет в тачки белых
    А Вы как бы поступили в данной ситуации?? Не дай бог конечно так вляпаться
    в Америке кто то в своем уме стреляет из травматов? развежто только само убийцы

    я вобще никогда не видел чтоб их продавали

    1 и 2 в таких случаях помогает иншура с полным покрытием от всех напастей: от вандализма, от водителя без иншуры... дороже конечно, но по другому вряд ли

    Leave a comment:


  • Serg55555
    replied
    Re: И снова про "Омерзительную Америку"

    Я человеку написал и попросил к нам зайти и отписаться что и как. Будет он связываться и нанимать адвокатов или нет. Денег то надо адвокатам платить.Добавляет он - история стара как этот мир. Типичный черный на трехколесном велосипеде имеет при себе травмат и стреляет в тачки белых
    А Вы как бы поступили в данной ситуации?? Не дай бог конечно так вляпаться

    Leave a comment:


  • Serg55555
    replied
    Re: И снова про "Омерзительную Америку"

    Прочел вот что человек пишет -Подавать ли в суд на 2 граждан сша.
    Читаю и думаю, граждане да у Вас не меньше нашего беспредельничают.
    В общем дело следующее. Да неделю было 2 рапорта составлено. 1 - в мою машину стреляли из травмата, подозреваемого опознали, все факты на лицо. Парню 13 лет, отец отказался возмещать мне ущерб. Ущерб на 500 долларов. 2 - на стоянке в меня врезалась женщина, но без иншуры. Ущерб на 1000 долларов. Найти ее мне лично не удалось, так как ее выселили за неуплату рента. Дак что же делать тогда? Хочу не ради денег, а справедливости ради. Произошло все в Маями. Спасибо!)

    Leave a comment:


  • AKBApuyc
    replied
    Re: И снова про "Омерзительную Америку"

    Originally posted by D-sp
    Это я к тому, что есть законы и правила, вызывающие не уважение к органам власти, а - наоборот.

    Сюда относится и бессмысленные (на первый взгляд) ограничения скоростного режима, когда совершенно не сопоставимые по уровню безопасности дороги имеют один и тот же лимит скорости. На самом деле на хорошей дороге лимит скорости может быть нагло занижен чисто для сбора средств в местную казну.
    Еще мне кажется может учитываться статистика дорожных проишествий на конкретном участке дороги. Но это лишь мой guess

    Leave a comment:


  • D-sp
    replied
    Re: И снова про "Омерзительную Америку"

    Originally posted by AKBApuyc
    Мало ли кто может обьявить себя пострадавшим. Себя или свои нравственные принципы. Эти законы, ониже в основнлм имели под собой религиозные подоплеки.
    Это я к тому, что есть законы и правила, вызывающие не уважение к органам власти, а - наоборот.

    Сюда относится и бессмысленные (на первый взгляд) ограничения скоростного режима, когда совершенно не сопоставимые по уровню безопасности дороги имеют один и тот же лимит скорости. На самом деле на хорошей дороге лимит скорости может быть нагло занижен чисто для сбора средств в местную казну.

    Leave a comment:


  • AKBApuyc
    replied
    Re: И снова про "Омерзительную Америку"

    Originally posted by D-sp
    Насчет теории разбитых окон есть нюанс. Если в результате правонарушения есть очевидный ущерб и есть пострадавшая сторона, тогда - да.
    Когда пострадавшими оказываются абстрактные субстанции, к ощущению безнаказаннности и эскалации беззакония это не ведет.
    Нюанс с пострадавшими - дело тонкое

    Мало ли кто может обьявить себя пострадавшим. Себя или свои нравственные принципы. Эти законы, ониже в основнлм имели под собой религиозные подоплеки.

    Leave a comment:


  • AKBApuyc
    replied
    Re: И снова про "Омерзительную Америку"

    Originally posted by marUSka
    слишком громко сказано: "прошлое тысячелетие", давно ли это было?
    В прошлом тысячелетии

    Громко - негромко, но факт

    Leave a comment:


  • D-sp
    replied
    Re: И снова про "Омерзительную Америку"

    Originally posted by _Ronny_
    Но нарушение закона это всегда плохо. Попустительство к мелким нарушениям ведет к ощущению безнаказанности .. как теория разбитых окон. Если уж ввели законы стоит их соблюдать всем.
    Насчет теории разбитых окон есть нюанс. Если в результате правонарушения есть очевидный ущерб и есть пострадавшая сторона, тогда - да.
    Когда пострадавшими оказываются абстрактные субстанции, к ощущению безнаказаннности и эскалации беззакония это не ведет.

    Кроме того, есть явные анахронизмы. Например, в нашем каунти до сих пор действует религиозный запрет на продажу промтоваров по выходным. Особенно сияет наша округа, где в воскресенье нельзя купить ничего, кроме еды, медикаментов, повседневных мелочей, выпивки и бензина.

    Leave a comment:


  • marUSka
    replied
    Re: И снова про "Омерзительную Америку"

    Originally posted by AKBApuyc
    я правильно вас понял, что нам всем следует соблюдать законы-атавизмы прошлого тысячелетия, раз уж их ввели, а отменить не озаботились?
    слишком громко сказано: "прошлое тысячелетие", давно ли это было?

    Leave a comment:

Working...
X