Это как? (риторический вопрос о правилах)

[Andrew]

В частности, по правилам штата Вашингтон, цитирую:
"Запрещены остановки на проезжей части, независимо от причин (дезориентация, поломка, необходимость высадить пассажира). Следует продолжать движение до ближайшего места, позволяющего выполнить остановку, не создавая опасной ситуации.

http://www.dol.wa.gov/ru/docs/RUS%20Chapter%203%20-%20Rules%20of%20the%20road.pdf

Это же как "продолжать движение ... не создавая опасной ситуации." если ты дезориентирован да еще и на неисправном автомобиле, скажем без всех колес, которые отлетели одновременно по неустановленной причине. я думал только у нас такое возможно или это неточности перевода, как и в русскоязычной брошюре про получение гражданства, где написано, что надо отказаться от гражданства других государств, а в английской версии сказано, что надо give up all obligations before foreign countries. ?

[Andrew]

Re: Это как? (риторический вопрос о правилах)

Do not stop in travel lanes for any reason (confusion,
breakdown, letting out a passenger). Keep moving until
you can safely pull off the road.

Я плачу....

http://www.dol.wa.gov/driverslicense/driverguide.pdf

[Kunny]

Re: Это как? (риторический вопрос о правилах)

В частности, по правилам штата Вашингтон, цитирую:
"Запрещены остановки на проезжей части, независимо от причин (дезориентация, поломка, необходимость высадить пассажира). Следует продолжать движение до ближайшего места, позволяющего выполнить остановку, не создавая опасной ситуации.

http://www.dol.wa.gov/ru/docs/RUS%20Chapter%203%20-%20Rules%20of%20the%20road.pdf

Это же как "продолжать движение ... не создавая опасной ситуации." если ты дезориентирован да еще и на неисправном автомобиле, скажем без всех колес, которые отлетели одновременно по неустановленной причине. я думал только у нас такое возможно или это неточности перевода, как и в русскоязычной брошюре про получение гражданства, где написано, что надо отказаться от гражданства других государств, а в английской версии сказано, что надо give up all obligations before foreign countries. ?

Андруша!! Речь идет об ОСТАНОВКАХ. Здесь не говорится о реально внештатной ситуации, типа отлетания колес. Имеется в виду, если тебе по какой-то причине нужно остановиться (стекло запотело, пассажиру выйти надо, проехал свой поворот и не знаешь куда дальше ехать, хочешь подумать), то это нужно сделать Off the road - на обочине, либо в специально отведенном для остановок месте (для высадки пассажира, к примеру).

[Pochemychker]

Re: Это как? (риторический вопрос о правилах)

Do not stop in travel lanes for any reason (confusion,
breakdown, letting out a passenger). Keep moving until
you can safely pull off the road.

Я плачу....


http://www.dol.wa.gov/driverslicense/driverguide.pdf

идея в том, что если даже машина сломалась (мигает лампочкой) но ползти может - ползи тихонько пока не скатишься на обочину. Ситуации с авариями, отлетевшими "всеми сразу" колёсами и "внезапно" кончившимся бензином - под термин "остановка" не попадают

[Andrew]

Re: Это как? (риторический вопрос о правилах)

Андруша!! Речь идет об ОСТАНОВКАХ. Здесь не говорится о реально внештатной ситуации, типа отлетания колес. Имеется в виду, если тебе по какой-то причине нужно остановиться (стекло запотело, пассажиру выйти надо, проехал свой поворот и не знаешь куда дальше ехать, хочешь подумать), то это нужно сделать Off the road - на обочине, либо в специально отведенном для остановок месте (для высадки пассажира, к примеру).

спасибо за ответ... но пока несогласен. у нас в правилах написано (у меня даже на экзамене вопрос такой был) что если вас ослепили, надо ОСТАНОВИТСЯ на дороге и включить аварийку, пока ослепление не пройдет. а тут наоборот - "дезориентация, поломка" - остановка на дороге запрещена, а если я ослепленный на пешехода на переходе наеду, не заметив из-за ослепления? у нас встал, и все, не наедешь, а про подумать там ничего нет... сказано "Запрещены остановки на проезжей части, независимо от причин ". Т.е. в моем понимании независимо от причин, это НЕЗАВИСИМО ни от чего, т.е. умер чел за рулем - будь добр припаркуй, иначе ТЮРМА.

[Andrew]

Re: Это как? (риторический вопрос о правилах)

идея в том, что если даже машина сломалась (мигает лампочкой) но ползти может - ползи тихонько пока не скатишься на обочину. Ситуации с авариями, отлетевшими "всеми сразу" колёсами и "внезапно" кончившимся бензином - под термин "остановка" не попадают

А меня в частности, очень интересует пункт дезориентация.... т.е. если ослепили меня например, или камень в окно влетел и по голове ударил, что закружилось и в глазах потемнело.

[Andrew]

Re: Это как? (риторический вопрос о правилах)

А меня в частности, очень интересует пункт дезориентация.... т.е. если ослепили меня например, или камень в окно влетел и по голове ударил, что закружилось и в глазах потемнело.

или тут дезориентация "confusion" - имеется ввиду дорогу перепутал?

[Pochemychker]

Re: Это как? (риторический вопрос о правилах)

А меня в частности, очень интересует пункт дезориентация.... т.е. если ослепили меня например, или камень в окно влетел и по голове ударил, что закружилось и в глазах потемнело.

угу ... именно в этом случае и нельзя останавливаться на дороге - надо отползти на обочину ... эт я Вам официально заявляю ... потому-что иначе в окно (заднее) влетит что-нибудь побольше камня . Я собственно машину разбил практически по этой причине ... дядя впереди меня проснулся слишком поздно и вдруг встал в ноль на хайвее ... а я уже не успел ( ехал на второй машине без абс ещё на зимней резине (всё времени небыло переобуться) в плюсовую температуру с дождём). Собственно когда Вас ослепляет и Вы встаёте "в ноль" - шанс, что в Вас сзади кто-нибудь влетит - ОЧЕНЬ велик.

Кстати среднее время жизни вышедшего из машины на хайвее в США водителя - меньше минуты. Это к вопросу о замене колёс.

[Pochemychker]

Re: Это как? (риторический вопрос о правилах)

или тут дезориентация "confusion" - имеется ввиду дорогу перепутал?

Во всех случаях. На хайвеях движение только в одну сторону .. так-что на встречную уехать не выйдет ... только на обочину сползти получится.

[Andrew]

Re: Это как? (риторический вопрос о правилах)

угу ... именно в этом случае и нельзя останавливаться на дороге - надо отползти на обочину ... эт я Вам официально заявляю ... потому-что иначе в окно (заднее) влетит что-нибудь побольше камня . Я собственно машину разбил практически по этой причине ... дядя впереди меня проснулся слишком поздно и вдруг встал в ноль на хайвее ... а я уже не успел ( ехал на второй машине без абс ещё на зимней резине (всё времени небыло переобуться) в плюсовую температуру с дождём). Собственно когда Вас ослепляет и Вы встаёте "в ноль" - шанс, что в Вас сзади кто-нибудь влетит - ОЧЕНЬ велик.

Кстати среднее время жизни вышедшего из машины на хайвее в США водителя - меньше минуты. Это к вопросу о замене колёс.

А каковы шансы, что отползая на обочину не сбить кого-нибудь или не задеть другую машину, к тому же, если мигаешь аварийкой, то понятно, что машина стоит... ну ясень пень, что по тормозам, чтобы аж резина горела бить не следует.... а так вообще поучительно буду знать, про равно противоположные требования наших правил.

[Pochemychker]

Re: Это как? (риторический вопрос о правилах)

А каковы шансы, что отползая на обочину не сбить кого-нибудь или не задеть другую машину

Поскольку машины на хайвее едут куда быстрее, чем Вы отползаете - шансы, что _вы_ их заденете - минимальны (кстати шансы на ослепление тоже минимальны )

[ROMMY]

Re: Это как? (риторический вопрос о правилах)

В частности, по правилам штата Вашингтон, цитирую:
"Запрещены остановки на проезжей части, независимо от причин (дезориентация, поломка, необходимость высадить пассажира). Следует продолжать движение до ближайшего места, позволяющего выполнить остановку, не создавая опасной ситуации.

http://www.dol.wa.gov/ru/docs/RUS%20Chapter%203%20-%20Rules%20of%20the%20road.pdf

Это же как "продолжать движение ... не создавая опасной ситуации." если ты дезориентирован да еще и на неисправном автомобиле, скажем без всех колес, которые отлетели одновременно по неустановленной причине. я думал только у нас такое возможно или это неточности перевода, как и в русскоязычной брошюре про получение гражданства, где написано, что надо отказаться от гражданства других государств, а в английской версии сказано, что надо give up all obligations before foreign countries. ?

В русском переводе многие моменты в этой книжке звучат не очень правильно.

[Andrew]

Re: Это как? (риторический вопрос о правилах)

Поскольку машины на хайвее едут куда быстрее, чем Вы отползаете - шансы, что _вы_ их заденете - минимальны (кстати шансы на ослепление тоже минимальны )

Стоп, тут речь не о хайвеях, а о проезжей части "travel lanes" - т.е даже на двухполосной дороге со встречным движением. А если ослепят - то есть шанс попасть в неприятность, не остановившись на дороге...

[Andrew]

Re: Это как? (риторический вопрос о правилах)

В русском переводе многие моменты в этой книжке звучат не очень правильно.

в какой именно? если правила - то там все вроде правильно, а если брошюрка Добро пожаловать в Америку - то да, убедился многократно, есть даже заявления в русском переводе, которые не соответствуют истине.

[Pochemychker]

Re: Это как? (риторический вопрос о правилах)

Стоп, тут речь не о хайвеях, а о проезжей части "travel lanes" - т.е даже на двухполосной дороге со встречным движением. А если ослепят - то есть шанс попасть в неприятность, не остановившись на дороге...

andrey2603 - в ситуациях вне хайвея - скорости куда меньше и безобразничать можно по разному - народ (как правило) готов к остановкам впереди едущих средств. В случае ослепления всё бывает - действуйте по обстоятельствам,но не забывайте - едущий за Вами тоже ослеплён, и при этом он, возможно, правилам следует