- Поговаривают, что не все 78 человек погибли на площади, что раненых свозили со всего города. Подтвердились ли эти слухи на следствии? Допросили ли врачей скорой помощи?

- Следствие и не старалось этого выяснить. Охраняющим здание вменяют в вину смерть всех погибших. Хотя все оружие сотрудников «Альфы» и СГО прошло экспертизу, которая подтвердила, что ни один человек не убит из винтовок, которые проходят по делу как вещественные доказательства. По каждому стволу специалисты дали заключение: «Из этого оружия не были убиты те или иные граждане».

- Как вы думаете, почему дата судебного процесса постоянно переносилась?

- После объявления даты судебного заседания Генеральная прокуратура не раз запрашивала дело, причем безосновательно, и проводила дополнительные следственные действия. Видимо, у генпрокурора привилегированное положение, ему можно не пренебрегать законом, в соответствии с которым нельзя вносить изменения в дело, когда оно уже передано в суд и назначена дата заседания. Однако ГП КР дополнительно вменяет определенным лицам - Оксане Малеваной, Каныбеку Жороеву, Нурлану Турсункулову и Эльмурзе Сатыбалдиеву - соучастие в массовых убийствах. Вменяет, но не доказывает. То, что они в это время были в Доме правительства, еще не является доказательством. А подозрения, как известно, не могут быть положены в основу обвинения. Во время митинга на площади Ала-Тоо в Доме правительства находилось более 2 тысяч человек. По какому же принципу выбирались обвиняемые? Как выбрали 15 сотрудников «Альфы» и СГО? Только лишь потому, что у них была в наличии снайперская винтовка? Некоторые из задержанных, кстати, ее даже не расчехляли.

- Есть ли гарантия, что и в суде не будет нарушений? Как будет проходить процесс?

- Так же, как у нас вершилась революция. На революционном порыве проводилось расследование, и судебный процесс пытаются провести так же, не опираясь на закон. Властям надо было в самом начале во всеуслышание объявить: в условиях революционной ситуации мы принимаем меры по своему усмотрению. Однако этого не произошло. Наоборот, на каждом углу власти кричат, что будет законный справедливый суд. На самом деле уже запланировано, кого и насколько осудить. Причем все твердят о том, что нужно «быстро», «срочно»... Толком не дают ознакомиться с делом, требуют как можно быстрее подписать бумаги.

Вот смотрите: 7 октября дело направлено в Военный суд Бишкекского гарнизона для рассмотрения, и уже 9 октября в СМИ появляется информация о том, что назначена дата суда. Может ли судья один изучить за 2 дня почти 60 томов уголовного дела? Невозможно. Даже если круглосуточно будет сидеть. Это говорит о том, что материалы даже не изучались.

- Чем объясняется такая спешка?

- Это спектакль, который разыгрывает высшее руководство. Другого объяснения я не вижу. Кто дает команду генеральному прокурору? А председателю Военного суда? Тут даже гадать не надо, достаточно заглянуть в материалы уголовного дела. В 59-м томе есть письмо на имя президента переходного периода Розы Отунбаевой, подписанное генеральным прокурором КР Кубатбеком Байболовым. Фраза «Исполнение ваших требований (понимаете, чьих требований, если письмо адресовано Розе Исаковне - прим. С.Слесарева) о скорейшем завершении ознакомления обвиняемых и других участников с материалами уголовного дела вызывает со стороны последних возмущение о превышении должностных полномочий следователей и следственной группы... В связи с чем адвокаты вместе с инициативной группой по поддержке сотрудников «Альфы» и СГО выразили намерение о проведении публичных протестных акций... Со стороны следственной группы Генеральной прокуратуры КР принимаются все меры по завершению процесса ознакомления и направления уголовного дела в суд». Что значит о «скорейшем завершении ознакомления»? Получается, президент переходного периода Роза Отунбаева торопит, чтобы поскорее ознакомились с материалами дела и передали дело в суд.

- Вы считаете, что кому-то «наверху» выгодно осудить именно этих людей, а не искать истинных виновников?

- Сами следователи говорили, что в деле нет доказательств виновности подсудимых, но все руководствуются указаниями «сверху», словом «нужно».

- Кому нужно?

- Думаю, не секрет, что в этом есть интерес тех, кто сейчас у власти, кто хочет всеми способами удержаться в кресле. Поэтому представление во Дворце спорта (судом я это назвать не могу) срежиссировано властями.

- Как вы оцениваете перспективы судебного процесса? Будут ли оправдательные приговоры?

- Вердикт может быть как оправдательным, так и самым суровым. Оправдывать всех (так, по крайней мере, поступают, если вина не доказана) нет смысла. Зачем тогда было человека привлекать? Думаю, несколько человек выборочно оправдают. Властям ведь надо отчитаться, что кто-то понес наказание за апрельскую трагедию.