Tweet
Поскольку инициативу побеседовать проявили вы, а не я и так как тот человек, который вчера беседовал со мною "услышал" сказанного мною, то я повторю здесь то, что было сказано мною вчера. Сказано не только для самого собеседника.
Вначале следует дать небольшую справку. Когда в прошлую субботу я пришёл в местную библиотеку (в которой я пользуюсь бесплатным доступом к интернету) для того, чтобы отредактировать мой последний пост в моём блоге в Живом Журнале, в компьютерном зале уже находился мужчина, которого я ранее никогда там не видел, хотя посещаю эту библиотеку уже около трёх лет. Судя по тому, что этот человек говорил мне, было вполне очевидно, что это был ваш сотрудник. Мужчина этот затеял со мною непонятный на первый взгляд разговор о "спасителе", хотя я не давал к этому никакого повода. К чему бы это ? Хотя он и представился мне "бывшим" сотрудником ГРУ (разве могут быть "бывшие" сотрудники ГРУ или ФСБ ?), думаю, что он на самом деле является действующим сотрудником ФСБ. И хотя это было вполне очевидно, также как и то, что причиной его "неожиданного" появления рядом со мною были мои последние два поста в Живом Журнале, которые явно вас обеспокоили, тем не менее, беседа с ним доставила мне удовольствие. Не удивительно, что беседа с образованным и явно умным человеком может доставить мне удовольствие, пускай он и был представителем враждебной мне стороны (о чём он, естественно, не говорил). Тем более, что я полностью лишён сейчас какого-либо общения. Так сказать, "снизошли" до меня, скромного раба Божьего Виктора.
Безусловно, этот мужчина не упоминал о моих постах в Живом Журнале. Достаточно было того, что он сам "сидел" в своём блоге в Живом Журнале и редактировал его. Как он утверждал в разговоре, он якобы получил высшее, физико-математическое образование. А сейчас он якобы занимается эзотерикой и животными и пишет некие статьи. В детстве, как он утверждал, он как и я занимался водным поло. Неудивительно, что на основании его утверждений, его многое со мною связывает. Хотя мы упомянули многие вопросы политики, о Ходорковском он отказался говорить о Ходорковском. И также он слушал, но не "услышал" то главное, о чём я ему сказал. Поэтому я и пишу нижеследующее.
Во-первых, рекомендую изучить работы известного психолога и психотерапевта Эриха Фромма, особенно его книгу "Из плена иллюзий". Этот мой совет не содержит оскорбление (Эрих Фромм не был психиатром), а продиктован иными мотивами. Особое внимание советую обратить на главу IX этой книги: "Социальное бессознательное". Это не мне нужно, а вам. Там Эрих Фромм по сути говорит о вас как о "представителях элит", точнее о сознании "представителей элит".
Во-вторых, вы знаете из своего профессионального опыта, что исполнителей, как правило, "убирают". Вы являетесь исполнителями. Вы не можете также не знать, что и Путин с его ближайшим окружением также являются исполнителями, просто более высокого уровня. Также вы не можете не знать или хотя бы не догадываться о том, чьими исполнителями являются Путин и его люди. Также вы не можете не знать о том, с кем были связаны и Горбачёв, и Ельцин. Но в отличие от вас, Путин (как и Березовский) имеет в качестве своей защиты компромат. Да и суммами, которыми он владеет, Путин сможет откупиться и уехать когда ему это потребуется примерно туда же, куда скрылся в своё время Адольф Гитлер.
А у вас всех есть подобная защита ? Вы ведь знаете, что произошло с Литвиненко и с теми, кто непосредственно убил генерала Рохлина (я не имею в виду его вдову, которую вынудили взять вину на себя, чтобы спасти детей). Луговой и Ковтун смогли пока уберечься, но как долго это будет им удаваться ? Кроме того, на всех вас мест в Государственной Думе и в Совете Федерации не хватит. Да и сами эти органы не являются действенной защитой. Вы, похоже, не склонны задумываться о том, что именно ожидает вас и ваших близких рано или поздно. В упомянутой работе Эрих Фромм также пишет о причинах, по которым вы не отдаёте себе отчёта в реальном положении дел. Я не имею в виду возможную месть простых обывателей. Я имею в виду вполне очевидные, на мой взгляд, действия тех, чьими исполнителями (пускай и не прямыми) вы все являетесь.
В-третьих, я уже говорил вчера этому человеку о том, кем или точнее, чем является так называемый "спаситель". Именно ваш сотрудник, а не я, пытался затеять разговор о спасителе. Как я уже говорил ему: это совсем не "царь". О царстве, о господстве, о власти и о политике спаситель даже и не помышляет как о чём-то, к чему бы он стремился. Более того, само стремление к власти и к господству (что свойственно многим людям) представляется "спасителю" как нечто абсолютно абсурдное. Если бы люди, ожидавшие прихода спасителя, хоть что-нибудь понимали в Боге и в истинной религии, то они никогда бы не стали использовать термин "царь". И Эрих Фромм говорит об этом, хотя и не ссылаясь прямо, но подразумевая понятие "спаситель". В упомянутой мною работе сказано следующее:
"Но мы можем вырваться из этих пут и расширить царство свободы, если полностью осознаем реальность и, следовательно, необходимость; если откажемся от иллюзий и из несвободных, детерминированных, зависимых, пассивных людей, действующих как сомнамбулы, преобразуемся в личности, пробуждённые к жизни, осознающие себя, активные и независимые. И для Спинозы, и для Маркса цель жизни – освобождение от зависимости, и путь осуществления этой цели – в преодолении иллюзий и в полном использовании наших деятельных сил."
В "царстве свободы" нет и не может быть "царя" и прийти в это "царство" может лишь сам человек, по собственной своей инициативе и предприняв для этого собственные усилия. Никакой "царь" в это "царство" свободы человека никогда привести не может. Нет никакой необходимости ожидать прихода "царя".
Приведу ещё одну цитату из этой же работы Эриха Фромма, касающуюся понятия "царя":
"Именно потому, что власть решает вопрос о жизни и смерти, о свободе и рабстве, она воздействует не только на тела, но и на умы. В чьих руках превосходящая сила, тот вызывает восхищение и поклонение. Он считается воплощением мудрости и добра, даже если он порабощает нас, ибо мы предпочитаем "добровольно" подчиняться "хорошим" и "мудрым", нежели признать свою беспомощность в том, чтобы перестать повиноваться грешникам. Пока мы прославляем власть, мы принимаем ценности кесаря, и если мы свяжем Бога с властью, воистину мы совершим величайшее святотатство, обратив Бога в кесаря. Именно это люди и совершали на протяжении тысячелетий. Подлинно духовный опыт признает существование власти, но никогда не прославляет власть как носительницу мудрости и добра. Девиз его выражен словами пророка: "Не воинством и не силою, но Духом Моим, говорит Господь" (Зах. 4; 6)."
Как я надеюсь, вы поняли причины, по которым я упомянул выше Горбачёва и Ельцина. Это упоминание не означает, что я являюсь сторонником коммунизма, большевизма или иной какой-либо идеологии. Также это не означает, что я считаю бывший СССР воплощением мечты и также не означает, что я считаю ошибкой объединение Германии и вывод советских войск из стран Восточной Европы. Я имел в виду совсем иное.
Для того, чтобы понять написанное мною или написанное в упомянутой работе Эрихом Фроммом, высшее образование, думаю, совсем не требуется. И психологом, психотерапевтом или психиатром также быть не требуется. Если же, помимо понимания, вы действительно захотите открыть свои глаза на реальное положение вещей, то вы вполне сумеете сделать это и освободитесь из плена иллюзий. Поскольку вы также как и большинство находитесь в плену иллюзий, хотя и считаете себя, как я уверен, людьми наиболее осведомлёнными и прозорливыми. Для того, чтобы выйти из плена иллюзий и открыть свои глаза "спаситель" ни вам, ни многим другим совсем и не требуется. Вы вполне можете сделать это и сами, если захотите. А если не захотите — всё будет точно также, как это было уже ранее много, много раз. Нет ничего нового …
О чём это я ? Да всё о той же свободе выбора, которой Бог наделил человека и о чём я писал уже в предыдущих своих постах в этом блоге. Как писал Эрих Фромм в упомянутой ранее работе :
"Я верю, что никто не может "спасти" своего ближнего, сделав выбор за него. Все, что может один человек сделать для другого, – это правдиво и с любовью, но без сентиментальности и иллюзий показать ему имеющиеся альтернативы. Поставив человека лицом к лицу с подлинными альтернативами, можно пробудить всю скрытую в нем энергию и обеспечить ему возможность выбрать жизнь в противовес смерти. Если он сам не способен сделать выбор в пользу жизни, никто больше не сможет вдохнуть в него жизнь."
И что-то подсказывает мне, что этот ваш выбор вполне закономерен. Главным выбором является не выбор всего человечества или какой-либо его группы, а выбор каждой отдельной души: оставаться сторонным наблюдателем, быть рядовым (или высокопоставленным) исполнителем, мелким (или очень большим) колёсиком огромной машины или же предпринять какие-либо усилия, проявить независимость, освободиться от плена иллюзий, открыть свои глаза на реальность и попытаться что-то изменить.
Но у вас-то, похоже нет проблемы выбора ? Вы уже давно сделали выбор и за себя, и за близких, и за страну в целом, правда ? И, сделав свой выбор, вы послушно закрыли глаза на окружающую реальность, успокоившись раз и навсегда: “Ну а я-то что могу тут сделать !”
Похоже, "горе от ума" вам не грозит.
Вначале следует дать небольшую справку. Когда в прошлую субботу я пришёл в местную библиотеку (в которой я пользуюсь бесплатным доступом к интернету) для того, чтобы отредактировать мой последний пост в моём блоге в Живом Журнале, в компьютерном зале уже находился мужчина, которого я ранее никогда там не видел, хотя посещаю эту библиотеку уже около трёх лет. Судя по тому, что этот человек говорил мне, было вполне очевидно, что это был ваш сотрудник. Мужчина этот затеял со мною непонятный на первый взгляд разговор о "спасителе", хотя я не давал к этому никакого повода. К чему бы это ? Хотя он и представился мне "бывшим" сотрудником ГРУ (разве могут быть "бывшие" сотрудники ГРУ или ФСБ ?), думаю, что он на самом деле является действующим сотрудником ФСБ. И хотя это было вполне очевидно, также как и то, что причиной его "неожиданного" появления рядом со мною были мои последние два поста в Живом Журнале, которые явно вас обеспокоили, тем не менее, беседа с ним доставила мне удовольствие. Не удивительно, что беседа с образованным и явно умным человеком может доставить мне удовольствие, пускай он и был представителем враждебной мне стороны (о чём он, естественно, не говорил). Тем более, что я полностью лишён сейчас какого-либо общения. Так сказать, "снизошли" до меня, скромного раба Божьего Виктора.
Безусловно, этот мужчина не упоминал о моих постах в Живом Журнале. Достаточно было того, что он сам "сидел" в своём блоге в Живом Журнале и редактировал его. Как он утверждал в разговоре, он якобы получил высшее, физико-математическое образование. А сейчас он якобы занимается эзотерикой и животными и пишет некие статьи. В детстве, как он утверждал, он как и я занимался водным поло. Неудивительно, что на основании его утверждений, его многое со мною связывает. Хотя мы упомянули многие вопросы политики, о Ходорковском он отказался говорить о Ходорковском. И также он слушал, но не "услышал" то главное, о чём я ему сказал. Поэтому я и пишу нижеследующее.
Во-первых, рекомендую изучить работы известного психолога и психотерапевта Эриха Фромма, особенно его книгу "Из плена иллюзий". Этот мой совет не содержит оскорбление (Эрих Фромм не был психиатром), а продиктован иными мотивами. Особое внимание советую обратить на главу IX этой книги: "Социальное бессознательное". Это не мне нужно, а вам. Там Эрих Фромм по сути говорит о вас как о "представителях элит", точнее о сознании "представителей элит".
Во-вторых, вы знаете из своего профессионального опыта, что исполнителей, как правило, "убирают". Вы являетесь исполнителями. Вы не можете также не знать, что и Путин с его ближайшим окружением также являются исполнителями, просто более высокого уровня. Также вы не можете не знать или хотя бы не догадываться о том, чьими исполнителями являются Путин и его люди. Также вы не можете не знать о том, с кем были связаны и Горбачёв, и Ельцин. Но в отличие от вас, Путин (как и Березовский) имеет в качестве своей защиты компромат. Да и суммами, которыми он владеет, Путин сможет откупиться и уехать когда ему это потребуется примерно туда же, куда скрылся в своё время Адольф Гитлер.
А у вас всех есть подобная защита ? Вы ведь знаете, что произошло с Литвиненко и с теми, кто непосредственно убил генерала Рохлина (я не имею в виду его вдову, которую вынудили взять вину на себя, чтобы спасти детей). Луговой и Ковтун смогли пока уберечься, но как долго это будет им удаваться ? Кроме того, на всех вас мест в Государственной Думе и в Совете Федерации не хватит. Да и сами эти органы не являются действенной защитой. Вы, похоже, не склонны задумываться о том, что именно ожидает вас и ваших близких рано или поздно. В упомянутой работе Эрих Фромм также пишет о причинах, по которым вы не отдаёте себе отчёта в реальном положении дел. Я не имею в виду возможную месть простых обывателей. Я имею в виду вполне очевидные, на мой взгляд, действия тех, чьими исполнителями (пускай и не прямыми) вы все являетесь.
В-третьих, я уже говорил вчера этому человеку о том, кем или точнее, чем является так называемый "спаситель". Именно ваш сотрудник, а не я, пытался затеять разговор о спасителе. Как я уже говорил ему: это совсем не "царь". О царстве, о господстве, о власти и о политике спаситель даже и не помышляет как о чём-то, к чему бы он стремился. Более того, само стремление к власти и к господству (что свойственно многим людям) представляется "спасителю" как нечто абсолютно абсурдное. Если бы люди, ожидавшие прихода спасителя, хоть что-нибудь понимали в Боге и в истинной религии, то они никогда бы не стали использовать термин "царь". И Эрих Фромм говорит об этом, хотя и не ссылаясь прямо, но подразумевая понятие "спаситель". В упомянутой мною работе сказано следующее:
"Но мы можем вырваться из этих пут и расширить царство свободы, если полностью осознаем реальность и, следовательно, необходимость; если откажемся от иллюзий и из несвободных, детерминированных, зависимых, пассивных людей, действующих как сомнамбулы, преобразуемся в личности, пробуждённые к жизни, осознающие себя, активные и независимые. И для Спинозы, и для Маркса цель жизни – освобождение от зависимости, и путь осуществления этой цели – в преодолении иллюзий и в полном использовании наших деятельных сил."
В "царстве свободы" нет и не может быть "царя" и прийти в это "царство" может лишь сам человек, по собственной своей инициативе и предприняв для этого собственные усилия. Никакой "царь" в это "царство" свободы человека никогда привести не может. Нет никакой необходимости ожидать прихода "царя".
Приведу ещё одну цитату из этой же работы Эриха Фромма, касающуюся понятия "царя":
"Именно потому, что власть решает вопрос о жизни и смерти, о свободе и рабстве, она воздействует не только на тела, но и на умы. В чьих руках превосходящая сила, тот вызывает восхищение и поклонение. Он считается воплощением мудрости и добра, даже если он порабощает нас, ибо мы предпочитаем "добровольно" подчиняться "хорошим" и "мудрым", нежели признать свою беспомощность в том, чтобы перестать повиноваться грешникам. Пока мы прославляем власть, мы принимаем ценности кесаря, и если мы свяжем Бога с властью, воистину мы совершим величайшее святотатство, обратив Бога в кесаря. Именно это люди и совершали на протяжении тысячелетий. Подлинно духовный опыт признает существование власти, но никогда не прославляет власть как носительницу мудрости и добра. Девиз его выражен словами пророка: "Не воинством и не силою, но Духом Моим, говорит Господь" (Зах. 4; 6)."
Как я надеюсь, вы поняли причины, по которым я упомянул выше Горбачёва и Ельцина. Это упоминание не означает, что я являюсь сторонником коммунизма, большевизма или иной какой-либо идеологии. Также это не означает, что я считаю бывший СССР воплощением мечты и также не означает, что я считаю ошибкой объединение Германии и вывод советских войск из стран Восточной Европы. Я имел в виду совсем иное.
Для того, чтобы понять написанное мною или написанное в упомянутой работе Эрихом Фроммом, высшее образование, думаю, совсем не требуется. И психологом, психотерапевтом или психиатром также быть не требуется. Если же, помимо понимания, вы действительно захотите открыть свои глаза на реальное положение вещей, то вы вполне сумеете сделать это и освободитесь из плена иллюзий. Поскольку вы также как и большинство находитесь в плену иллюзий, хотя и считаете себя, как я уверен, людьми наиболее осведомлёнными и прозорливыми. Для того, чтобы выйти из плена иллюзий и открыть свои глаза "спаситель" ни вам, ни многим другим совсем и не требуется. Вы вполне можете сделать это и сами, если захотите. А если не захотите — всё будет точно также, как это было уже ранее много, много раз. Нет ничего нового …
О чём это я ? Да всё о той же свободе выбора, которой Бог наделил человека и о чём я писал уже в предыдущих своих постах в этом блоге. Как писал Эрих Фромм в упомянутой ранее работе :
"Я верю, что никто не может "спасти" своего ближнего, сделав выбор за него. Все, что может один человек сделать для другого, – это правдиво и с любовью, но без сентиментальности и иллюзий показать ему имеющиеся альтернативы. Поставив человека лицом к лицу с подлинными альтернативами, можно пробудить всю скрытую в нем энергию и обеспечить ему возможность выбрать жизнь в противовес смерти. Если он сам не способен сделать выбор в пользу жизни, никто больше не сможет вдохнуть в него жизнь."
И что-то подсказывает мне, что этот ваш выбор вполне закономерен. Главным выбором является не выбор всего человечества или какой-либо его группы, а выбор каждой отдельной души: оставаться сторонным наблюдателем, быть рядовым (или высокопоставленным) исполнителем, мелким (или очень большим) колёсиком огромной машины или же предпринять какие-либо усилия, проявить независимость, освободиться от плена иллюзий, открыть свои глаза на реальность и попытаться что-то изменить.
Но у вас-то, похоже нет проблемы выбора ? Вы уже давно сделали выбор и за себя, и за близких, и за страну в целом, правда ? И, сделав свой выбор, вы послушно закрыли глаза на окружающую реальность, успокоившись раз и навсегда: “Ну а я-то что могу тут сделать !”
Похоже, "горе от ума" вам не грозит.
Comment