Онлайн заполнение анкеты I140

[Californic]

Друзья, может в кого какие идеи будут?
проблема в следующем, заполняю анкету I140 на сайте USCIS, онлайн. Заполняю по экстраспособностям, дохожу до пункта о работодателе и все, дальше не идет, хочет сведения о нем и сколько буду зарабатывать! Но ведь для EB1 не нужен работодатель?! Что делать? Можно конечно бумажный вариант, но тогда в чем прикол? Почему хочет работодателя?!

[MedicalExaminer]

Re: Онлайн заполнение анкеты I140

Не нужно для ЕВ1А. Но обязательно нужно для ЕВ1В и ЕВ1С.

[Californic]

Re: Онлайн заполнение анкеты I140

В онлайн форме нет выбора.

[MedicalExaminer]

Re: Онлайн заполнение анкеты I140

В онлайн форме нет выбора.

Значит нужно или заполнять бумажную форму (но опять же, не уверен, что в бумажной форме есть подобное разделение), или идти к юристу, который бы объяснил различие в требующемся пакете документов и содержимом заполняемых полей в формах.

PS. Не уверен по-поводу онлайновой петиции... В бумажной форме несколько мест, где указывается, что петиция идет на "человека с экстраординарными способностями" (то есть идет на ЕВ1А), в пятой части на вопрос нужно отвечать self (в смысле self-petitioner). Вероятно что-то подобное должно быть и в онлайновой форме.

PPS. Хотя открываем инструкцию к форме I-140. Самое первое, что бросается на первой странице:

Who May File Form I-140?
A U.S. employer may file this petition for...

... и ничего про self-petitioner.

[Californic]

Re: Онлайн заполнение анкеты I140

Есть в онлайне выбор от кого подается. Просто странно, что требуется указать адрес предполагаемой работы, если работодатель не требуется?!

[MedicalExaminer]

Re: Онлайн заполнение анкеты I140

Есть в онлайне выбор от кого подается. Просто странно, что требуется указать адрес предполагаемой работы, если работодатель не требуется?!

Ну, с другой стороны это вроде как объяснимо. Вы же не собираетесь быть "экстраординарным безработным"? То есть должны быть какие-то договоренности. Не настолько крепкие, чтобы "компания выступала спонсором". Но наличие "предполагаемого работодателя" вполне объяснимо.