Announcement

Collapse
No announcement yet.

брак с гражданином и политическое убежище

Collapse

Forum Topic List

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • #16
    Re: брак с гражданином и политическое убежище

    Originally posted by Andrei Romanenko View Post
    Вам же уже двое адвокатов ответили, что делать... Вот вам совет третьего адвоката. Ваш адвокат напишет Motion to terminate removal proceedings на том основании, что у вас approved I-130 and you are an immediate relative of a USC. Я не верю, что нет никакой информации по дате суда и по вашему судье. Позвоните 1-800-898-7180, введите свой А number и узнайте, когда у вас следующее master calendar hearing and who is your judge. Если у вас еще не было слушания в суде, то вам нужно enter pleadings to the NTA and withdraw your I-589, перед тем, как судья сможет закрыть ваше дело. Наберитесь терпения и доверяйте своему адвокату. Если вы ему не доверяете, уходите к другому.
    Верите вы или нет, однако это ничего не меняет - НИКАКОЙ ИНФОРМАЦИИ ПО МОЕМУ КЕЙСУ НЕТ. Я переносила свой пу кейс из другого штата почти год назад. Последнее письмо касательно моего кейса говорит о том, что перенос одобрен и кейс переносится в мой штат. Звоню по номеру, ввожу А номер - все что я слышу это то, что case is pending, there is no information on the case. и так уже почти год.
    Адвокат говорит,что нужно ждать , когда появится информация и после этого действовать. Так вот мой вопрос и был о том, как ускорить процесс и получить дату суда и имя судьи? если какие то способы - кому писать , кому звонить. Такое чувство, что кейс просто где то встрял или потерялся

    Спасибо

    Comment


    • #17
      Re: брак с гражданином и политическое убежище

      Originally posted by Miami Vice
      Зависит от того в каком апеляционном округе ваше дело. То что уже написали выше наверно в другом округе чем в 1ом, который покрывает Нов. Англию. Здесь при браке форма И-130 идет в Вермонт а потом местный офис проводит интервью но только по вопросу И-130. При одобрении И-130 Иммиг. Службой дело не передается в USCIS а остается с судьей, который назначает отдельное слушание по поводу AOS (Adjustment of Status). И в этой ситуации судья выполняет те же функции как и работник иммиг. службы во время интервью по АОС.

      Во 2ом округе к которому приписан штат НЙ форму И-130 в такой ситуации подают в местный офис District Cоunsel т.е. прокуратура иммиг. суда и они решают ответ по И-130 и если ответ положительный то дело тоже остается в суде на дальнейшее рассмотрение судьей.
      Я не сильно разбираюсь в деталях, и уж тем более понятия не имею, к какому иммиграционному округу я приписана ( штат Техас ) , но мой адвокат, говорит что-то похожее, что вы описали выше - что в моем случае AOS будет принимать судья , дело будет слушаться в суде и грин карта тоже будет выдаваться через судью , который приписан к моему ПУ кейсу . Вся проблема в том , что где взять этого судью, если уже почти год никакой информации по моему кейсу нет .
      и еще такой момент , опять же согласно моему адвокату , суда можно миновать, если подать этот motion. Тогда вопрос - если нет судьи - кому подавать motion?

      Cпасибо

      Comment


      • #18
        Re: брак с гражданином и политическое убежище

        Originally posted by Miami Vice
        К сожалению у меня нет ни желания ни возможности проводить здесь ликбез. Когда (если) вы столкнетесь с тем что я писал то сами всё узнаете. Как я понимаю вы никогда не работали с клиентами из других юрисдикций и поэтому так безаппеляционно заявляете будучи уверены что нет никакой разницы по апелляционных округам. Много разногласных решений Аппел. Судов под которыми работают иммиг. суды или не дошли до Верх. Суда или не были им приняты на рассмотрение и поэтому разночтения правил, судебных решений и т.п. остаются в силе. Почитайте инфо на сайте АИЛА для начала. Или задайте там этот вопрос. Надеюсь вы в крусе что такое АИЛА.

        А вот для примера. По вашему врут наверно.

        Department of Homeland Security Trial Attorney Unit:
        (NOT part of the court)

        District Counsel: Jo Ellen Ardinger
        Deputy District Counsel: Vicki J. Ray, John M. Furlong, Jr.
        EOIR Immigration Court Listing - New York, New York
        Miami Vice, я не понимаю, вы что, утверждаете, что в каком-то апелляционном округе у USCIS есть юрисдикция над I-485 пока дело находится в иммиграционном суде? Если таково ваше утверждение, дайте пожалуйста нам ссылки на авторитетный источник. Общие высказывания про ликбез и разногласия в решениях в разных апелляционных округах не годятся. Я вхожу в AILA, и могу "там" почитать, но мне для начала нужно знать, о чем именно вы хотите, чтобы я почитал, поэтому и спрашиваю, в чем конкретно заключается ваш аргумент. Предпочтительно было бы получить от вас номер AILA документа.

        Trial Attorney Unit он же Office of the Chief Counsel это и есть прокуратура при иммиграционном суде, District Counsel и Deputy District Counsel -- это должности людей.

        Что касается того, что "Immigration Judges have jurisdiction to consider applications for various forms of relief from removal. These include applications for such relief as asylum, adjustment of status, cancellation of removal and waivers of inadmissibility,"--мы все это прекрасно знаем. Else88 находится в юрисдикции иммиграционного суда и иммиграционный судья будет решать дело по Adjustment of Status. Если Else88 не подаст motion to terminate, либо если по этому motion'у суд откажет, на индивидуальном слушании иммиграционный судья, а не USCIS, рассмотрит I-485. Else88 не хочет долго ждать рассмотрения своей I-485 иммиграционным судьей, поэтому мы и обсуждаем motion to terminate, чтобы перенести дело в USCIS.

        Куда подается I-130 для Else88 уже значения не имеет. На нее уже была подана I-130, более того интервью прошло, и I-130 одобрили. Сейчас речь идет исключительно про I-485.

        Comment


        • #19
          Re: брак с гражданином и политическое убежище

          Originally posted by Andrei Romanenko View Post
          Вам же уже двое адвокатов ответили, что делать... Вот вам совет третьего адвоката. Ваш адвокат напишет Motion to terminate removal proceedings на том основании, что у вас approved I-130 and you are an immediate relative of a USC. Я не верю, что нет никакой информации по дате суда и по вашему судье. Позвоните 1-800-898-7180, введите свой А number и узнайте, когда у вас следующее master calendar hearing and who is your judge. Если у вас еще не было слушания в суде, то вам нужно enter pleadings to the NTA and withdraw your I-589, перед тем, как судья сможет закрыть ваше дело. Наберитесь терпения и доверяйте своему адвокату. Если вы ему не доверяете, уходите к другому.

          Andrei Romanenko

          спасибо за ваш ответ.
          НЕ могли бы вы пояснить , пожалуйста, что означает enter pleadings to the NTA and withdraw your I-589. ВОзможно ли подать этот motion , если нет информации по пу кейсу и я в ожидании появления инфо по master hearing and judge name. Сколько по времени может это занять? Правильно ли я вас поняла ,что motion нужно подавать в Office of the Chief Counsel?


          Спасибо

          PS
          по поводу доверия адвокату. я думаю, вы сами понимаете - доверяй , но be on top of it. Не хочу никого обидеть, но у меня уже был такой адвокат, который вроде как и казалось, знал , что делал, а вот если его не подпинывать , то и не шевелился особо.
          вот и мне хотелось бы понимать и знать, что моя адвокат делает и правильно ли она это делает.

          Comment


          • #20
            Re: брак с гражданином и политическое убежище

            Originally posted by Andrei Romanenko View Post
            в каком бы апелляционном округе дело ни находилось, USCIS не сможет рассмотреть I-485, пока иммиграционный суд не закроет дело. Для того, чтобы закрыть дело в иммиграционном суде, существует Motion to terminate. Вчера, в ответ на мой motion to terminate, я получил приказ судьи Маркс в Сан-Франциско закрыть дело для клиента, у которого USCIS одобрили I-130.

            Прокуратура иммиграционного суда в любом округе называется Office of the Chief Counsel, а не "офис District Counsel." Рассмотрением I-130 занимается USCIS, а не прокуратура. Если во 2-ом округе существуют какие-либо исключения, пожалуйста, дайте ссылки на авторитетный источник.
            Скажите , пожалуйста, долго ли вы ждали ответ на ваш Motion?
            после того как motion зафайлен, приходит ли какое-то подтверждение, что они его получили и он в рассмотрении?

            в ответ на вопрос моему адвокату получила: цитирую * We send the motion to the chief judge or the clerk of the court. And a copy to the chief prosecutor. * Я надеюсь, это то, про что вы писали ранее.

            Comment


            • #21
              Re: брак с гражданином и политическое убежище

              Originally posted by Else88 View Post
              Скажите , пожалуйста, долго ли вы ждали ответ на ваш Motion?
              после того как motion зафайлен, приходит ли какое-то подтверждение, что они его получили и он в рассмотрении?

              в ответ на вопрос моему адвокату получила: цитирую * We send the motion to the chief judge or the clerk of the court. And a copy to the chief prosecutor. * Я надеюсь, это то, про что вы писали ранее.
              Судье дается 15 дней на рассмотрение.

              Comment


              • #22
                Re: брак с гражданином и политическое убежище

                Originally posted by Else88 View Post
                в ответ на вопрос моему адвокату получила: цитирую * We send the motion to the chief judge or the clerk of the court. And a copy to the chief prosecutor. * Я надеюсь, это то, про что вы писали ранее.
                Все правильно она делает, ждите ответа, скоро будет

                Comment


                • #23
                  Re: брак с гражданином и политическое убежище

                  Originally posted by Andrei Romanenko View Post
                  Вам же уже двое адвокатов ответили, что делать... Вот вам совет третьего адвоката. Ваш адвокат напишет Motion to terminate removal proceedings на том основании, что у вас approved I-130 and you are an immediate relative of a USC. Я не верю, что нет никакой информации по дате суда и по вашему судье. Позвоните 1-800-898-7180, введите свой А number и узнайте, когда у вас следующее master calendar hearing and who is your judge. Если у вас еще не было слушания в суде, то вам нужно enter pleadings to the NTA and withdraw your I-589, перед тем, как судья сможет закрыть ваше дело. Наберитесь терпения и доверяйте своему адвокату. Если вы ему не доверяете, уходите к другому.
                  Хочу написать follow up по своему делу.

                  Прошло полгода с момента моего последнего поста. СИтуация не изменилась - все так как же нет никакой информации по моему ПУ кейсу ( ни даты суда, ни имени судьи ) - адвокат отправила motion в суд на закрытия ПУ кейса ( правда , я не могу понять кому этот моушн был адресован , если судьи нет ) плюс одобренная I-130 , заполненная I-485 и докумеенты, подтверждающие спонсорство , были отправлены в одном пакете полгода назад. Никаго ответа. Никакой информации. НИЧЕГО НЕТ!!!
                  ЧТО ДЕЛАТЬ??

                  Comment


                  • #24
                    Re: брак с гражданином и политическое убежище

                    ЧТО ДЕЛАЕТ МОЙ АДВОКАТ???

                    После почти полугодового ожидания ответа на мой моушн из суда, я надавила на своего адвоката и потребовала копию моушена, так как собралась сама идти в суд и выяснять, почему такая длительная задержка на мой моушн чтобы просто закрыть ПУ кейс. Я получила от нее ДВЕ копии. ВО-ПЕРВЫХ , я и понятия не имела , что было зафайлена два моушена. Я всегда думала, что моушен только один - to terminate removal proceedings. О чем этот первый моушен TO SEEK ADDITIONAL RELIEF и так ли он был неоходим. ВО-ВТОРЫХ , как оказалось, моушен на закрытие ПУ кейса был получен судом меньше недели назад. И это спустя больше полугода после одобренной формы I-130.
                    На мой вопрос адвокату был получен ответ: "As for the motions, the only relief before the court was asylum. After you got your marriage petition approved, I had to ask the court to allow you to seek additional relief in the form of a marriage based petition. That is the proper procedure. That motion was never ruled upon due to a shortage of judges, so I went ahead and submitted a motion to close proceedings"
                    Что делает мой адвокат , почему она ждала полгода???

                    я потеряла доверие к своему адвокату полностью, и ищу нового сейчас.

                    PS
                    подскажите. как выглядит процедура перехода дела к другому адвокату? Мы еще не до конца выплатили оставшуюся небольшую сумму по контракту, и я не собираюсь ее выплачивать, Можно ли вернуть деньги за неоказанные услуги ( по контракту в сумму входят услуги по оформлению грин карты, до которой дело еще даже не дошло )

                    Спасибо
                    Transfer0001.jpgTransfer0002.jpg

                    Comment


                    • #25
                      Re: брак с гражданином и политическое убежище

                      Что делает ваша адвокат, действительно удивительно. Похоже, она хочет, чтобы вы задержались в суде. Первое ходатайство говорит о том, что она запрашивает для вас воссоединение в суде. А вот второе ходатайство подвесит ваше дело в суде надолго. Я вам раньше писал, что нужно сделать Motion to Terminate, а вместо этого вы сделали Motion for Administrative Closure...

                      Вы вправе поменять адвоката в любой момент. Для этого достаточно уведомить вашего адвоката в письменном виде, что она уволена, затребовать копию всего вашего файла, и попросить распечатку по сделанной работе, и сколько это стоило. Чтобы судить о том, вернется ли вам часть заплаченных денег, нужно смотреть контракт, который вы с адвокатом подписали в самом начале.

                      Comment


                      • #26
                        Re: брак с гражданином и политическое убежище

                        Согласна с Andrei Romanenko. Motion for Administrative Closure - это просьба временно закрыть дело, и если судья это одобряет, то потом (причем фактически сразу же) дело надо заново перекрывать (on a new motion), чтобы закрыть его на основании уже одобренной I-130. Я удивлена, что было отправлено Motion to Seek Additional Relief, т.к. I-130 решается не в суде, а в USCIS.

                        Как Вам уже посоветовали, требуйте от адвоката, чтобы работа над Вашим рейсом была немедленно прекращена, и Вам была выслана копия всего Вашего файла, а также разбивка по уже указанным услугам - что было сделано, сколько времени на это потрачено, причем очень подробно. Если какие-то услуги были оказаны, которые были абсолютно не нужны, можно попробовать за это получить refund. Если сами не разберетесь, попросите нового адвоката с этим помочь. Плюс, при конфликте с адвокатом можно попробовать обратиться за помощью в state bar.

                        Comment


                        • #27
                          Re: брак с гражданином и политическое убежище

                          Интересно что в 9ом фед. аппеляционном округе процедура в таких случаях явно другая чем например в 1ом (Нов Англия) или 2ом (НЙ). В Бостоне в таких ситуациях юрисдикция по 485 остается за иммиг. судьей. Т.е. 1ый шаг это подать 130 в Вермонт на апрувал и Иммиг. Служба обычно проводит интервью по 130 в местном офисе. Потом если 130 одобрена чел файлает 485 в суде и судья назначает дату слушания по 485. Обычно если уже есть какие то даты по этому делу то судья делает эту дату и датой 485 слушания. На 485 слушание если у чела ничего не изменилось (ну типа амер. супруг не сбежал(а) и т.п.) то адвокат withdraws 589 (или какие другие петиции) и судья начинает слушать 485. Если судья апрувс 485 то он инструктирует прокурора начать процесс выдачи физической гк и т.п. Но это уже тех. детали.

                          В НЙ немного по другому. 130 сначала файлается с прокуратурой и если они апрув то 485 идет к судье и т.п. Все эти разногласия появились в связи разногласиями в аппеляционных судах по округам. Иногда они со временем согласовываются решением Верх. Суда но чаще так и продолжают иметь место. Очень многие иммиг. адвокаты (даже с многолетним опытом) не имеющие кросс-окружного опыта действуют в незнакомом им округе по правилам своего местного округа откуда и ляпсусы и т.п. То же самое с советами вне своего округа. Хотя ессно теоретически процедура должна быть одинаковой но имено из-за разных интерпретаций разными апел. округами мы имеем что имеем. Мы не в курсе или Техасский округ имеет практику похожую на Калифорнийский поэтому интересно было бы узнать так ли это.

                          Comment


                          • #28
                            Re: брак с гражданином и политическое убежище

                            Есть ли вероятность того,что она делает правильно?
                            Моя знакомая находится в идентичной ситуации. С тем же адвокатом. Недавно она получила ответ из суда, что ее моушн for administrative closure был одобрен и адвокат ей говорит приходить в офис и подавать application for green card. ЧТо происходит в таком случае? Не будет ли проблем с формой 485? С ваших слов даже после получения ГК ей придется переоткрывать ПУ кейс в суде одним моушеном и потом файлить еще один моушн to terminate? Я так все поняла?
                            К слову, на одном из иммиграционных форумов я также получила ответ на мой вопрос , что не следует полностью закрывать ПУ кейс до того, как получил форму 485 approved.
                            Моя единственная догадка состоит в том. что она зафайлила моушн for administrative closure чтобы в случае если моя форма 485 не пройдет , я могла возобновить свой ПУ кейс и попытаться что-то из него вытянуть. ЧТо все это было сделано для подстраховки. Бредово конечно звучит, но это единственное обьяснение , которое я могу найти, так как к сожалению мой адвокат не желает пояснять мне детали процесса.

                            Comment


                            • #29
                              Re: брак с гражданином и политическое убежище

                              Вот нашла информацию онлайн

                              When Can I File a Motion to Terminate or Administratively Close My Removal Proceedings, Part II.
                              Last time I discussed the situations where an immigrant in removal proceedings could seek to terminate proceedings to avoid removal from the United States. Today I will discuss motions to administratively close proceedings.
                              While a successful motion to terminate removal proceedings usually removes an alien from jeopardy of deportation, a successful motion to administratively close proceedings simply pauses a removal case indefinitely. However, the outcome is the same as a motion to terminate, you are no longer in imminent danger of being ordered removed from the United States.
                              While administratively closing removal proceedings pauses your case indefinitely, at any time you or the Government can ask the Court to put your case back in front of the Immigration Judge.
                              Administrative Closure is a product of prosecutorial discretion, and typically an Immigration Judge will not grant administrative closure unless both the Government and immigrant agree.
                              There are many reasons why the Government and an immigrant would want to administratively close removal proceedings. One of the primary reasons to seek administrative closure is when an immigrant asks the Government for Prosecutorial Discretion or “PD.” This usually happens when an immigrant has no relief from removal to allow them to stay in the U.S., or a weak claim for relief that may fail. The immigrant can ask the government to give them PD and administratively close proceedings so the immigrant is no longer facing removal or deportation.
                              There are many other reasons why an immigrant would want to administratively close proceedings. These include when the immigrant has an I-130, I-485, I-360, U-Visa, T-Visa, I-730, I-751 or other petition or benefit application pending before the U.S. Citizenship and Immigration Service (another agency within the U.S. Government). Many times the Immigration Court will administratively close a case like this while these applications or petitions are pending and when they are approved or denied, either party can put the case back before the Court.
                              If you filed for or received DACA (Deferred Action for Childhood Arrivals) you can administratively close your removal case and avoid an order of removal. The same applies to people who apply for or receive TPS (Temporary Protected Status). Spouses, Children or Parents of U.S. Citizens who have a pending or approved I-130 and will need to seek an I-601A Unlawful Presence Waiver (or State-Side Waiver) will need to administratively close proceedings while they file for the waiver. As you can see, there are many reasons why an immigrant in removal proceedings may want to pause or administratively close their removal proceedings.

                              Comment


                              • #30
                                Re: брак с гражданином и политическое убежище

                                Originally posted by Else88 View Post
                                Да, есть адвокат и плачу ей деньги и задаю вопросы и получаю ответы.
                                НО хочется узнать мнения других людей , кто сталкивался и проходил это уже. Я думала, что этот форум для этого здесь и существует. Разве это возброняется?

                                Например, вы - как иммиграционный адвокат - говорите, что грин карт в моем случае выдает все равно иммиграционная служба, как и в любом стандартном случае. Мой адвокат говорит, что грин карту будет выдавать судья.
                                А какой сумме для адвоката идет речь? Сколько уже дали примерно? в двух словах напишите примерно условия контракта с адвокатом? Входят ли услуги в Суде??

                                Comment

                                Working...
                                X