Кое что о политическом убежище

[Lev Kobrin]

Re: Кое что о политическом убежище

Кто нибудь подскажет во сколько обойдется хороший адвокат?

Адвокат для чего? И в каком штате?

[kdv-rossiya55]

Re: Кое что о политическом убежище

Адвокат для чего? И в каком штате?

Мне интересен адвокат по политическому убежищу. Штат Иллинойс. Можно в личку. Спасибо.

[111re]

Re: Кое что о политическом убежище

Адвокат для чего? И в каком штате?

политическое убежище. Штат тот в котором шансов больше.

[Logos]

Re: Кое что о политическом убежище

политическое убежище. Штат тот в котором шансов больше.

а что есть штата в котором всем подряд дают убежище независисмо от вводных??? или всё таки оценку шансов стоит делать исходя из конкретных ситуаций?

[111re]

Re: Кое что о политическом убежище

а что есть штата в котором всем подряд дают убежище независисмо от вводных??? или всё таки оценку шансов стоит делать исходя из конкретных ситуаций?

насколько я знаю, есть штаты где вероятность выше.

[Logos]

Re: Кое что о политическом убежище

насколько я знаю, есть штаты где вероятность выше.

ну да... все ситуация рассматриваются одинаково и одним и тем же судьёй.... вы даже не представляете как сильно может это зависеть от судьи, адвоката... я уже скромно умолчу от конкретной ситуации... в одном и том же штате, в одном и том же суде, для двух выходцев из одной и той же страны, с почти одними и теми же ситуациями могут быть приняты ждва разных решения, двумя разными судьями, от двух разных защитников...

раз вы насколько то знаете, и уже где пто подчерпнули информацию, то логично обратится туда, откуда родом ваши "насколько я знаю", ну например, адвкат иллинойса, всегда вам скажет что в иллинойсе больше шанс... ну например потому что ему в лом тащится во флориду, а свои 300 баксов в час он итак с вас срубит. или наоборот, подадите вы в илинойсе, а у него в калифорнии любовница... и хоп, уже в калиффорнии суды становятся волшебно лояльными... ну всё это конечно гипотетиески, но вот как то так.... есть политика губернатора, например республиканцы жёстче относятся к россии чем демократы, но номинально судья республиканец может и не забыть, что его решения должны приниматся без его полит пристрастий.

[Lev Kobrin]

Re: Кое что о политическом убежище

ну да... все ситуация рассматриваются одинаково и одним и тем же судьёй.... вы даже не представляете как сильно может это зависеть от судьи, адвоката... я уже скромно умолчу от конкретной ситуации... в одном и том же штате, в одном и том же суде, для двух выходцев из одной и той же страны, с почти одними и теми же ситуациями могут быть приняты ждва разных решения, двумя разными судьями, от двух разных защитников...

раз вы насколько то знаете, и уже где пто подчерпнули информацию, то логично обратится туда, откуда родом ваши "насколько я знаю", ну например, адвкат иллинойса, всегда вам скажет что в иллинойсе больше шанс... ну например потому что ему в лом тащится во флориду, а свои 300 баксов в час он итак с вас срубит. или наоборот, подадите вы в илинойсе, а у него в калифорнии любовница... и хоп, уже в калиффорнии суды становятся волшебно лояльными... ну всё это конечно гипотетиески, но вот как то так.... есть политика губернатора, например республиканцы жёстче относятся к россии чем демократы, но номинально судья республиканец может и не забыть, что его решения должны приниматся без его полит пристрастий.

Есть логика в этом ответе. И все-таки, прежде всего все завит от кейса.

[111re]

Re: Кое что о политическом убежище

Визу не дали. Ни слова о судимости. Причина-не женат и нет связи с родиной. Хотя связи у меня есть, и собственности тут много своей, даже смотреть не стали. Следующий вопрос. Допусти я полечу в Мехико с пересадкой в НЙ, тогда ведь виза не нужна, могу ли я, при пересадке в НЙ просить полит убежище?

[Роланд]

Re: Кое что о политическом убежище

Визу не дали. Ни слова о судимости. Причина-не женат и нет связи с родиной. Хотя связи у меня есть, и собственности тут много своей, даже смотреть не стали. Следующий вопрос. Допусти я полечу в Мехико с пересадкой в НЙ, тогда ведь виза не нужна, могу ли я, при пересадке в НЙ просить полит убежище?

В США даже при пролете транзитом нужна виза. Посмотрите на сайте посольства. А визу вам не дали скорее всего из-за судимости, просто обосновали стандартными фразами.

[111re]

Re: Кое что о политическом убежище

В США даже при пролете транзитом нужна виза. Посмотрите на сайте посольства. А визу вам не дали скорее всего из-за судимости, просто обосновали стандартными фразами.

ее так же сложно получить как обычную туристическую?
уже прочел....походу так же сложно.

[Logos]

Re: Кое что о политическом убежище

Есть логика в этом ответе. И все-таки, прежде всего все завит от кейса.

во первых я благодарю что вы на меня не обились за утрирование, во вторых конечно же кейс всему голова, и всё остальное побочно.

[Logos]

Re: Кое что о политическом убежище

ее так же сложно получить как обычную туристическую?
уже прочел....походу так же сложно.

теоретически легче, но учитывая что ваши пальчики уже откатали, вас априори могут подозревать в том что вы хотите сбежать из аэропорта. а чё именно америка, сбегите в польшу, или чехию, вам же от прогнившей судебной системы сбежать надо, а не в страну покруче.... или вам сша важнее не по мотивам преследований?

[111re]

Re: Кое что о политическом убежище

теоретически легче, но учитывая что ваши пальчики уже откатали, вас априори могут подозревать в том что вы хотите сбежать из аэропорта. а чё именно америка, сбегите в польшу, или чехию, вам же от прогнившей судебной системы сбежать надо, а не в страну покруче.... или вам сша важнее не по мотивам преследований?

Именно, мне не так тухло чтобы я бежал в польшу. Если осуждаете меня, можете оставить это при себе.

[aurora]

Re: Кое что о политическом убежище

Именно, мне не так тухло чтобы я бежал в польшу. Если осуждаете меня, можете оставить это при себе.

Проще в Канаду, а затем в США, с канадской грин-картой.

[marikson]

Re: Кое что о политическом убежище

Мне интересен адвокат по политическому убежищу. Штат Иллинойс. Можно в личку. Спасибо.

И нам.. ой как нужен адвокат...
Господа, за пару дней осилила все страницы данной темы.. Искала ситуацию, подобную нашей. Так и не нашла.. Интервью проходили в Чикаго 8 марта 2011 года, виза моя была до 1 мая 2011.. Ответ по почте пришел ... только в конце июля! Там было написано, что наше дело передано в суд и первое заседание назначено аж (!!!) на октябрь 2012 года. Также указывалось, что мы можем получить документы на работу (мы их получили), прилагался список беспл.адвокатов (интервью мы проходили без адвоката). За 4 месяца до суда, т.е. с 1 июня мы начали обзванивать адвокатов из данного нам списка.. Правильно здесь писали, что такие бесплатные адвокаты не торопятся с ответом.. Одного ждали (встречу назначили через 2 недели) - оказалось вообще убежищем не занимаются, 2-й - только с испаноязычными работает, 3- послали копии кейса - позвонила - говорит, нужно много времени на подготовку (кейс достаточно сложный ей показался), а 4-й адвокат - вот уже вторую неделю не берет трубку (а документы получил).. И вот вопросы:
1. Где за оставшиеся 3 недели мы нрайдем адвоката? придется рассматривать уже и платного (правда, сейчас на руках денег нет)))
2. Будет ли это просто первое календарное заседание с назначением нового заседания, более подробного или сразу на первом же заседании будут решать наш вопрос? (Просто прошло почти полтора года с момента интервью.. может, судья уже ознакомлена с кейсом)?
3. Если мы не найдем адвоката к первому заседанию и явимся пред очи нашей судьи, то мы можем прямо там просить отсрочки для поиска адвоката? А что будет с часами? (ведь у нас давно на руках док. на работу есть)
4ю И по поводу переводчика. Знаю, что суд его предоставляет. Нужно ли заранее обращаться в суд с просьбой предоставления переводчика, или он придет в назначенное время на заседание, и мы там познакомимся))?
Уважаемые форумчане.. Не раз видела грамотные, подробные ответы от знающих людей здесь. Подскажите и мне, подалуйста!!!