в США от церкви

[medison]

Re: в США от церкви

не в полне даже любопытно читать мнения людей- ну которые прямо скажем весьма далеки от религиозности , а попросту не любопытны. ссори если кого обидел , но я сам таков. Мы попросту ленивы и е любопытны- сказал -кажись Пушкин. ,чтоб окончательно отделить мух от котлет. Сообщу, что атеизм -это посути такая-же религия как христианство, они такиеже верующие ибо верят, что Бога нет - но ведь верят! А коммунизм -это не,что иное,как еврейска религиозная секта известная еще во времена Иисуса Христа. А высказывание ,что " Человек настолько един с Богом, что человек который только верует в Бога- это просто нонсенс" - принадлежит не кому- иному как Карлу батьковичу Марксу. Так-что давайте будем толерантны к религиозным верованиям. Если мы не понимаем чужую веровние,образ жизни то воспользуемся одним изречением из шаманской религии американских индейцев " Если хочешь понять , почему человек поступил таким образом , пойди хотябы милю в его макасинах.

[Sibiryak]

Re: в США от церкви

не в полне даже любопытно читать мнения людей- ну которые прямо скажем весьма далеки от религиозности , а попросту не любопытны. ссори если кого обидел , но я сам таков. Мы попросту ленивы и е любопытны- сказал -кажись Пушкин. ,чтоб окончательно отделить мух от котлет. Сообщу, что атеизм -это посути такая-же религия как христианство, они такиеже верующие ибо верят, что Бога нет - но ведь верят! А коммунизм -это не,что иное,как еврейска религиозная секта известная еще во времена Иисуса Христа. А высказывание ,что " Человек настолько един с Богом, что человек который только верует в Бога- это просто нонсенс" - принадлежит не кому- иному как Карлу батьковичу Марксу. Так-что давайте будем толерантны к религиозным верованиям. Если мы не понимаем чужую веровние,образ жизни то воспользуемся одним изречением из шаманской религии американских индейцев " Если хочешь понять , почему человек поступил таким образом , пойди хотябы милю в его макасинах.

Смешной и безграмотный парень. Не употребляйте сложные выражения, которые вы не можете правильно написать Это выглядит смешно. Атеизм ну никак нельзя назвать религией, потому как нет объекта поклонения. Есть еще и агностики, только вот доказательств нет. Человек боится смерти. К сожалению, она неизбежна. Надо же было себя как-то успокоить. Жизнь после смерти дает надежду страждущим.

[MedicalExaminer]

Re: в США от церкви

Сибиряк,

Ну, во-первых, в случае атеизма есть "предмет поклонения". Та же "теория Дарвина" (которая, кстати, по определению ТЕОРИЯ). Во времена "научного атеизма" предметом поклонения были "труды Маркса, Энгельса и Ленина".

Что же по-поводу "агностиков" и "доказательств"... Честно говоря, чтобы верить в отсутствие Бога нужно приложить гораздо больше усилий, чтобы отвергать явные вещи. Или закрыть глаза и уши, и бубнить "ля-ля-ля" чтобы не слышать что происходит вокруг.

Давай представим ситуацию. Существует прекрасная картина. Например Мона Лиза. Она прекрасна, совершенна, бесценна. И тут тебе говорят, что "она образовалась сама собой". Или "что ее создала природа". Звучит странно? Но давай рассмотрим детали...

1. Рамка... Из чего она сделана? Из дерева. Возможно ли предположить, что ветки дерева выросли особым образом, чтобы организовать правильный прямоугольник, а потом отломились? В принципе такое предположить возможно. Или что ударила молния и некоторые ветки дерева расщепились в правильные "доски"? Или что бобры случайно отгрызли их? В принципе, с определенными допущениями и долей фантазии это вполне возможно.

2. Холст... Из чего он делается? Из волокон растений. Можно ли предположить, что в одном месте выросли определенные растения, которые потом высохли, их растрепало ветром, вымочило дождями (или смыло ручьем), потом они свалялись в ровный кусок холста, который ветром припечатало к рамке? Опять же, маловероятно, но в теории возможно.

3. Грунтовка... Опять же, это просто определенная смесь минералов, химических элементов, возможно с добавлением масел...

4. Краски... Это сейчас некоторые краски делают химическим путем (хотя это тоже вполне воспроизводимо). А раньше все краски получались естественным путем, смешиванием определенных компонентов. Что, в принципе, вполне может произойти само по себе (как, вероятнее всего, это и было обнаружено древними людьми).

5. Кисти... это же просто кусочки дерева с прилипшими к ним волосами животных...

... и так далее.

То есть каждый компонент, по сути, мог бы образоваться "сам по себе", без вмешательства "творца" (мы говорим не о Боге, мы говорим о картине). Но каковы шансы, что эти все компоненты соединятся в одном определенном месте, в определенное время, причем все процессы пройдут "без сучка и задоринки", все в определенном порядке? Я, например, не верю, что это "могло произойти само собой, без участия внешнего разума". То есть был кто-то, кто взял эти все отдельные компоненты, приложил к ним свою руку, и в результате получилась картина, которой все восхищаются. А если говорить о человеке и вообще о жизни на Земле, то мы говорим о творении, которое в разы и разы сложнее, чем самая прекрасная картина. Человек, природа, Земля созданы настолько уникально, продуманно, и настолько хрупко, что даже небольшого "шажка в сторону" в процессе "создания" было бы достаточно, чтобы все пошло неправильно. В "неконтролируемой эволюции" такое просто невозможно. Я не спорю, вероятнее всего определенные вещи были "выращены" (то есть можно назвать это "контролируемой эволюцией"), но опять же, это подразумевает определенное вмешательство и контроль "внешнего разума" (который, кстати, имеет ВОЗМОЖНОСТЬ это контролировать). То есть есть Создатель, Руководитель, Контролер, который это все сделал. Все еще не веришь в Него?

[medison]

Re: в США от церкви

Смешной и безграмотный парень. Не употребляйте сложные выражения, которые вы не можете правильно написать Это выглядит смешно. Атеизм ну никак нельзя назвать религией, потому как нет объекта поклонения. Есть еще и агностики, только вот доказательств нет. Человек боится смерти. К сожалению, она неизбежна. Надо же было себя как-то успокоить. Жизнь после смерти дает надежду страждущим.

очень смешно делать вывод о грамотности исходя из орфографии , у чевека попросту может залипать клава - темболие очень беграммотно переходить на личность в дискуссиях - так поступают как правило люди не владющие материлом, желающие опустить автора в глазх осальных участников . ---Атеизм ну никак нельзя назвать религией---а по этой Вашей фразе сразу видно, что Вы не когда не практиквали не одну из религий и знaния Ваши лишь теоретеческие. и по поводу того ,что не как нельзя, Из практики - Нельзя спать на потолке - одеяло падает! Все осталное в той жизни можно -дело лишь в том с какой мотивацией ты это делаешь. --- К сожалению, она неизбежна. Надо же было себя как-то успокоить. Жизнь после смерти дает надежду страждущим.----вы правда так думаете? не лепите мне горбатого - еслиб вы и в правду в это верили -мы бы с вами не дисскутировли, поскольку вы уже покончилиб с собой- от этого знания.

[seven]

Re: в США от церкви

что Вы не когда не практиквали не одну из религий

практиковать одну из религий- это не имеет ничего общего с верой.
Попрактиковал да и забросил, вера же остается фоном, ничего конкретного, но в тоже время это внутренний полицейский.

[medison]

Re: в США от церкви

практиковать одну из религий- это не имеет ничего общего с верой.
Попрактиковал да и забросил, вера же остается фоном, ничего конкретного, но в тоже время это внутренний полицейский.

я понимаю о чем Вы говорите - это называея -Постулаты веры - Да они именно так и действуют и для большенства верующих людей этого,как правило досаточно. Я не говорю ,что это плохо - просто достаточно и все, кто-то насыщается листиком салата ,а кто-то может сьесть целого быка и ненасытиться.
из практики ; Как только Вы определили для себя ,что такое есть Дао, это уже не есть Дао.
по поповоду практики нескольких религий -тут нет не чего легкомысленного -ибо се религии описываю одно -как-бы по разному Оно не незывалось. Поскольку каждая религия описыает свои видимые атрибуты , и имеет бесценный опыт. Скажем еслибы 10-х человек расставить вокруг Синего кита и попросить описть его -для кого-то т это хвос, для когото плавник , а третий скажет,что кит это фонтан воды - И кто из них прав? Все.