Announcement

Collapse
No announcement yet.

Нужно ли указывать в заявке детей мужа от первых браков

Collapse

Forum Topic List

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Re: Вопрос Раевскому.

    Есть два варианта.
    1. Указывать с любой фотографией.(хуже не будет)
    2. Не указывать вообще. Тем более в документах он не будет фигурировать нигде. Когда ребёнка усыновляет кто-то другой, то выдаётся НОВОЕ свидетельство о рождении, где указан новый папаша.

    Comment


    • Re: Вопрос Раевскому.

      Originally posted by Украина
      Есть два варианта.
      1. Указывать с любой фотографией.(хуже не будет)
      2. Не указывать вообще. Тем более в документах он не будет фигурировать нигде. Когда ребёнка усыновляет кто-то другой, то выдаётся НОВОЕ свидетельство о рождении, где указан новый папаша.
      Так и есть было выдано новое свидетельство о рождении.
      Фигурировать в новых документах не будет конечно, но в предыдущих заявках ребенок фигурировал. Так что не известно как на это может отреагировать консул. Видимо надо будет позвонить в посольство и прояснить, что они имели ввиду в скобках.
      А с любой фото если указать - это случайно не будет ли обманом и дисквалификацией соответственно.

      Comment


      • Re: Вопрос Раевскому.

        Vy davali soglasie na utratru roditel'skih prav?
        Vy podderjivaete optnoshenia s etim rebenkom?

        Comment


        • Re: Вопрос Раевскому.

          Originally posted by raevsky View Post
          Vy davali soglasie na utratru roditel'skih prav?
          Vy podderjivaete optnoshenia s etim rebenkom?
          Да конечно. Без этого согласия не смогли бы усыновить простым способом.
          Отношения? Ну если так можно сказать. Где то раз в год приезжают и то не всегда. Живут за 1500 км. Бывает иногда созваниваются.

          Comment


          • Re: Вопрос Раевскому.

            Posle utraty roditel'skih prav vy davali den'gi na vospitanie rebenka?
            Skol'ko let bylo rebenku kogda vy utratili roditel'skie rava na nego?
            Skol'ko let emu bylo kgda vy razvelis' s ego mater'iu?

            Comment


            • Re: Вопрос Раевскому.

              Originally posted by raevsky View Post
              Posle utraty roditel'skih prav vy davali den'gi na vospitanie rebenka?
              После утраты еще не давались, так как они еще не приезжали. Раньше деньги давались непосредственно ребенку, когда тот приезжал раз в год где то. Без переводов и т.д. Алиментов нет.

              Originally posted by raevsky View Post
              Skol'ko let bylo rebenku kogda vy utratili roditel'skie rava na nego?
              Родительские права были утрачены где то месяц назад. Ребенку 11 лет.

              Originally posted by raevsky View Post
              Skol'ko let emu bylo kgda vy razvelis' s ego mater'iu?
              Ребенку было три года и 3 месяца. Развод был в 2004 году.

              Comment


              • Re: Вопрос Раевскому.

                Vashe pravo/obizannost' vkliuchat'/ne vkliuchat' rebenka v vashu zaiavku mojet byt' osnovano na 2 obstoatel'stvah:
                1. Chto eto vash rebenok. V etom sluchae ne tak vajno, byli li vy v brake s ego mater'iu. Vajno lish' chto on biologicheski vash rebenok.
                On bol'she ne vash. T.e. na tom osnovanii vy ego vkliuchali zaiavku ran'she. No bol'she vkliuhat' ne budete.

                2. Na tom osnovanii, chto eto rebenok vashei byvshei jeny, s kotorym vy podderjvaete blizkie otnoshenia posle razvoda s ego materiu. V etom sluchae ne tak vajno, vash eto rebenok s samogo nachala ili net, no zato kraine suscestvenno, chto ego mat' byla vashei jenoi. Blizkie otnoshenia - eto to, chto vy daete den'gi na ego vospitanie ili davali v proshlom (v vashem sluchae - posle utraty roditel'skih prav na nego). Tak chto esli p.2 prisutstvuet, to vy ego vlkliuchaete v zaiavku nesmotria na to, chto on bol'she ne vash rebenok. Sootvetstvenno, on imeet pravo immigrirovat' s vami v USA. Esli je vy emu deneg ne daete, to v zaiavku vy ego ne vkliuchaete.

                Comment


                • Re: Вопрос Раевскому.

                  Originally posted by raevsky
                  Vashe pravo/obizannost' vkliuchat'/ne vkliuchat' rebenka v vashu zaiavku mojet byt' osnovano na 2 obstoatel'stvah:
                  1. Chto eto vash rebenok. On bol'she ne vash. T.e. na tom osnovanii vy ego vkliuchali zaiavku ran'she. No bol'she vkliuhat' ne budete.
                  2. Na tom osnovanii, chto eto rebenok vashei byvshei jeny, s kotorym vy podderjvaete blizkie otnoshenia posle razvoda s ego materiu. Blizkie otnoshenia - eto to, chto vy daete den'gi na ego vospitanie ili davali v proshlom (v vashem sluchae - posle utraty roditel'skih prav na nego). Tak chto esli p.2 prisutstvuet, to vy ego vlkliuchaete v zaiavku nesmotria na to, chto on bol'she ne vash rebenok. Sootvetstvenno, on imeet pravo immigrirovat' s vami v USA. Esli je vy emu deneg ne daete, to v zaiavku vy ego ne vkliuchaete.
                  Т.е. я так понимаю, что можно не включать? Все дело в том, что вся проблема в фотографии, а точнее в ее отсутствии. По-этому проще не включать. Тем более, что в будуще ему все-равно никто не даст уехать с отцом. А то что деньги дает ребенку, так это нигде ничего не обозначается. Ведь можно давать деньги и не включать в заявку?

                  Comment


                  • Re: Вопрос Раевскому.

                    Eto slojnyi vopros. Po idee, ctoby ego vkliuchit', vy doljny budete ubeditel'no dokazat' v buduscem, cht zabotiilis' o nem. A chtoby ego ne vkiuchat, vam nujno stol' je ubeditel'no dokazat', chto ne zabotlis'. Chto delat' v promejutochnoi situacii (kogda ubedutl'nyh dokazatel'stv net ni v tu, ni v druguiu storonu) - zakonom ne ogovoreno.

                    Comment


                    • Re: Вопрос Раевскому.

                      Originally posted by raevsky View Post
                      Eto slojnyi vopros. Po idee, ctoby ego vkliuchit', vy doljny budete ubeditel'no dokazat' v buduscem, cht zabotiilis' o nem. A chtoby ego ne vkiuchat, vam nujno stol' je ubeditel'no dokazat', chto ne zabotlis'. Chto delat' v promejutochnoi situacii (kogda ubedutl'nyh dokazatel'stv net ni v tu, ni v druguiu storonu) - zakonom ne ogovoreno.
                      А доказательством того, что не заботится будет является то что ребенок проживает в 1500 км и принимать участие в воспитании просто не представляется возможным.

                      Comment


                      • Re: Вопрос Раевскому.

                        No vy doljny stol' je ubeditel'no dokazyvat', chto deneg toje ne prisylaete.

                        Comment


                        • Re: Вопрос Раевскому.

                          Originally posted by raevsky View Post
                          No vy doljny stol' je ubeditel'no dokazyvat', chto deneg toje ne prisylaete.
                          Понятно. А что тут доказывать. Нет не квитанций, не переводов, не алиментов.

                          Comment


                          • Re: Вопрос Раевскому.

                            Nu poka vy sami ne skajete, chto den'gi prisylaete.

                            Comment


                            • Re: Вопрос Раевскому.

                              Originally posted by raevsky
                              Nu poka vy sami ne skajete, chto den'gi prisylaete.
                              Все понятно. Т.е. не надо говорить что давались деньги и можно не указывать.

                              Comment


                              • Re: Вопрос Раевскому.

                                Всем здравствуйте ! Подскажите пожалуйста, у меня есть дети от первого брака. Разведен официально. Плачу алименты. На данный момент в браке. При заполнении анкеты нужно указывать, что у меня есть дети? Подскажите какие варианты для меня приемлемы.
                                Реально не могу понять, и не могу найти ответа на форуме. Прошу ответить быстрее, а то скоро регистрация закрывается.
                                Заранее спасибо!

                                Comment

                                Working...
                                X