Кто может прокоментировать параграф 212 (g)?

[Djeday]

Кто может прокоментировать требования изложенные в параграфе 212 (g) Акта о Иммиграции и Натурализации?



И вообще, имелись ли прициденты успешного завершения ходатайствования о отклонении отказа выдачи визы?

[raevsky]

Re: Кто может прокоментировать параграф 212 (g)?

Mojet byt', vy govorite ob 221(g) (administrativnyi otkaz)?

Esli vse je o 212(g) (waiver), to smotrite http://uscis.gov/graphics/lawsregs/admindec 3/h1/

[Djeday]

Re: Кто может прокоментировать параграф 212 (g)?

Был отказ в выдаче виз, так как вычислили, что были посланы 3 заявки: 1-на на жену(эта заявка выиграла) и две на мужа (скорей всего их вычислили и дисквалифицировали еще до розыграша DV).

В сообщенни об отказе отмечено что отказано согласно параграфа 212(а)(5)(А) Акта о Иммиграции и Натурализации.



На заявление жены о том что она как основной заявитель ничего не нарушала, а о дублированих заявках мужа ей ничего не было известно имиграционный офицер где-то час совещался со своим шефом, но так визы и не дал.



Вопрос: мог ли имиграционный офицер дать в таком случае визы только жене?



Внизу той бумаги с отказом написано:

"Внимание: Согласно требованиям изложенным в параграфе 212 (g) Акта о Иммиграции и Натурализации дальнейшие попытки получения визы должны быть предприняты Вами в течении года с момента условного отказа. В противном случае заявление на иммиграционною визу становится недействительным."



Вопрос: Может кто знает об успешных случаях апеляций согласно этого параграфа. Как это делать? И есть ли шансы успеха в этом деле?



Заранее благодарен за ответы!

Желаю всем успехов на ниве иммиграции!

[raevsky]

Re: Кто может прокоментировать параграф 212 (g)?

212(g) ne dlia vas - u vas net osnovanii dlia waivera, kotorye daiutsia lish' v special'nyh sluchaiah, predusmotrennyh zakonom.



Otkuda vy znaete, chto otkaz za dublikatnye zaiavki? S odnoi storony vy pishete, chto skorei vsego vychislili. S drugoi - chto otkaz za dublikatnye zaiavki. Tak za chto imenno otrkaz? Vashi zaiavlenia protivorechat drug drugu. Vashe pervoe zaiavlenie - chto vy ne znaete prichiny otkaza, a tol'ko predpolagaete kakaia ona. A vtoroe - tochno znaete.



Poiasnite podbrobnee chto vy imeete v vidu. Rasskajite podrobno kak protekalo interview, perechislite vse voprosy i otvety

[Djeday]

Re: Кто может прокоментировать параграф 212 (g)?

В консульстве получили отказ в выдаче виз, так как нашли две заявки посланные на мужа, хотя выиграла заявка жены и заявка была одна.



А теперь все по-порядку:



Иcтория прохождения интервью.

После клятвы начали задавать следующие вопросы:



Сколько раз вы брали участие в лотерее DV?

Ответ – играли 2 года.

Сколько заявок вами было послано?

Ответ – две заявки, одну на мужа, одну жену.

Вы посылали заявки сами?

Ответ – мы посылали заявки нашему другу в Америку а он их переслал в КСС.

После этого иммиграционный офицер сообщил что на мужа было послано две заявки, что это нарушение условий участия в DV лотерее и что он не может поэтому выдать визы.



На заявление, что это возможно ошибка, он ответил что такое возможно но он ничего уже изменить не может.

Потом спросил не играли ли мы через посредника.

Ответили что - нет.

После этого жена сказала иммиграционному офицеру, что если она лично ничего не нарушала, то почему ей отказывают в визе.

Иммиграционному офицер сказал, что ему надо посоветоватся по этому поводу с шефом. После 40 минут ожидания он сообщил что он отказывает в выдаче виз, поставил штампы в паспорта и отдал документы. А еще дал нам листок где был помечен пункт согласно которому отказано в выдаче виз - параграф 212(а)(5)(А) Акта об Иммиграции и Натурализации. В самом низу этого листа пишется:



"Внимание: Согласно требованиям изложенным в параграфе 212 (g) Акта о Иммиграции и Натурализации дальнейшие попытки получения визы должны быть предприняты Вами в течении года с момента условного отказа. В противном случае заявление на иммиграционную визу становится недействительным."



Поэтому я и спрашиваю что это за такой параграф 212 (g) Акта о Иммиграции и Натурализации.



И вообще имели ли место успешные попытки согласно этого параграфа и имеет ли смысл в данном случае делать аппеляцию?



Заранее благодарен за ответы!

[raevsky]

Re: Кто может прокоментировать параграф 212 (g)?

Vam povezlo. Vy sovershili obman konsula, no smogli otdelat'sia diskvalifikaciei v dannom godu vmesto pojiznennoi. Vam ne sledovalo vrat' konsulu. V etom sluchae vy poluchili by vizu. Vash obman (vy sami skazali, chto ot muja byla odna zaiavka; etogo govorit' bylo nel'zia, da eto i ne imelo otnoshenia k vashei situacii) privel k otkazu, no konsul po kakoi-to prichine na stal stavit' vam "obman". Vidimo, potomu chto oman byl nedokazannym, bylo lish' serioznoe podozrenie v nem.

Esli by vam postavili obman, to vy mogli by poluchit' ot nego waiver. Esli vy ochen' hotite, to mojete poprosit' konsula postavit' vam 212(a)(6)(c) - obman. Esli u vas est' vozmojnost' dlia poluchenia waivera ot nego (naprimer, extreme hardship dlia vashih detei - grajdan USA), i esli vas rassmotriat do konca finansovogo goda i dadut waiver, to vy poluchite vizu.

[Djeday]

Re: Кто может прокоментировать параграф 212 (g)?

Из всего этого я понял что когда бы нам было отказано в визах по параграфу 212(a)(6)(c) то в этом случае можно воспользоваться параграфом 212 (g) (в котором идет речь о предоставлении waiver).



Но почему мы не можем воспользоваться параграфом 212(g) в нашем случае?



Кстати как отличить дисквалификацию в данном году и пожизненную?



Мы действительно не знали что на нас фирма-посредник послала больше заявок чем следовало. И сообщение иммиграционного офицера что было послано 3 заявки, для нас было просто шокирующим.

[raevsky]

Re: Кто может прокоментировать параграф 212 (g)?

Из всего этого я понял что когда бы нам было отказано в визах по параграфу 212(a)(6)(c) то в этом случае можно воспользоваться параграфом 212 (g) (в котором идет речь о предоставлении waiver).



Eto ne znachit, chto vy smogli by im vospol'zovat'sioa v vashei situacii - u vas vse ravno ne bylo by osnovanii dlia waivera. No zato byl by pojiznennyi otkaz.



Но почему мы не можем воспользоваться параграфом 212(g) в нашем случае?



Potomu chto vas diskvalificirovali.



Кстати как отличить дисквалификацию в данном году и пожизненную?



212(a)(6)(C) - eto pojiznennaia, ot vseh tipov viz. 212(a)(5)(A) - eto v dannom godu, i tol'ko ot loterei.



Мы действительно не знали что на нас фирма-посредник послала больше заявок чем следовало.



Otkuda vam togda znat', chto na jenu byla rovno odna zaiavka? Vy je utverjdaete, chto rovno odna!?

I otkuda vam izvestno, chto na muja bylo rovno dve? Mojet byt', na nego bylo 50?



И сообщение иммиграционного офицера что было послано 3 заявки, для нас было просто шокирующим.



Odnako, on vam ne poveril imenno iz-za etogo, ne poveril, chto na jenu toje byla odna zaiavka. Teper' vam neobhodimo dokazat', chto na jenu byla rovno odna zaiavka. Ne dokajete - ne poluchite vizu. Esli by vy ne smoshennichali s kolichestvom zaiavok na muja - on by vam poveril, chto na jenu byla odna zaiavka. Vy smoshennichali. A on znal, chto na muja 2 zaiavki. Teper' on ne verit, chto na jenu byla odna. Ne verit, potomu chto vy uje solgali s kolichestvom zaiavok na muja. Za podozrenie v neverii - otkaz. Dokajete, chto byla rovno odna na jenu - budet viza. Ne dokajete - budet otkaz.



Ia tak ponimaiu, chto dokazat' eto nevozmojno. Poetomu vy eto ne smojete dokazat'.

[Djeday]

Re: Кто может прокоментировать параграф 212 (g)?

Хорошо, спасибо за ответы г-н Raevsky.

И вот еще вопрос: Знаете ли Вы случаи успешных апеляций?

[raevsky]

Re: Кто может прокоментировать параграф 212 (g)?

Udachnyi apelliacii voobsce?

Ili v takoi je situacii?

Vopros v vashei postanovke ne imeet smysla.

A v kakom konsul'stve bylo delo?

[Djeday]

Re: Кто может прокоментировать параграф 212 (g)?

В такой ситуации, как моя.

Дело было в Варшаве.

[raevsky]

Re: Кто может прокоментировать параграф 212 (g)?

Ia duaiu chto vy vriad li razyscete podobny sluchai. Daje i bez apelliacii.