Доброго всем дня.
Для того чтобы не наступить на грабли задам, как мне кажется, интересный вопрос, на который никто из моих знакомых ответить не смог.
Для начала рассмотрю свой вопрос с точки зрения правовой системы РФ.
Говорить мы будем сейчас о пресловутой 171 статье УК РФ.
И так...
В соответствии с законодательством РФ, если вы решили делать свое дело, основной целью которого является извлечение прибыли, вы должны зарегистрироваться как ИП, ООО, ЗАО. Если это работа с юридическими лицами, то открыть счет, если с физическими то еще купить и поставить на учет фискальник, и обзавестись эквайрингом.
В случае, если вы работаете без кассы, то для ИП штраф один, для ООО штраф другой.
В случае, если вы ведете деятельность без регистрации юридического лица, то вам вменяют ответственность по 171 ст. УК РФ.
НО, ответственность по 171 ст. начинается после достижения определенного порога показателя прибыли (или оборота, не помню точно) предприятия за год. То есть, к примеру, если предприятие не зарегистрировано в налоговой, не имеет кассы, и имеет прибыль 1 млн в год (точную сумму не помню), то это не попадает под ответственность по 171 ст., и максимум что тут можно вменить, это нарушение сроков регистрации предприятия, а если 1 000 001 руб, то попадает.
Вопрос. Как правовая система США трактует незаконное предпринимательскую деятельность?
Например, я не являюсь резидентом США, починил бабушке Фире компьютер, взял $50, это считается незаконной предпринимательской деятельностью?
А если бабушка Фира расказала о том что я умею чинить старый компьютер за $50, а не предлагаю купить новый за $550, другим бабушкам и я стал получать 6 заказов в неделю от других бабушек и чинить им компьютеры (в шаббат я не работаю, так что только 6 заказов в неделю, не более).
Теперь вопрос по другой части 171 ст.
В юридическом поле РФ, если я веду коммерческую деятельность, которая должна лицензироваться, то если у меня нет лицензии или я нарушаю ее условия, опять возникает 171 статься (и неважно, что там можно отделаться штрафами достаточно легко), она возникает.
Однако, если я веду это деятельность на некоммерческой основе - лицензия ненужна вовсе.
Например... Деятельность интернет провайдера лицензируется. У меня должна быть, по крайней мере, одна лицензия. Однако, если не продаю свой интернет, который я купил у вышестоящего оператора связи, а отдаю его бесплатно, а зарабатываю не на продаже интернета, а на сдаче в аренду роутера, то лицензия мне ненужна, поскольку я не извлекаю выгоду.
Да, безусловно, тут можно притянуть то, что роутер, стоимость 1000 рублей, я сдаю в аренду за 600 рублей в месяц и он является неотъемлемой частью моей услуги, поэтому это одна единая услуга, но это еще надо притянуть и от этого можно отбрыкаться при помощи хорошего юриста. А как показывает мой опыт, юрист стоит значительно дешевле, чем куча всякой хрени, придуманной государственными умами России.
Вопрос. Как к подобным схемам относятся в США? Я от своих друзей слышал что тут лицензируется буквально все. То есть нельзя просто снять помещение и начать там оказывать услуги ксерокопирования или фото на документы. На это тоже нужна лицензия.
Впрочем, если такие схемы возможны в США, то они должны работать без проблем. В России, с подобной темой я бился об лед год. В итоге инспектор из надзорного органа мне в приватной беседе сказал: "Ты, видать, слишком умный, раз до этого додумался, но реализовать это я тебе не дам, потому что должно быть так как я говорю, а не так как ты хочешь, даже если это законно!". После этого я послал его, встретились мы в суде и суд этот я выиграл, что дало мне 10 кратную экономию и еще один приватный разговор с инспектором, в котором он просил не распространяться о выигранном процессе.
Для того чтобы не наступить на грабли задам, как мне кажется, интересный вопрос, на который никто из моих знакомых ответить не смог.
Для начала рассмотрю свой вопрос с точки зрения правовой системы РФ.
Говорить мы будем сейчас о пресловутой 171 статье УК РФ.
И так...
В соответствии с законодательством РФ, если вы решили делать свое дело, основной целью которого является извлечение прибыли, вы должны зарегистрироваться как ИП, ООО, ЗАО. Если это работа с юридическими лицами, то открыть счет, если с физическими то еще купить и поставить на учет фискальник, и обзавестись эквайрингом.
В случае, если вы работаете без кассы, то для ИП штраф один, для ООО штраф другой.
В случае, если вы ведете деятельность без регистрации юридического лица, то вам вменяют ответственность по 171 ст. УК РФ.
НО, ответственность по 171 ст. начинается после достижения определенного порога показателя прибыли (или оборота, не помню точно) предприятия за год. То есть, к примеру, если предприятие не зарегистрировано в налоговой, не имеет кассы, и имеет прибыль 1 млн в год (точную сумму не помню), то это не попадает под ответственность по 171 ст., и максимум что тут можно вменить, это нарушение сроков регистрации предприятия, а если 1 000 001 руб, то попадает.
Вопрос. Как правовая система США трактует незаконное предпринимательскую деятельность?
Например, я не являюсь резидентом США, починил бабушке Фире компьютер, взял $50, это считается незаконной предпринимательской деятельностью?
А если бабушка Фира расказала о том что я умею чинить старый компьютер за $50, а не предлагаю купить новый за $550, другим бабушкам и я стал получать 6 заказов в неделю от других бабушек и чинить им компьютеры (в шаббат я не работаю, так что только 6 заказов в неделю, не более).
Теперь вопрос по другой части 171 ст.
В юридическом поле РФ, если я веду коммерческую деятельность, которая должна лицензироваться, то если у меня нет лицензии или я нарушаю ее условия, опять возникает 171 статься (и неважно, что там можно отделаться штрафами достаточно легко), она возникает.
Однако, если я веду это деятельность на некоммерческой основе - лицензия ненужна вовсе.
Например... Деятельность интернет провайдера лицензируется. У меня должна быть, по крайней мере, одна лицензия. Однако, если не продаю свой интернет, который я купил у вышестоящего оператора связи, а отдаю его бесплатно, а зарабатываю не на продаже интернета, а на сдаче в аренду роутера, то лицензия мне ненужна, поскольку я не извлекаю выгоду.
Да, безусловно, тут можно притянуть то, что роутер, стоимость 1000 рублей, я сдаю в аренду за 600 рублей в месяц и он является неотъемлемой частью моей услуги, поэтому это одна единая услуга, но это еще надо притянуть и от этого можно отбрыкаться при помощи хорошего юриста. А как показывает мой опыт, юрист стоит значительно дешевле, чем куча всякой хрени, придуманной государственными умами России.
Вопрос. Как к подобным схемам относятся в США? Я от своих друзей слышал что тут лицензируется буквально все. То есть нельзя просто снять помещение и начать там оказывать услуги ксерокопирования или фото на документы. На это тоже нужна лицензия.
Впрочем, если такие схемы возможны в США, то они должны работать без проблем. В России, с подобной темой я бился об лед год. В итоге инспектор из надзорного органа мне в приватной беседе сказал: "Ты, видать, слишком умный, раз до этого додумался, но реализовать это я тебе не дам, потому что должно быть так как я говорю, а не так как ты хочешь, даже если это законно!". После этого я послал его, встретились мы в суде и суд этот я выиграл, что дало мне 10 кратную экономию и еще один приватный разговор с инспектором, в котором он просил не распространяться о выигранном процессе.
Comment