Оплата труда: кэш или "на чек"?

[New Yorker]

При поиске работы часто встречается разный вид оплаты труда: кэш или "на чек". Как лучше?

[D-sp]

Re: Оплата труда: кэш или "на чек"?

Кэш обычно утаивается от налоговой, - заработок, как бы, больше. С другой стороны, какая кредитная история у человека, который, судя по документам, ничего не зарабатывает?

[New Yorker]

Re: Оплата труда: кэш или "на чек"?

Это прямо как в родной Украине Неужели от Американской налоговой службы можно что-нибудь утаить???

[Valerka]

Re: Оплата труда: кэш или "на чек"?

New Yorker писал(а) Wed, 28 December 2005 10:03
Неужели от Американской налоговой службы можно что-нибудь утаить???

Можно, только оно вам надо?

[New Yorker]

Re: Оплата труда: кэш или "на чек"?

Интересно получается: если работодатель платит наличными, выходит я автоматически обманываю налоговиков???

[krem]

Re: Оплата труда: кэш или "на чек"?

New Yorker писал(а) Wed, 28 December 2005 11:31
Интересно получается: если работодатель платит наличными, выходит я автоматически обманываю налоговиков???

За кеш никто не запрещает работать, но по теории вы должны при заполнении налоговой декларации указать сколько заработали и заплатить налоги. Но это только в теории.

[Valerka]

Re: Оплата труда: кэш или "на чек"?

New Yorker писал(а) Wed, 28 December 2005 11:31
Интересно получается: если работодатель платит наличными, выходит я автоматически обманываю налоговиков???

Неверно. Если работадатель платит наличными, то налоги с этих денег вы должны платить сами. Если вы этого не делаете, то тогда вы обманываете.

[Jay-ka]

Re: Оплата труда: кэш или "на чек"?

Valerka писал(а) Wed, 28 December 2005 13:41

New Yorker писал(а) Wed, 28 December 2005 11:31
Интересно получается: если работодатель платит наличными, выходит я автоматически обманываю налоговиков??? :стронг:

Неверно. Если работадатель платит наличными, то налоги с этих денег вы должны платить сами. Если вы этого не делаете, то тогда вы обманываете.

Неверно. Если работодатель платит [cash] (в русском понятии - "черный налик"), то скорее всего он и сам не платит и положенных налогов [SS & Med]и попыткой что-то продекларировать, вы его просто "подставите", что очевидно оговаривается при поступлении на работу. Ни [W2], ни [1099 form] в этой ситуации не бывает. Поработал - получил наличку - до свидания.

Однако, некоторые работодатели могут платить работникам наличные, с которых удержаны все налоги (например, работники магазинов, мелких строительных компаний и т.д). Деньги переводятся на [payroll account] в банк, а оттуда снимаются наличными, уже разложеными по отдельным конвертам с фамилиями и т.д. Если работодатель официально проводит работника как контрактора, консалтанта, и т.д., но при этом платит [cash] - тогда работник должен сам платить свои налоги (как правило - делает поквартальный [estimate]).

[Valerka]

Re: Оплата труда: кэш или "на чек"?

Jay писал(а) Fri, 13 January 2006 23:34
Неверно. Если работодатель платит [cash] (в русском понятии - "черный налик"), то скорее всего он и сам не платит и положенных налогов [SS & Med]

Указанные вами налоги платятся работадателем только для работников оформленных по W-2, если вы выступаете, например, как контрактор по 1099, то никаких налогов с вашего дохода работадатель платить не должен, все налоги платите вы сами.

Цитата:
и попыткой что-то продекларировать, вы его просто "подставите", что очевидно оговаривается при поступлении на работу. Ни [W2], ни [1099 form] в этой ситуации не бывает. Поработал - получил наличку - до свидания.

А при чем тут "подставляете" ли вы работадателя или нет? То есть, если вы не платите налогов и "не подставляете" работадателя, то все отлично, а если решили заплатить налоги, то ой как плохо? Что-то я вас не понимаю...

И вы совершенно правы, что в подавляющем большинстве случаев работа за кэшь подразумевает укланение от уплаты налогов как работадателем, так и работником. Только по закону вы обязаны платить налоги со всего своего дохода и декларировать его независимо от того как и где он получен. Или я не прав?

[Mikhail Popov]

Re: Оплата труда: кэш или "на чек"?

Valerka писал(а) Sat, 14 January 2006 13:20
...работа за кэшь подразумевает укланение от уплаты налогов как работадателем, так и работником.

Работа за наличные подразумевает отсутствие официального оформления факта оплаты. Это, в свою очередь, дает возможность:

1. обеим сторонам не платить налоги (никто никого при этом не подставляет, уплатив налог)

2. работодатель уклоняется от уплаты Workers Compensation Insurance, что в Калифорнии, например, выливается в 8-10% от зарплаты работника в обычном магазине, 15-20% в мебельном или на складе, 30-50% на стройке, 70-80% на отдельных видах строительных работ (укладка крыши, например)



Люди, имеющие разрешение на работу, на кеш не работают, за исключением случаев, когда они хотят скрыть доходы. Например, получая пособие по безработице. Или, получая пособие по нетрудоспособности, будучи на велфере.



На кеш всегда платят меньше, чем если оформлять официально.



Кешевые расчеты - это теневая экономика.



Тем не менее, до 500 баксов в год наниматель не обязан никуда на работника сообщать. Больше - должен. Это закон.

[Jay-ka]

Re: Оплата труда: кэш или "на чек"?

Valerka писал(а) Sat, 14 January 2006 16:20
... Что-то я вас не понимаю...

Объясню. Лучше - не устраиваться на подобные работы... Так сказать - игнорировать таких работодателей Разумеется, в момент составления [tax return] можно сообщить о доходах в [IRS] . Но не имея на руках ни [W2], ни 1099 и не "подставив работодателя" - задекларировать не удастся. Так как Вася Печкин наверняка выплаченные суммы через бухгалтерию не проводил, налоги на зарплату и отличисления в [Insurance Fund] не делал и т.д. (Возможно те, кто нанимает за кеш, каким-то образом себя подстраховывают, что б подобного не произошло? не знаю.)



И еще добавлю: Лично я не поддерживаю ситуаций, когда работодатель уклоняется от уплаты налогов. Только вот беда в том что существует определенная прослойка населения, у который практически нет выбора: либо работать за "кеш"...либо голодать. Так что...

[Jay-ka]

Re: Оплата труда: кэш или "на чек"?

Цитата:
...Тем не менее, до 500 баксов в год наниматель не обязан никуда на работника сообщать. Больше - должен. Это закон.

$600. Но тут еще есть один нюанс:

[You will use the Schedule C to report all the gross receipts from your side business. You need to report all of the income you received from your consulting/construction, not just those amounts for which you received a 1099-MISC.

Even though a business needs to pay you a minimum of $600 before they are required to submit a 1099-MISC, you are required to report all the income you receive from all sources, even if it is less than $600.]

Хотя могу предположить, что про это мало кто знает и декларирует суммы менее $600... Я сама недавно прочла.

[Valerka]

Re: Оплата труда: кэш или "на чек"?

Jay писал(а) Sat, 14 January 2006 23:03
Объясню. Лучше - не устраиваться на подобные работы... Так сказать - игнорировать таких работодателей Разумеется, в момент составления [tax return] можно сообщить о доходах в [IRS] . Но не имея на руках ни [W2], ни 1099 и не "подставив работодателя" - задекларировать не удастся. Так как Вася Печкин наверняка выплаченные суммы через бухгалтерию не проводил, налоги на зарплату и отличисления в [Insurance Fund] не делал и т.д. (Возможно те, кто нанимает за кеш, каким-то образом себя подстраховывают, что б подобного не произошло? не знаю.)

Я вижу, что мы с вами говорим немного о разных вещах и немного поразному. То, что вы пытаетесь мне объяснить, оно и так понятно и мой вопрос был не об этом. Я говорю, что декларировать (по закону) вы должны ВЕСЬ свой доход, полученный как через работодателя (доказывая его соответствующими W2 и/или 1099), так и любыми другими способами. Например, вы выйграли некую сумму в казино или лотерею - это ваш доход и вы обязаны платить с него налоги, хотя никаких W2 или 1099 для выйграша у вас нет Мне кажется, что если по-честному, то с работой за кэш та же самая история - надо декларировать и платить с нее налоги. Другое дело, и я полностью согласен и с вами и с Михаилом, что подавляющее большинство людей такие доходы не декларирует и никаких налогов не платит.

[Jay-ka]

Re: Оплата труда: кэш или "на чек"?

Valerka писал(а) Sat, 14 January 2006 23:56


Например, вы выйграли некую сумму в казино или лотерею - это ваш доход и вы обязаны платить с него налоги, хотя никаких В2 или 1099 для выйграша у вас нет Мне кажется, что если по-честному, то с работой за кэш та же самая история - надо декларировать и платить с нее налоги. Другое дело, и я полностью согласен и с вами и с Михаилом, что подавляющее большинство людей такие доходы не декларирует и никаких налогов не платит.

Думаю, что так просто выигравший из казино (не могу подтвердить личным примером, так как к сожалению не удалось пока выиграть более-менее приличную сумму),не выйдет и рано или поздно (а точнее в Январе-Феврале) ему пришлют [W-2g]. Во всяком случае, так происходит с выигравшими на теле/радио шоу [1099-Misc]). Начиная с $600 там выигрыши уже не выплачивают без того, что б не получить информацию [SSN, name, address, etc] о выигравшем.

Поэтому могу предположить, что получить более-менее серьезный выиграш и не заплатить при этом налог вряд-ли удастся . Добавлю, что существует многообразие форм по которым следует рапортовать инком, а не только [1099 & W2].



Впрочем, почитайте обо всем сами:

[Topic 419 - Gambling Income and Expenses



Topic 419 - Gambling Income and Expenses



Gambling winnings are fully taxable and must be reported on your tax return. You must file Form 1040 (PDF) and include all of your winnings. Gambling income includes, but is not limited to, winnings from lotteries, raffles, horse races, and casinos. It includes cash winnings and also the fair market value of prizes such as cars and trips. For additional information, refer to Publication 525, Taxable and Nontaxable Income.



A payer is required to issue you a Form W-2G (PDF) if you receive certain gambling winnings or if you have any gambling winnings subject to Federal income tax withholding. All gambling winnings must be reported irrespective as to whether any portion thereof is subject to withholding. in addition, you may be required to pay an estimated tax on your gambling winnings. For information on withholding on gambling winnings, refer to Publication 505, Tax Withholding and Estimated Tax. ]



Т.е. это я к тому говорю, что особого выбора платить или нет налоги - в данном случае нет. В то время как при работе за наличку такой выбор есть и как правило, в сторону "не платить"