Announcement

Collapse
No announcement yet.

А землю то не строят!!!Давайте поговорим о земельных участках.

Collapse

Forum Topic List

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • #61
    Re: А землю то не строят!!!Давайте поговорим о земельных участках.

    Originally posted by Derevnya
    ну там как бы надо не просто лепить что попало из хомдипо, а расчитывать куда лепить фанеру, какой толщины, через сколько забивать гвозди по краям фанерного листа и в его середине, где делать блокинг, где ставить страпс, использовать специальные конекторы типа хурикэйн, стронгтайс и.т.д., а не прибивать все подряд гвоздями, использовать фундаментные болты и холдауны расчетного размера , ну короче кой какие знания необходимы. иначе ваша фанера полетит над Парижем.
    ну так а что не построить из кирпича? и забыть о постройке на долго? ведь чуть появляются деньги сразу строют облицовку из кипича.. для красоты... . Пчему б сразу не строить из него. Особо стрёмно смотрится когда фасад облицован кирпичом а бока и задняя часть из пластика )

    Comment


    • #62
      Re: А землю то не строят!!!Давайте поговорим о земельных участках.

      Originally posted by Derevnya
      С точки зрения прочности каркасные деревяные дома - не проблема. каркас обшивается не только гипсокартоном но и в ряде мест конструкционной фанерой. такие места с фанерой являются жесткими вставками воспринимающими горизонтальные нагрузки (землетресение, ветер)
      землетресение такая конструкция держит не хуже стального каркаса или бетона. неармированая кирпичная стена не держит.
      Большая часть США - сеисмоопасная зона.
      Звукоизоляция, да. Но если отдельно стоящий дом, то не проблема. У меня соседи справа, слева, ничего, нормально. В российских многоэтажках то же слышно соседей, бывает очень хорошо.
      Я лет 10 назад решил сам построить сарай. Купил в Хоум Дипо уже нарезанный "конструктор" с инструкцией по сборке и приступил. Когда сбил фреймы из 2×4 (отдельно все четыре) показались они мне хлипкими. Прибил их к полу - стало крепче, поставил трассы для крыши - ещё тверже, а когда обшил крышу фанерой и стены сайдингом - конструкция стала совсем прочной.

      Comment


      • #63
        Re: А землю то не строят!!!Давайте поговорим о земельных участках.

        Originally posted by _Ronny_
        ну так а что не построить из кирпича? и забыть о постройке на долго? ведь чуть появляются деньги сразу строют облицовку из кипича.. для красоты... . Пчему б сразу не строить из него. Особо стрёмно смотрится когда фасад облицован кирпичом а бока и задняя часть из пластика )
        Ронни, если несущие конструкции сделаны из кирпича (не путать с облицовкой кирпичем), то конструкция сложится даже при маленьком землятресении. В то время как фреймовая конструкция выстоит.
        Почитайте хотя бы здесь: PERFORMANCE OF VARIOUS TYPES OF BUILDINGS DURING EARTHQUAKE

        Brick buildings:

        These buildings are very heavy and attract large inertia forces. Unreinforced masonry walls are weak against tension (Horizontal forces) and shear, and therefore, perform rather poor during earthquakes. These buildings have large in plane rigidity and therefore have low time periods of vibration, which results in large seismic force. These buildings fall apart and collapsed because of lack of integrity.

        Wooden Frame:

        This is most common type of construction in areas of high seismicity. It is also most suitable material for earthquake resistant construction due to its light weight and shear strength across the grains as observed in 1933 Long beach, 1952 Kern country, 1963 Skopje, and 1964 Anchorage earthquake.

        Comment


        • #64
          Re: А землю то не строят!!!Давайте поговорим о земельных участках.

          Originally posted by Baba Yaga
          Ронни, если несущие конструкции сделаны из кирпича (не путать с облицовкой кирпичем), то конструкция сложится даже при маленьком землятресении. В то время как фреймовая конструкция выстоит.
          Почитайте хотя бы здесь: PERFORMANCE OF VARIOUS TYPES OF BUILDINGS DURING EARTHQUAKE

          Brick buildings:

          These buildings are very heavy and attract large inertia forces. Unreinforced masonry walls are weak against tension (Horizontal forces) and shear, and therefore, perform rather poor during earthquakes. These buildings have large in plane rigidity and therefore have low time periods of vibration, which results in large seismic force. These buildings fall apart and collapsed because of lack of integrity.

          Wooden Frame:

          This is most common type of construction in areas of high seismicity. It is also most suitable material for earthquake resistant construction due to its light weight and shear strength across the grains as observed in 1933 Long beach, 1952 Kern country, 1963 Skopje, and 1964 Anchorage earthquake.
          ок .. Жлезо бетонные конструкции они то выдерживают, перегородки из кирпичей а несущие стены ЖБ. По типу советских хрущовок.. и землетресения они выдерживали например 66 года в Ташкенте.

          Comment


          • #65
            Re: А землю то не строят!!!Давайте поговорим о земельных участках.

            Originally posted by _Ronny_
            ок .. Жлезо бетонные конструкции они то выдерживают, перегородки из кирпичей а несущие стены ЖБ. По типу советских хрущовок.. и землетресения они выдерживали например 66 года в Ташкенте.
            Железобетон лучше чем обыкновенный кирпич, но не уверен что они лучше чем деревянный фрейм. Подождем г- на Деревню: он в этом деле профессионал.

            К тому же деревянный фрейм дешевле в конструкции.

            Comment


            • #66
              Re: А землю то не строят!!!Давайте поговорим о земельных участках.

              Originally posted by Baba Yaga
              Железобетон лучше чем обыкновенный кирпич, но не уверен что они лучше чем деревянный фрейм. Подождем г- на Деревню: он в этом деле профессионал.

              К тому же деревянный фрейм дешевле в конструкции.
              ну если отбросить ценовую составляющую мы всё таки в США и тут не так туго с деньгами как в союзе.. То.. ? Ждём эксперта

              Comment


              • #67
                Re: А землю то не строят!!!Давайте поговорим о земельных участках.

                разумеется железобенные конструкции могут быть рассчитаны на высокую сейсмичность. моя прошлая компания проектировала в Сан Франциско 60 этажное бетонное здание, там столько арматуры напихано что бетону некуда заливаться было. серьезно. было большое дело, заменяли вязаную арматуру на свареные каркасные сетки так как тогда бетон проходил через них. Госпиталя зачастую сделаны из железобетона. Они рассчитаны обычно на более серьезные дела так как должны быть работоспособны после землятресения. Все другие здания в зависимости от категории конечно, рассчитываются не на то что там волос с них не упадет, а на разные условия. например что бы дать возможность людям эвакуироваться. и все. а здание возможно окажется даже непригодно к ремонту. это как заказчик хочет, но не ниже требования билдинг кода, конечно. если все строить так как госпиталя или бункер Гитлера, ребята, никаких денег не хватит. Поэтому разумеется принимается во внимание цена. отдельно стоящий 1-2 этажный деревяный каркасный дом дешевле. А если взять 2-3х этажные и даже 5 этажные апартмент билдинг, их обычно вобще делают не для самых богатых. и дешевле сделать во многих случаях каркасные дома из дерева или металических досок - стадов. и там считают каждую копейку и применяют самые дешевые материалы (из разрешенных проектом). это есть капитализмь и бухгалтерия согласно Карлу Марксу. ее пока не отменяли.

                Comment


                • #68
                  Originally posted by reebok View Post
                  Как всегда на ночь глядя, пришла идея, точнее размышления.
                  Вот в странах СНГ очень популярны дачи, и почти у каждой семьи или была, или есть.
                  А есть ли такое в Америке?
                  Если у Вас доход выше 1 миллиона в год =то есть!
                  Originally posted by reebok View Post
                  Гугл свое дело знает, даже в приличном месте(к примеру нагуглил сегодня в джерси в курортной зоне, 20 миль от океана), можно взять землю за 3500-5000 долл, небольшой кусок.
                  Или как в Нью Арке, в 30 минутах от центра Нью Йорка раздавали с год назад земельные участки по 1000 долл(маленькие) но с возможностью строительства и коммуникациями.
                  Ага, с налогом в 10 000 в год = не спасибо Маратишь не хочет такое веселье.

                  Originally posted by reebok View Post
                  даже наличие электричества не так важно.
                  Еще как важно.

                  Originally posted by reebok View Post
                  Дальше что по строительству?Вот в России можно строить из сендвич панелей, если я не хочу регистрировать эту постройку, могу я сделать все сам?
                  Это выйдет лучше мобаил хома, и в разы дешевле. Собрать материалов есть куча, в среднем даже в долларовом эквиваленте приличный домик может выйти до 8-10 тыс, но вот как с юридической стороны?
                  Что нравится в этой идеи.
                  Минимальная цена налога, может стоять, и не напрягать по финансам.
                  Возможность построить то что хочешь, а не то что тебе впаривают за неимоверные деньги строители, т.к у них есть лицензия.
                  Ну и дом для души, грядочки, пальмочки, небольшой басейнчик(вода из скважины)
                  Ищите эрии без строительных кодов.

                  Comment


                  • #69
                    Никрофил блин )

                    Comment

                    Working...
                    X