Tweet
Задался таким вопросом. Чем чревато игнорирование особо криминальных зон по различным статистикам?
Мне приходилось бывать во многих городах и неблагоприятных районах в том числе и в ночное время. И я по своему опыту довольно холодно отношусь к проблеме, когда говорят про район, что это криминальный чернятник итд.
Навскидку мне было не по себе раза 3 всего (Richmond CA, Tampa FL) и один из них только я оцениваю потенциально опасным в Атлантик сити.
Вообще теоретически мне более симпотичны дешевые дома с решетками или другими защитами (закрытые комплексы), нежели дорогие районы со стеклянными дверьми и иллюзией безопасности (тем более что порой одни стоят через дорогу от других).
Был недавно в Окланде Калифорния. По какой то статистике 3 место в США по криминальности. А на вид прекрасный город, чистый, пруды, люди бегают. Сан-Франциско куда ужаснее в сравнении даже (уверен что и криминала там не меньше, а хамства и гонора я увидел столько, что даже в России в последнюю поездку не встретил такого). При этом аренда в Окланде в разы порой ниже чем в Сан-Франциско и по транспортной развитости лучше.
А в Ричмонде, Вирджиния так вообще черных живет процентов 80, при этом боялись больше меня соседи, так как думали что я либо коп, либо военный). Стоит банда черных скажем, дверь могут открыть тебе. И при всем мрачном виде, люди то в целом нормальные.
Насколько можно верить статистике (crime map итд) и так ли такие места опасны? Или это все таки общая статистика, которая не отражает реального положения дел или она работает в сторону определенных людей в определенных местах? (скажем район с пивнушками делает статистику всему району или фанатизм копов позволяют закрывать притоны драг диллеров по несколько дней на неделе).
Мне приходилось бывать во многих городах и неблагоприятных районах в том числе и в ночное время. И я по своему опыту довольно холодно отношусь к проблеме, когда говорят про район, что это криминальный чернятник итд.
Навскидку мне было не по себе раза 3 всего (Richmond CA, Tampa FL) и один из них только я оцениваю потенциально опасным в Атлантик сити.
Вообще теоретически мне более симпотичны дешевые дома с решетками или другими защитами (закрытые комплексы), нежели дорогие районы со стеклянными дверьми и иллюзией безопасности (тем более что порой одни стоят через дорогу от других).
Был недавно в Окланде Калифорния. По какой то статистике 3 место в США по криминальности. А на вид прекрасный город, чистый, пруды, люди бегают. Сан-Франциско куда ужаснее в сравнении даже (уверен что и криминала там не меньше, а хамства и гонора я увидел столько, что даже в России в последнюю поездку не встретил такого). При этом аренда в Окланде в разы порой ниже чем в Сан-Франциско и по транспортной развитости лучше.
А в Ричмонде, Вирджиния так вообще черных живет процентов 80, при этом боялись больше меня соседи, так как думали что я либо коп, либо военный). Стоит банда черных скажем, дверь могут открыть тебе. И при всем мрачном виде, люди то в целом нормальные.
Насколько можно верить статистике (crime map итд) и так ли такие места опасны? Или это все таки общая статистика, которая не отражает реального положения дел или она работает в сторону определенных людей в определенных местах? (скажем район с пивнушками делает статистику всему району или фанатизм копов позволяют закрывать притоны драг диллеров по несколько дней на неделе).
Comment