Announcement

Collapse
No announcement yet.

Радиация, излучение - есть ли опасность?

Collapse

Forum Topic List

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Радиация, излучение - есть ли опасность?

    в современном нормировании радиационных эффектов принята беспороговая концепция. Линейная гипотеза исходит из возможности экстраполяции воздействия высоких уровней облучения и больших мощностей доз на более малые. Такая экстраполяция научно не оправдана потому, что влияние малых уровней радиации оказывается непропорционально большим.
    Однако, вместо целенаправленного учета опасного влияния низкоуровневого облучения, атомщики, столкнувшиеся со сложностью приведения своей деятельности в соответствие с принятыми в 1996 - 1999 годах повышенными нормами радиационной безопасности, начали новую атаку на беспороговую концепцию своих технологий.
    Наличие порога в действии радиации, о чем снова стали говоритьть сторонники развития атомной индустрии, - артефакт. Обнаружение такого порога всегда связано с недостаточной глубиной исследования: при малом числе изучаемых особей или при использовании недостаточно чувствительных показателей действия радиации. Но этот порог немедленно пропадает, как только исследуется достаточно большая группа особей, а в качестве тестов применяются чувствительные к действию радиации показатели. При этом биологические эффекты удается обнаруживать при все более низких дозах.
    Итак, биологического порога в действии радиации на живые организмы нет. Но каков приемлемый уровень опасности в действии малых доз и низких интенсивностей облучения?
    Есть ли приемлемый уровень опасности в действии малых доз?
    Нижнего порога действия радиации не существует, но есть ли приемлемые границы опасности? Отсутствие порогового уровня при действии радиации не исключает существования приемлемого по опасности для общества уровня облучения. Общество приемлет развитие автомобильного транспорта, хотя под колесами машин гибнут десятки тысяч человек ежегодно, и многократно большее число страдает от загрязнения воздуха автомобильными выбросами. Это означает, что выгоды и удобства от пользования автомобиля превосходят в общественном сознании связанные с автомобилем опасности и неприятности.
    Сейчас принято, что доза облучения 0,001 Зв/год (1 мЗв/год) приемлемо опасна для населения (МКРЗ, 1990). Для сравнения: рентгеновский снимок грудной клетки добавляет к годовой дозе 0,05 мЗв. По рекомендациям Международной комиссии по радиационной защите (МКРЗ) в России для персонала АЭС допустимый предел годовой эффективной дозы для мужчин составляет 20 мЗв, для населения - 1 мЗв (НРБ-99). При этом принимается, что величина приемлемого радиационного риска составляет статистически 50 смертельных случаев на 1 млн. человек, каждый из которых получил в течение жизни (70 лет) 0,01 Зв. Это означает дополнительную (ко всем другим причинам) гибель на протяжении 70 лет (при облучении в 0,01 Зв) одного человека из 20 000 (1000000 : 50 = 20000). Из общей радиационной гибели на долю гибели от раковых заболеваний при этом приходится две трети смертей, а на гибель от вызванных радиацией генетических повреждений одна треть.
    Ограниченность подобного подхода в том, что кроме смертельных раков и генетических повреждений существует множество других негативных последствий действия низкоуровневой радиации на здоровье населения. Даже официальные их перечни многократно шире и в России и в США.
    «В некоторых кругах специалистов существует страстная убежденность, что никому не дозволено препятствовать развитию атомной промышленности, апеллируя к концепции пагубности действия малых доз и малых мощностей доз, концепции, которой представителями атомной промышленности придан ярлык спекуляций и догадок. Сами же они, напротив, требуют от мирового сообщества принять их спекуляции и догадки относительно безопасности малых доз и малых мощностей доз, а принятие такой концепции непременно привело бы к увеличению доз радиации, воздействующих на людей. Но если спекуляции о пороге неверны... и если, тем не менее, мы будем загрязнять планету радиоактивным ядом, расплатой со временем могут стать сотни миллионов случаев раковых заболеваний, так же как и ныне не оцененные количественно наследуемые генетические повреждения».
    Для населения пределы приемлемо опасной дозы дополнительного к естественному радиационному фону облучения (напомню, что абсолютно безопасной дозы нет) были впервые установлены лишь в 1952 году. Они соответствовали 15 мЗв/год. Под напором фактов об опасном воздействии радиации уже в 1959 году пришлось уменьшить эту дозу до 5 мЗв/год, а в 1990 году - до 1 мЗв/год. Сейчас все больше специалистов настаивает на дальнейшем уменьшении этой дозы - до 0,25 мЗв/год. В Германии нормы радиационной безопасности для населения - 0,3 мЗв в год. В некоторых штатах США максимальная допустимая годовая доза искусственного облучения для населения - 0,1 мЗв/год. Близкая по величине максимально допустимая доза - 0,15мЗв в год - была предложена Агентством по охране окружающей среды США для дополнительного облучения, связанного с организацией Федерального хранилища радиоактивных отходов в штате Невада. Это соответствует 5 % средней ежегодной дозы естественного фонового облучения в США.
    Особо подчеркнем, что существующие международные и национальные нормы радиационной безопасности учитывают только смертельные поражения от радиогенных раковых заболеваний и крупных радиогенных генетических нарушений. При этом не учитываются:
    - не смертельные раки, вызванные радиацией;
    - раки, вызванные иными, чем радиация, канцерогенами, но ускоренно развившиеся под действием радиации;
    - появление генетической предрасположенности к ракам в результате возникновения «малых» мутаций (в том числе - к раку грудной железы);
    - раки, которые возникают не только в результате облучения (например, рак легких у курильщика);
    - другие развивающиеся под воздействием радиации заболевания и широкий спектр иных последствий облучения.
    Нам говорят, что принятые НКДАР ООН и МКРЗ ограничения в учете последствий действий радиации только радиогенными раками и крупными генетическими поражениями оправданы двумя методологическими положениями:
    - принятием гипотезы о том, что если будут учтены крупные генетические и раковые последствия действия радиации, то это обеспечит защиту и от всех других заболеваний. К этому иногда добавляется, что практически невозможно количественно оценить действие радиации во всех других случаях, кроме радиогенных смертей;
    - постулатом, что если от нерадиационных факторов гибель людей может быть существенно более значительной, чем от действия радиации, нечего особенно беспокоится по поводу действия радиации.
    Ни первое, ни второе положение не являются научно обоснованными, поскольку:
    1. Нет оснований считать, что защита от радиогенной смертности обеспечит защиту и от радиогенной заболеваемости. Приведенные в главах 2 и 3 настоящей брошюры данные свидетельствуют, что низкоуровневое облучение вызывает не только статистически улавливаемое на больших когортах увеличение смертности, но и широкий спектр других негативных последствий. С популяционно-генетической точки зрения радиогенная смерть человека, не оставившего потомства, может быть менее опасна для популяции, чем передача будущим поколениям искореженного радиацией генотипа. Кроме того, известный на сегодня риск поражения малыми дозами радиации составляет лишь долю реально существующего спектра поражения радиацией: мы еще не знаем всех последствий действия радиации на живой организм; как видно из приведенных в этой и других брошюрах настоящей серии данных, здесь с каждым десятилетием открывается все больше неприятных фактов.
    2. Есть принципиальное различие между смертностью от курения, в авто- или авиационных катастрофах и смертностью, вызванной низкоуровневым облучением? Действительно, увеличение риска заболевания раком легкого от дополнительного облучения много меньше, чем риск для курильщика получить рак легкого по сравнению с некурящим человеком. Принципиальная разница заключается в том, что курильщик сознательно идет на риск заболевания и ранней смерти, тогда как риск заболевания от дополнительного облучения касается любого из нас независимо от нашего желания. Поэтому справедливы утверждения правозащитников, когда они говорят, что современная атомная индустрия нарушает права человека, распространяя свое влияние на не связанных с нею людей.
    Кроме того, миллионам людей (и их близким), которым малые дозы радиации уже принесли непоправимый ущерб здоровью, не становится легче оттого, что еще большее число людей пострадало от автомобильных катастроф.
    Наконец, расчеты показывают, что как бы ни было велико число жертв в транспортных или каких-либо индустриальных катастрофах, оно несравнимо с тысячекратно большим числом людей, получающих генетические нарушения в результате облучения в череде поколений. Ведь радиационные поражения принципиально отличаются от большинства других тем, что они могут затрагивать половые клетки и передаваться из поколения в поколение. Гибель в обычной катастрофе - трагедия для семьи и близких. Нарушение генома - трагедия для множества следующих поколений.
    Еще одно чрезвычайно опасное свойство атомной индустрии - безграничность ее влияния. Судя по исследованиям крови и эмали зуба, автор этой брошюры к своему пятидесятилетию «набрал» 0,45 Зв (450 мЗв). Моя работа никогда не была непосредственно связана с источниками радиации. В Институте биологии развития им. И.К. Кольцова Российской академии наук, где проводились эти исследования, еще несколько человек, также никогда не работавших с источниками радиации, «набрали» к 40 - 50 годам жизни до 0,5 Зв (500 мЗв). О том же говорят быстро накапливающиеся данные по анализу содержания стронция в зубах детей. Во всех странах с развитой атомной индустрией, где такие исследования проводились (США, Германии, Великобритании, Франции), содержание этого радионуклида в организме детей вблизи атомных реакторов заметно растет.
    «Последние европейские исследования показали, что индивидуальные счетчики измерения бета- и нейтронного облучения могли занижать в 10 раз полученную дозу... Более 250 тыс. человек, снабженных дозиметрами, предполагают, что они учитывают уровни бета- и нейтронной радиации... Исследователи из семи национальных радиационных агентств обнаружили, что четверть персональных счетчиков внешнего бета- и нейтронного облучения дают многократно заниженные показания... Цель исследования Европейской дозиметрической группы Европейского Союза и Швейцарии была гармонизировать использование персональных счетчиков облучения в шестнадцати странах. Было исследовано около 1000 дозиметров. Точность учета бета-радиации была хуже, чем если бы они мерили радиацию от парящих ангелов...»
    Мы можем не курить и тем самым уменьшить риск заболевания раком легкого. Мы можем избегать летать на самолетах и тем уменьшить риск гибели в авиакатастрофах. Можно, в конце концов, уехать подальше от прелестей цивилизации и заняться разведением пчел или другой деятельностью с ничтожным уровнем риска. Но ни вы сами, ни ваши дети не смогут теперь избежать влияния глобальных и вечных техногенных радионуклидов ни в самом удаленном сибирском заповеднике, ни на необитаемом острове в Тихом океане.
    При этом напомню, что по прогнозам самих атомщиков при росте атомной энергетики должна существенно (на порядок!) возрасти дозовая нагрузка.
    Итак, никак нельзя согласиться с ограничением нормирования действия радиации только радиогенными смертями от раков и крупными генетическими нарушениями. Такое ограничение вызвано исключительно интересами атомной индустрии, поскольку учет реальных последствий ее работы для здоровья населения и живой природы приводит к выводу о нарастающей опасности ее деятельности. http://nuclearbomb.ru/porog.html

  • #2
    Re: Радиация, излучение - есть ли опасность?

    8 сентября 2005 г. На днях ООН опубликовала доклад о масштабах последствий чернобыльской аварии. В соответствии с ним, всего 50 человек погибло в 1986 году во время самой катастрофы, а к настоящему времени 4000 человек умерло из-за радиоактивного воздействия. Гринпис России и десятки других общественных организаций выступили против такого отображения последствий ядерной катастрофы. Эти цифры фактически говорят о том, что любая радиационная авария не страшна. Теперь любой ядерный объект, согласно ООН, больше не представляет особой опасности, так как даже в случае самого наихудшего сценария, последствия можно пережить малыми жертвами.
    Свой доклад ООН обнародовала во время конференции МАГАТЭ (Международное Агентство по атомной энергии).
    Насколько корректны данные, приведенные ООН?
    В докладе Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), посвященном 10-летию катастрофы, говорится, что в результате выброса радиации с Чернобыльской АЭС подверглись воздействию 5 миллионов человек. В работах по ликвидации последствий аварии принимали участие 800 тысяч человек. Через два дня повышенные уровни радиации были зафиксированы в нескольких странах: Швеции, Финляндии, Великобритании.
    Количество заболевания раком щитовидной железы у детей в первые 10 лет после аварии выросло в 36 раз в Белоруссии и в 22 раза в Брянской и Калужской областях России. ВОЗ, правда, говорит только о прямом воздействии, не учитывая того, что воздействие радиации имеет гораздо более сложную природу. Например, американские исследователи приводят такой факт - в мае 1986 года в США наблюдался самый высокий рост смертности. В июне 1986 года южных штатах детская смертность подскочила на 28% по сравнению с июнем 1985 года. Все это совпадает с ростом содержания радиоактивного йода в молоке после выпадения чернобыльских осадков в западном полушарии планеты.
    «Приведенные факты позволяют усомниться в выводах и корректности методов, применяемых ООН, - говорит Владимир Чупров, руководитель Антиядерной программы Гринпис России. - Презентуемый доклад - не что иное, как попытка промыть мозги людям, чтобы оправдать необходимость дальнейшего строительства новых реакторов по всему миру, в том числе, странах с нестабильным политическим режимом - во Вьетнаме, Иране, Индонезии, Бирме».
    Фактически ООН оказалась инструментом проталкивания интересов международного ядерного лобби.
    Дополнительная информация:
    В настоящее время 27% ликвидаторов России из почти 200 000 человек имеют инвалидность. По данным «Медицинской газеты» за 2001 год, их число достигает 35-40%. Много это или мало? В среднем по России показатель инвалидности составляет 7%.
    Средняя продолжительность жизни умерших участников ликвидации аварии на ЧАЭС, по данным организации «Вдовы Чернобыля» - 54,1 года (данные 2001 г). По другим данным 45-47 лет. При этом средняя продолжительность жизни мужчин в России на 2001 год была 58,96 лет.
    Основная причина смерти ликвидаторов по данным организации «Вдовы Чернобыля»: онкологические - 38% и сердечно сосудистые (37%) заболевания. Третье место (14%) среди причин смерти занимают тяжелые травмы и суициды. Для сравнения, показатели причин смертности по России на 2001 год: на первом месте - болезни системы кровообращения, на втором - несчастные случаи и отравления, на третьем - онкологические.
    На Украине к 1 января 2000 года число пострадавших от Чернобыльской катастрофы составляло 3 миллиона 427 тысяч 814 человек. А общее число людей, которые испытывают на себе последствия беды, постоянно растет. При этом увеличение числа пострадавших происходит за счет детей, которые рождаются у пострадавших и участников ликвидации последствий аварии.
    ООН не считает Чернобыль серьезной катастрофой | Гринпис России
    и здесь тоже http://www.newsru.com/world/18apr2006/greenpeace.html

    Comment


    • #3
      Re: Радиация, излучение - есть ли опасность?

      В США нормальной считается доза излучения в 620 mrems или в 6.2 милизиверта в год (примерно 50 милирентген). т е выше чем в россии и европе (как и многие другие нормативы). посчитать свою дозу "от окружающей среды" можно тут ANS / Public Information / Resources / Radiation Dose Chart

      Comment


      • #4
        Re: Радиация, излучение - есть ли опасность?

        в Японии в среднем получают 1.5 милизиверта облучения в год (или думают, что получают). The average radiation one naturally receives from food, radon in the air, water and space over a year is 2.4 millisieverts worldwide and 1.5 millisieverts in Japan. Steps to avoid exposure to fallout | The Japan Times Online т ак же по этой ссылке внятно рассказывается, что опасаться радиации японцам, а так же и всем другим, не стоит. тк она всего в 20-100 ( а это между прочим 1-2 порядка) раз выше "обычной". находясь в 5 км от места аварии на Фукусиме, нет никакого риска для младенцев и кормящих матерей, да и с беременным нечего опасаться- дозы то-пустяковые! вы им верите? при этом,

        Radioactive materials produced by spent fuel rods in reactors include iodine-131, known as radioactive iodine, cesium-137, krypton-85, strontium-90, xenon-133 and plutonium-239.

        Iodine-131 can be spread over a wide area depending on the strength of the wind, and can be harmful to the human body if inhaled. Cesium-137, which is absorbed by the organs, can enter the body through consumption of contaminated food and water. Strontium-90, meanwhile, can become concentrated in bones and teeth and cause leukemia or bone cancer.

        Most radioactive particles, if absorbed in substantial quantities, can destroy or restructure a cell's DNA. The human body is equipped to deal with minor exposure to radioactivity, but only up to a certain point. Extended exposure to radioactivity causes hair loss and a lowering of white blood cells, and causes cancer in the long term, according to the Japan Atomic Energy Agency's website.
        The radioactive half-life of such materials, or the amount of time it takes for them to lose half their radioactivity, is different for each material. While Iodine-131 has a half-life of 8 days, that of strontium-90 is approximately 29 years and for cesium-137 about 30 years. But it takes plutonium-239 more than 24,000 years to reach its half-life.

        However, experts say there is no reason to believe agricultural and fisheries products from Fukushima Prefecture and surrounding areas have been contaminated with radioactivity, considering the low level of emissions so far.

        Comment


        • #5
          Re: Радиация, излучение - есть ли опасность?

          здесь о единицах измерения -это рентген, зиверт, грей, рад, рем (бэр), еще есть конечно беккерели и кюри, которые используют для измерения радиоактивности материалов, веществ, сред.

          Roentgen (unit) - Wikipedia, the free encyclopedia

          Sievert - Wikipedia, the free encyclopedia

          Roentgen equivalent man - Wikipedia, the free encyclopedia

          http://en.wikipedia.org/wiki/Gray_(unit)

          http://en.wikipedia.org/wiki/Rad_(unit)





          в кратце-

          кюри, беккерели- единицы измерения радиоактивности материала, вещества, имеют отношение к ядерным распадам в секунду. 1 Ci (кюри) = 3.7×1010 распадов в секунду, беккерель- 1 распад в секунду, таким образом 1 Ci = 3.7×1010 Bq (беккерель)
          рентген -единица измерения ионизирующего излучения, количество радиации, образовывающее 2.08×109 пар ионов
          грей, рад, -единицы измерения абсорбированной дозы, или дозы ионизирующего излучения (материала, среды) (сколько-то джоулей энергии, полученные килограммом материи)
          рем (бэр), зиверт - единицы измерения эквивалентной полученной дозы (дозы облучения, полученной объектом: тут учитываются биологичсекие особенности тканей и типов облучения и излучения)

          Comment


          • #6
            Re: Радиация, излучение - есть ли опасность?

            конвертируются таким образом:

            1 rem = 0.01 Sv = 10 mSv
            1 mrem = 0.00001 Sv = 0.01 mSv = 10 μSv
            1 Sv = 100 rem = 100,000 mrem (or millirem)
            1 mSv = 100 mrem = 0.1 rem
            1 μSv = 0.1 mrem
            1 R (рентген) = 1 rad = 1 rem - для гамма излучения
            1 Грей = 1 Зиверт - для гамма и Х-рей излучения

            Radiation Measurements

            Radioactivity Absorbed Dose Dose Equivalent Exposure
            Common Units curie (Ci) rad rem roentgen (R)
            SI Units becquerel (Bq) gray (Gy) sievert (Sv) coulomb/kilogram (C/kg)
            Measuring Radiation

            онлайн можно подсчитывать тут: Radiation Online Converter

            Comment


            • #7
              Re: Радиация, излучение - есть ли опасность?

              для общих представлений:

              доза в 500 рентген на протяжении 5 часов для человека является смертельной.

              "обычная" экспозиция радиационным излучением составляет примерно 200 милирентген в год или 23 микрорентгена в час

              дозы до 100 рем считаются субклиническими- вызывают только изменения в крови.
              от 100 до 200 рем- являются причинами заболеваний, преимущественно не летальных, дозы более 1000 рем- фатальны.

              человек, получивший дозу в 5 грей на все тело (энергия,эквивалентная 375 джоулей для 70 кг человека, и содержащаяся примерно в 20 г сахара (!)) умирает за 2 недели.
              места на теле, получившие локально дозу примерно в 1 грей, лысеют.
              Лечебные дозы для эпителиом составляют 60-80 грей, для лимфом- 20-40 грей. пациенты, получившие примерно 45 грей (разбитая доза) или 10 грей (за 1 раз), теряют волосы надолго. превентивные дозы для локальных опухолей это обычно 40-65 грей в сумме, 1.8-2 грея каждая.

              Single dose examples
              The average radiation dose from an abdominal X-ray is 1.4 mGy
              that from an abdominal CT scan is 8.0 mGy
              that from a pelvic CT scan is 25 mGy,
              and that from a selective CT scan of the abdomen and the pelvis is 30 mGy.

              Eating one banana: 0.0001 mSv
              Sleeping next to a human for 8 hours: 0.0005 mSv
              Dental radiography: 0.005 mSv
              Average dose to people living within 16 km of Three Mile Island accident: 0.08 mSv; maximum dose: 1 mSv
              Mammogram: 3 mSv
              Brain CT scan: 0.8–5 mSv
              Chest CT scan: 6–18 mSv
              Gastrointestinal series X-ray investigation: 14 mSv
              International Commission on Radiological Protection recommended limit for volunteers averting major nuclear escalation: 500 mSv
              International Commission on Radiological Protection recommended limit for volunteers rescuing lives or preventing serious injuries: 1000 mSv


              сразу после взрыва на Чернобыльском 4 реакторе регистрировались уровни радиации 10-300 зивертов в час.

              Comment


              • #8
                Re: Радиация, излучение - есть ли опасность?

                Из свеженьких "данных" по последней аварии на АЭС
                "В некоторых сельхозпродуктах, включая шпинат и молоко, на территории японских префектур Ибараки и Фукусима, в относительной близости от аварийной АЭС "Фукусима-1", выявлен повышенный уровень радиации, но он не представляет опасности для здоровья. Об этом заявил сегодня на пресс-конференции генеральный секретарь кабинета министров Юкио Эдано.
                "Министерство здравоохранения и труда проведет детальный анализ и опубликует конкретные данные, - сказал Эдано. - Пока это не представляет опасности для здоровья, поэтому я прошу относиться к происходящему хладнокровно". "Если уровень повысится, мы примем немедленные меры", - добавил он.
                Генсек кабмина разъяснил, что уровень радиации в молоке соответствует дозе, которую по действующим в Японии нормам может получить человек в результате сеансов флюорографии в течение года, а в шпинате - одной пятой этой дозы.
                В среду Эдано заявлял, что замеры, проведенные министерством науки Японии в зоне от 20 до 30 километров от АЭС "Фукусима-1", свидетельствуют, что уровень радиации в этом районе не представляет угрозы для здоровья, даже если находиться на улице.
                Новости NEWSru.com :: В Японии повышенный уровень радиации выявлен в молоке и шпинате

                то есть, как видим, опять никаких конкретных цирф, "данные будут обработаны и представлены потом", а несколько флюорографий в стакане молока (заметим, каждая 10 милирем), или 1\5 от дозы флюорографии на листке шпината- в виде радионуклидов, а как же еще? удовольствие для организма никакое. все развивается по обычному сценарию- радионуклиды, особенно йод, стронций и цезий начинают попадать в организм человека и животных частично путем ингаляции, и во многом- с молочными продуктами и листовыми овощами. коровы, которые дают молоко, едят загрязненную траву. так было и после ядерных испытаний в США и СССР, и после аварии на чернобыле, и после катастрофы на АЭС в США (трехмильный остров, пенсильвания) - на которую, кстати, сслылаются и японские эксперты: что катастрофа на Фукусиме будет идти по сценарию не чернобыля, а трехмильного острова. напомню, тогда было высвобождено "481 PBq (13 million curies) of radioactive gases, and less than 740 GBq (20 curies) of the particularly dangerous iodine-131." (по официальным данным). тогда правительство и ЕРА говорили, что "все в порядке, никаких первышений нет" и только в последствии стали появляться данные вроде этих "Anti-nuclear political groups disputed the Kemeny Commission's findings, claiming that independent measurements provided evidence of radiation levels up to five times higher than normal in locations hundreds of miles downwind from TMI.[39] According to Randall Thompson, a health physics technician employed to monitor radioactive emissions at TMI after the accident, radiation releases were hundreds if not thousands of times higher.[35][40] Some other insiders, including Arnie Gundersen, a former nuclear industry executive who is now an expert witness in nuclear safety issues,[41][42] make the same claim; Gundersen offers evidence, based on pressure monitoring data, for a hydrogen explosion shortly before 2 p.m. on March 28, 1979, which would have provided the means for a high dose of radiation to occur.[35] "
                Three Mile Island accident - Wikipedia, the free encyclopedia
                в общем, все идет по примерно одинаковому сценарию, не зависимо от страны.

                Comment


                • #9
                  Re: Радиация, излучение - есть ли опасность?

                  здесь можно зрительно посомтреть на "обычные" дозы радиации, которые которые может получать человек.

                  Comment


                  • #10
                    Re: Радиация, излучение - есть ли опасность?

                    радиация.
                    Я считаю это последние о чем надо думать в современном мире.
                    рак,спид и другие болезни куда опасней и куда чаще

                    Comment


                    • #11
                      Re: Радиация, излучение - есть ли опасность?

                      радиоактивность тела человека примерно 1 микрокюри, или 3.7 беккереля, благодаря находящемуся в нас изотопу калия40.

                      атомный взры в Хиросиме был источником 8 йотта беккрелеей (йотта- 10 в 24 степени)

                      Чернобыль был источником с 26 марта по 6 апреля в 14 экза беккерелей (экза- 10 в 18 степени)

                      уровни радиоактивного йода в коровьем молоке првышали нормы в 7-28 раз.

                      естественное "фоновое" облучение (космическое излуечние, природные радионуклиды) -примерно 2.4 милизиверта в год. но может достигать и 260 милизивертов (высота над уровнем моря, радон, урановые залежи итп).

                      с продуктами питания (изотопы) человек получает облучения примерно 0.4 милизиверта в год.

                      бразильские орехи излучают 444 беккереля на кг.
                      (вики)

                      уровень заражения воды в префектуре фукусима (изотопы йода ) - 12 беккерель на литр (кг)

                      уровень заражения воды в префектуре тотига (изотопы цезия ) - 2.8 беккерель на литр (кг)

                      в съедобных грибах после чернобыльской катастрофы была радиоактивность до 10килобеккерель на кг (сухого веса)

                      после аварии на трехмильном острове в молоке в сша отмечались уровни радиоактивности 0.74 беккереля на литр.

                      банан среднего размера излучает около 14 беккереля (за счет изотопов калия).

                      1 кг почвы "в норме" излучает радиацию в 370 беккерель (100-700Бк)

                      излучение в 1000 беккерель на кг по цезию принято для рыбы как норма в Евросоюзе.

                      прудовая рыба на загрязненных радиацией территориях беларуси излучала 0.1- 60 kBq/kg в 1990-1992 годах.

                      в пробах шпината, взятых в Китаибараки (префектура Ибараки), уровень йода-131 составил 24 килобеккерель/кг, что в 12 раз превышает норму (2кБк/кг)

                      городе Хитачи (префектура Ибараки), содержание в свежем шпинате йода-131 превысило норму в 27 раз, достигнув уровня 54 килоБк/кг

                      По цезию-137 концентрация его в отдельных пробах шпината достигала 1931 Бк/кг при нормативе 500 Бк/кг.
                      http://www.vokrugsveta.ru/telegraph/theory/1322/ и http://e.nikkei.com/e/fr/tnks/Nni20110320D20JF510.htm
                      странно, что такие высокие нормы радиоактивности в японии по изотопам цезия и йода овощей? или это только для радиоактивного шпината, вырасшего возле АЭС? или для всего что в японии после Хиросимы и Нагасаки? или данные слегка с искажены? или общую норму по"сумме" соотнесли суронем по 1му? а если нет, то там таки прилично фонит и загрязнено.

                      для сравнения - по чернобылю:
                      в Ирландии куда занесло радиоактивный йод радиоактивность коровьего молока по йоду в мае 1986 была 166 беккерель на литр, по цезию- 120 беккерель на литр.

                      в австрии в начале мая в молоке было 1500 беккерель на литр (при норме 370 беккерель на литр)


                      Для примера- в США допустимые уровни загрязнения пищевых продуктов радионуклидами -

                      по стронцию - 160 беккерель на кг

                      по йоду131 - 170 беккерель на кг,

                      по цезиям -1200 беккерель на кг,

                      по плутонию- не более 2 беккерель на кг.

                      в европе по всем радионуклидам (суммарно, вместе), кроме плутония уровень радиации не должен превышать 1000 беккерель на кг пищевого продукта. для плутония239- не более 10 беккерель на кг продукта. http://www.fao.org/docrep/u5900t/u5900t08.htm

                      на этом фоне японские "неопасные" превышения по 1 изотопу выглядят впечатляюще.



                      100 микрозиверт облучения увеличивают риск смерти (вероятность) на 1 миллионную.

                      Comment


                      • #12
                        Re: Радиация, излучение - есть ли опасность?

                        Originally posted by Viktor1989
                        радиация.
                        Я считаю это последние о чем надо думать в современном мире.
                        рак,спид и другие болезни куда опасней и куда чаще
                        в современном мире нужно думать о многом, в том числе и загрязнении окружающей среды, об экологии, и о радиации. кстати, считается (и экпериментально доказано), что облучения приводят к опухолям и лейкемиям, в том числе.

                        Comment


                        • #13
                          Re: Радиация, излучение - есть ли опасность?

                          The United Nations agency working to promote health, keep the world safe and serve the vulnerable.

                          полезный документ для того чтобы ознакомится с принципами того, на что, как допустимое, опираются при оценке загрязненности продуктов радионуклидами.

                          Comment


                          • #14
                            Re: Радиация, излучение - есть ли опасность?

                            посмотрела очердную статью о развитии событий на АЭС Фукусима.источник тут: Новости NEWSru.com :: На втором реакторе "Фукусимы-1" начала закипать вода. Русские журналисты посетили "зону отчуждения"

                            "По сообщению японского атомного агентства, в районе станции наблюдается снижение уровня радиации, который, тем не менее, остается крайне опасным. При этом генеральный секретарь правительства страны Юкио Эдано заявил, что постоянное пребывание в течение месяца вблизи "Фукусимы-1" даст меньшую дозу облучения, чем длительный авиаперелет или компьютерная томография.
                            "Постоянное пребывание даже там, где было отмечено наибольшее превышение норм по радиации, даст облучение 120 микрозивертов в месяц. Это составляет около 60% той дозы облучения, которую получает пассажир самолета при перелете Токио - Нью-Йорк туда и обратно. В год это даст дозу облучения 1,44 миллизиверта, что составляет около одной пятой от того облучения, которое человек получает во время компьютерной томографии", - рассказал он. "
                            это заявление японского атомного агенства.
                            далее в статье
                            "В так называемой "зоне отчуждения" между тем удалось побывать российским журналистам - съемочной группе телеканала "Вести". Как выяснилось, серьезной охраны на въезде в опасный район нет, и журналисты оказались всего в 10 километрах от АЭС "Фукусима-1". ... Крайняя точка в префектуре Фукусима, куда можно добраться на автомобиле, находится в 15 километрах от станции. Дальше трасса разрушена землетрясением. Дозиметр в этой точке показал свыше 40 микрозивертов в час. Норма для человека составляет 0,1-0,2 микрозиверта в час."

                            концы с концами не сходятся. по данным атомного агенства, постоянное пребывание в местах, где превышена доза радиации на станции- 120 микрозивертов в месяц.. блабла.. по данным счетчика - в 15 км от станции- 40 микрозивертов в час. считаем с калькулятором. постоянное- значит круглые сутки. 40 в час, на 24 часа, на 30 дней. 28800 микрозивертов в месяц. или 28.8 милизиверта в месяц, или 345 милизивертов в год (японская норма- 1.5 милизиверта в год). определенно никаких сравнений с томографией или перелетами (в меньшую сторону, что при них дескать больше облучения выходит), на расстоянии 15 км от станции. ни за месяц ни за год. либо счетчик росийский журналистов был категорически неисправен (сомневаюсь), либо атомное агенство вешает лапшу на уши японцам и всем остальным (более вероятно, т к ранее "По сообщению Агентства по атомной и промышленной безопасности Японии, в районе АЭС наблюдается снижение уровня радиации, который, тем не менее, остается крайне опасным. В понедельник в 21 марта 17:40 (11:40 по Москве) было зафиксировано излучение в 494 микрозиверта в час. Затем в 18:30 (12:30 по Москве) уровень временно подскочил до 1932 микрозивертов в час. В 05:00 во вторник (23:00 по московскому времени 21 марта) фон понизился до 273,9 микрозиверта в час". Новости NEWSru.com :: АЭС "Фукусима" снова заливают морской водой. Тайна белого дыма над реактором разгадана

                            я понимаю что уровни в тысячи и миллионы раз меньше чернобыльских, но врать то зачем? при чем тут перелеты, томограммы и прочее?

                            Comment


                            • #15
                              Re: Радиация, излучение - есть ли опасность?

                              Originally posted by stachybotrys View Post
                              я понимаю что уровни в тысячи и миллионы раз меньше чернобыльских, но врать то зачем? при чем тут перелеты, томограммы и прочее?
                              Уровень радиации зависит от того, сколько пара или дыма фугует из реакторов в данный момент, от направления ветра, от пятен выпавших осадков и т.д. Неудивительно, что замеры прыгают. Чиновник, небось, сообщил самый низкий из замеров.

                              Сравнение с авиаперелетами сейчас довольно распространено. Я, например, за последние полтора года проходил в аэропортах контрольные ворота раз примерно 150, в 20-25%% случаев это была вертушка, вроде томографа. Вот очень интересно, что опаснее...

                              Comment

                              Working...
                              X