Announcement

Collapse
No announcement yet.

Шарлатанство и онкология

Collapse

Forum Topic List

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Шарлатанство и онкология

    Перепечатка:
    Рубрикатор статей > Блеф > Шарлатаны лечат от рака. Дорого
    Шарлатаны лечат от рака. Дорого
    Продавать надежду на жизнь и исцеление - одно из самых прибыльных занятий. За шанс излечиться от самого страшного заболевания нашего времени – рака – люди отдают все. Нажиться на такой щедрости тяжело больных Мама желают многие. Бизнес надежный. Если метод лечения не сработает, предъявить претензии клиент все равно не успеет.
    Официальная наука давно очертила круг методов борьбы с онкологическими заболеваниями. Тем не менее, многие пациенты регулярно выходят за его пределы в поисках спасения. Одни сами не выдерживают тяжести процесса лечения стандартными способами. Других к нетрадиционной медицине толкают сами врачи, объявляя неизлечимыми. Кому-то чудо-методика помогает. Один на тысячу - такой прецедент обнадеживает всех. Но, к сожалению, большинство неожиданных подходов к исцелению онкобольных себя не оправдывают.
    Тысяча чудес
    Реклама в СМИ и на Интернет-сайтах рассказывает о том, как рак сдается под влиянием магнитных полей, нагревания тела до критических температур и даже грибов. Вот цитата с одного из сайтов, обещающих уничтожить любые опухоли: «Решение Эксперт_3 проблемы, лекарство против рака находится в нас самих, нужно только заставить организм вырабатывать его в необходимом количестве! И здесь опять сама Природа предусмотрела такую возможность. Около сорока лет назад ученые обратили внимание на одно из направлений традиционной японской медицины – лечение целебными грибами…
    Лечебные свойства целебных грибов уникальны, это подтверждено двухтысячелетней историей японской фунготерапии и множеством клинических исследований в Японии, Америке, Европе и России».
    Понятно, что безнадежный больной теряет способность критически мыслить. Он не может себе позволить пройти мимо любого шанса вылечиться. Он не спрашивает: почему же про эти грибы не все знают? Почему не дали ученым Нобелевскую премию? Кто эти люди, проводившие клинические исследования?
    Чтобы усомниться в чудесных свойствах какого-то гриба, не нужно быть специалистом. Достаточно здравого ума. Однако есть и методики, о действенности которых судить могут только специалисты высокого уровня. Так, например, клиники, лечащие онкобольных гипертермией, очень убедительно объясняют, как работает их система. Хоть этот метод давно причислен к неразрешенным, ряд учреждений его до сих пор практикует.
    Так, до недавнего времени в Новосибирске работало медицинское предприятие «Хит-плюс». За немалые суммы оно «лечило» пациентов нагреванием на протяжении нескольких лет.
    Так лечить нельзя
    Гипертермия – это нагрев тела до критических температур, при которых раковые клетки гибнут. Выглядела процедура так: пациента укладывали в ванну с горячей водой. Чтобы обеспечить анестезиолого-реаниматологическую защиту больных, врачи применяли наркотические, психотропные и сильнодействующие вещества.Так «Хит-плюс» работал, пока на него не пал взгляд прокуратуры. «Медицинское предприятие «Хит плюс» использовало технологию «Общеуправляемая гипертермия». На этот вид медицинской деятельности нет разрешения на применение его в широкой медицинской практике», - рассказывает Наталья Маркасова, старший помощник прокурора Новосибирской области по связям со СМИ.
    Поэтому прокурор Новосибирской области предъявил иск к медицинскому предприятию. Федеральный суд общей юрисдикции Железнодорожного района Новосибирской области признал действия «Хит плюс» незаконными и запретил использовать технологию «Общая управляемая гипертермия» в медицинской практике.
    «В соответствии с этим решением должны быть аннулированы и лицензия, выданная департаментом здравоохранения (областным – прим.ред.) на неразрешенный вид медицинской деятельности», - рассказывает Наталья Маркасова.
    К слову, эту лицензию Управление здравоохранения администрации Новосибирской области выдало «Хит плюс» еще 30 июля 2003 года.
    В отношении председателя комиссии по лицензированию медицинской деятельности было заведено уголовное дело. Выдать лицензию на не разрешенный к применению вид медицинской деятельности!
    Однако «Хит плюс» не единственное учреждение в Новосибирске, которое предлагает альтернативные способы лечения онкологических заболеваний. Самым славным из них является центр «Вирус». Он несколько лет назад прогремел на всю страну. Тогда умер один из пациентов этого учреждения – Александр Авилов, известный актер.
    Пушка с прицелом на рак
    В «Вирусе» для лечения рака используют собственный уникальный метод, называемый по имени главы центра методом Маркова. Известному актеру он не помог. Хотя сам Геннадий Марков за летальный исход отвественность не берет: «Мы его (Авилова- прим.ред) подняли на ноги. Он сам ходил. Просто у него не выдержало сердце. Сопровождающего его ..они тоже. Они же артисты, у них там срывались концерты и прочее, прочее, поэтому старались быстрее, быстрее», - рассказывает руководитель ЗАО «Научно-технический центр «Вирус». По его мнению, все было бы иначе, если бы его не торопили.
    Встретиться с «Прецедентом» Геннадий Марков отказался. Зато связал нас со своей title пациенткой Эллой Куриленко. На глазах женщины завершилась жизнь многих людей с тем же диагнозом, что и у нее: «Я же спрашивала а эта, а эта, а эта. Они говорят, умерла, умерла, умерла». В результате женщина потеряла веру в официальную медицину и пришла в «Вирус». «Я вообще никаких лекарств не пила, вообще! Ни поддерживающих, никаких! Вообще не занималась – только у Маркова. Если начальный период, то Марков обязательно поможет. Надо попробовать, а потом уже идти пользоваться традиционной медициной», - рассказывает Элла Куриленко. За поборовшую страшное заболевание женщину можно только порадоваться.
    Однако официальная наука в такие чудеса не верит.
    Марков утверждает, что изобрел нейтринную пушку: «Я разработал сигналы, которые точно подобраны для управления клетками на генетическом уровне. Здоровые клетки не трогаются, а трогаются только клетки, у которых нарушен генотип».
    Комитет по лженауке уже давно провозгласил Маркова шарлатаном. Его метод они разобрали по косточкам и объявили дерзким обманом.
    «Что такое нейтрино, я знаю немножко лучше, чем господин Марков. То, что он утверждает, что он изобрел нейтринный генератор, я немножко лучше понимаю, что этого быть не могло. Нейтрино – это всепроникающие частицы. Вам нужно миллиард Эдуард Кругляков лет держать человека под пучком нейтрино для того, чтобы у него что-то осело», - объясняет председатель комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Российской Академии наук и академик РАН Эдуард Кругляков.
    Он недоумевает, почему Марков до сих пор практикует: «Вообще-то говоря, мне казалось, что этим прокуратура должна заниматься, потому что человек без медицинского образования…».
    В этом споре еще не поставлена точка. Никаких оснований предполагать, что «Вирус» прикроют, нет. Ни прокуратура, ни Минздрав деятельностью Маркова не интересуются. Безнадежно больным со страшным диагнозом «рак» до аргументов академиков РАН нет дела. Они хотят верить в чудо.
    Профессионалы рекомендуют придерживаться проверенных методик.
    «Заменить официальный блок подходов к диагностике и лечению пациентов с онкологическими заболеваниями невозможно. Не существует никаких иных радикальных способов лечения больных со злокачественными новообразованиями», - считает Александр Львов, начальник Управления Здравоохранения мэрии Новосибирска.
    Число нетрадиционных методик лечения рака не ограничивается гипертермией и методом Маркова. Кому-то они помогают, дают уверенность и спокойствие. В конце концов, эффект Плацебо наука еще не отрицает. Но даже если один из десятков способов все-таки лечит, то большинство лишь вытягивают из людей деньги. А самое печальное – порой они приводят только к ухудшению состояния пациента, который пренебрегает проверенными методами и лекарствами.

    # пациент 02.01.2011 13:28
    У Маркова идеальная стратегия выкачивания последних денег из несчастных людей. Что можно предъявить Маркову, когда известно, что от этой болезни не лечат и в других местах. Он создавал свой пиар 20 лет. Никто не знает сколько людей он уже ободрал и где они все теперь, поскольку они все с разных городов, они ничего не знают о других. Эти люди не в силах бороться с обманом. Но лет через 20 все равно вскроется его чудовищный обман и его гениальный способ зарабатывать деньги. А сейчас остается только написать роман в духе Буало или поставить фильм ужасов о " гениальном докторе" Маркове и его сподручных.

    # Антон 10.01.2011 13:00
    Марков - шарлатан? Скорее всего - да. Но вот почему-то я здесь не прочитал ничего похожего на "...если бы Виктор Авилов лечился в обычной московской онкологической клинике, его скорее всего бы вылечили...". Что, разве не так? Интересно, а что ему предложили традиционные врачи? И какой существует "официальный блок подходов к диагностике и лечению пациентов с онкологическими заболеваниями" при раке 4-й стадии, которую диагностировали у Авилова? Я так и не услышал - угробил Марков Авилова или нет? Мне этого Маркова защищать совсем не хочется - скорее всего его метод ничего не дает, кроме эффекта плацебо. Но этот эффект тем сильнее, чем больше пиар метода, а пиар здесь место имеет. Посмотрите с другой стороны: что предалагает официальная медицина? Допустим, для лечения лейкемии используется препарат Гливек, стоимостью от 37 000 до 96 000 руб, которого хватает на 20 дней. А курс лечения может быть и пол года и больше. И это не самый дорогой препарат. Так что, это не обдираловка, а официальное лечение? Моя знакомая, прежде чем умереть, продала дом и квартиру. А деньги отдала традиционным варчам и фармацефтам. Они продлили ее мучения примерно на полтора года. Так что всегда нужно объективно оценивать и альтернативу "альтернативной медицине". Мое мнение такое: если альтернативные методы применяют к безнадежным больным, и при этом денег берут меньше, чем официальная медицина - такой подход имеет право на существование. Хотя бы ради одного вылеченного из тысячи.

  • #2
    Re: онкологические заболевания-нетрадиционные лечения

    Перепечатка;
    Шарлатанство и онкология.
    (по поводу очередного "великого открытия")

    Авторы: Академик Н.Н.Трапезников, Академик Л.А.Дурнов
    Многие годы на стенах онкологических клиник висят бумажки с предложениями об излечении рака: "Гарантирую излечение от рака", "Диагностирую и лечу все формы рака", "Вы сможете победить рак" (так, кстати, называется книга Т. Я. Свищевой, о которой речь пойдет дальше).
    Мы получаем множество писем с очередным предложением о лечении рака, например, "обтиранием тела спермой", или "калом лошади, взятым на лету", что само по себе абсурдно, а также письма с предложением лечить рак керосином с применением различных примесей (авторы разные и примеси разные). Нередко написаны они людьми, не имеющими не только медицинского, но и среднего образования.
    Но есть и письма, в которых предлагаются наукообразные теории, требующие определенного времени, чтобы в них разобраться.
    В последние годы нередко на страницах газет публикуются сведения о "препаратах и методах, излечивающих рак". Так, на протяжении нескольких номеров газета "Вечерняя Москва" сообщала о победе над раком с помощью водки, масла и лампы Чижевского. Издана даже книга о лечении рака пивом. Опасность заключается в том, что такие публикации могут убедить некомпетентного читателя в истинности этих "чудесных открытий". Так как речь идет о здоровье людей, такие книги и публикации просто преступны. В той же "Вечерней Москве", предлагая очередное "снадобье", автор пишет о том, что нельзя применять химиотерапию и лучевое лечение, возможно, обрекая тем самым больного на трагический конец!
    Навсегда нам запомнилась девочка, лечившаяся у нас в клинике, по поводу опухоли бедра. Лечение давало хороший результат, оставалось провести два последних курса терапии. Девочка была отпущена на время перерыва в лечении домой, но к назначенному сроку родители ее не привезли. Оказывается, что некий шарлатан убедил родителей в том, что он легко вылечит девочку. И, действительно, ей становилось лучше (продолжал сказываться результат проведенного нами лечения), но затем наступило ухудшение. Только когда состояние девочки резко ухудшилось, родители привезли ее в клинику, но было уже поздно. И таких случаев, к несчастью, немало.
    Множество "целителей", пропагандирующих свои "последние открытия" в лечении рака, отнимают у больного время, так необходимое для целенаправленного лечения, что приводит к печальным последствиям.
    И это случается не только в нашей стране. Так , Совет врачей штата Вирджиния (США) лишил своего коллегу прав врачевания за применение недозволенных методов лечения больных раком. Доктор, хирург-ортопед с ассистентом (автомехаником) вводил больным сок алоэ. Целебные свойства алоэ широко известны, однако на опухоль они никак не воздействуют, и состояние пациентов, не получавших нужного комплексного лечения, ухудшалось. При этом за курс лечения "целители" брали огромные деньги.
    Совсем недавно на телевидении и во многих газетах появились сообщения об очередном "открытии века" - катрексе. Был приведен случай, когда подростку с опухолью мозга ввели препарат, произведенный из катрана, обитателя Черного моря. Ребенок выздоровел, о чем было подробно сообщено в популярном журнале. Только автор публикации "забыла" сообщить, что больному было проведено облучение опухоли, а заодно также не указала, что многие больные выздоравливают от облучения. И вот тысячи больных, отказавшись от проводимого лечения, бросились в Тбилиси, где работал автор препарата - биолог Гачечиладзе, чтобы купить за огромные деньги, "чудодейственные" ампулы.
    Была создана комиссия (в которую вошли и мы), проверявшая по приказу Министерства здравоохранения действие катрекса. Одновременно во многих онкологических больницах без разрешения Фармакологического комитета шло испытание этого препарата. Мы встретились с изобретателем катрекса, оказавшимся человеком, совершенно некомпетентным в лечении онкологических больных.
    Год ушел на то, чтобы доказать, что катрекс не обладает противоопухолевым действием, и что прежде всего необходимо квалифицированное лечение врачей-специалистов. За это время некоторые больные погибли, отказавшись от назначенного им лечения - катрекс отнял драгоценное время.
    Вслед за катрексом появляются все новые сенсационные материалы, публикуемые в средствах массовой информации. Чего стоит, например, "витурид" - снадобье, придуманное шарлатанкой Т. Воробьевой. В дело должна была вмешаться прокуратура, чтобы запретить его производство и применение.
    И вот новый "шедевр" - образец невежества и глупости, но тоже вредный, как и всякая лженаука. Т. Свищева решила, что раковые клетки - это вовсе не злокачественные клетки организма, а простейшие паразиты-трихомонады. Попутно оказывается, что этот несчастный паразит является причиной инфарктов и инсультов, перерождается в возбудителя СПИДа и т.д. Но речь сейчас не об этом "открытии", беспочвенность которого многократно объяснялась учеными самых различных специальностей.
    В своей книге, с заманчивым для современного читателя вторым названием "Таинственный убийца", Т. Свищева сообщает, что созданы, но не признаны официальной медициной средства для лечения онкологических заболеваний. Их авторы - "врач- хирург А. Качугин и доцент-микробиолог А. Троицкая". Очевидно, автор не знает людей, о которых пишет: А. Качугин не был хирургом, а А. Троицкая работала ветеринарным врачом в лаборатории г. Калуга.
    По приказу министра здравоохранения, три института проверяли метод А. Троицкой и независимо друг от друга пришли к выводу: он не только не эффективен, но и вреден для больного. Несколько лет ушло на проверку этого метода. С ней больше года работала группа врачей, специально выделенная Министерством здравоохранения. Было затрачено много сил, времени и денег, чтобы доказать, то что было ясно уже при первых проверках - метод бесперспективен.
    Такие же факты и о других "победителях рака". Они обладают огромной "пробивной" силой, посылают неисчислимое количество писем во все инстанции, звонят по телефонам: "нам не дают проводить исследования, хотят присвоить наши открытия, поэтому не дают публиковаться, завидуют нашим открытиям и не помогают, просим принять меры". А то и угрожают.
    В книге Т. Свищевой множество искаженных фактов, а порой просто ложь. Например, она пишет "о том, что официальная медицина бессильна победить рак, свидетельствует и тот факт, что ее жертвами становятся сами онкологи". Среди них Т. Свищева пишет о нашем учителе Н.Н. Блохине, который будто бы "заболев раком, отказался лечиться в стенах своего детища. Он приехал в Институт им. Герцена и заявил: "Лечите вы меня, а то мои коновалы меня залечат...". Официально заявляем: Н.Н. Блохин никогда не болел раком!
    Т. Свищева любит приводить известные фамилии: "многие президенты и миллиардеры болеют раком и умирают от него. Среди них президент Франции Миттеран и вдова президента США Джона Кеннеди". Да, это так, но может быть, надо было также сказать, что президент США Рональд Рейган и его жена Ненси болели раком, но врачи их вылечили, и они долгие годы живут и здравствуют.
    Книга полна искажения фактов и пропитана злобой. Ведь чем, по мнению Т. Свищевой, занимаются онкологи? "Отрезал, облучил, оглушил химией- вот и все лечение..., ведь онкологи воюют с человеческим телом, а надо воевать с его врагом".
    Однако Т. Свищева не пишет о том, что еще 40 лет назад все заболевшие острым лейкозом были обречены, а сейчас выживают до 80 % "оглушенных химией". Всего несколько лет назад выздоравливало не более 5-7% больных с саркомами костей, а те, кто выживал, лишались руки или ноги. Сечас же, благодаря помощи врачей-онкологов не только выживает не менее 70 % больных с остеогенной саркомой, но многим сохраняют конечности. Больные с ретинобластомой (это злокачественная опухоль глаза) выживают сейчас в 95 % случаев, и им во многих случаях удается сохранить глаз (раньше его всегда удаляли).
    Т. Свищева должна бы знать, что только в России живет около двух миллионов ныне здравствующих, прошедших лечение людей, благодаря тому, что лечились у врачей, а не у шарлатанов. Из-за них погибло множество людей, которых можно было бы спасти!
    Безудержная нескромность автора книги, совершившего "великое, мировое открытие XX века" пронизывает всю книгу. Все онкологи "не понимают" открытия Т. Свищевой, "зато в Москве есть много талантливых режиссеров и известных ведущих теле - и радиопередач, умных журналистов, которые сумели понять, оценить и довести до людей великое открытие, сделанное в России". И, действительно, Т. Свищевой дали столько эфирного времени, что и не снилось врачу - онкологу: 5 выступлений по центральному радио и столько же по телевидению. Врачи хорошо знают, как сложно издать книгу, но вот "труды" Т. Свищевой, не содержащие ничего рационального, полезного издаются многотысячными тиражами.
    Не требуют ли судебного вмешательства такие фразы: "общепринятые методы так называемого лечения (речь идет о современном лечении раковых больных - авт.) ускоряют смерть раковых больных"? Как не стыдно! Если не перед врачами, то хотя бы перед больными, о которых на словах так печется Т. Свищева.
    Везде насаждается термин "медицина бессильна", рак относится к "неизлечимым болезням".
    Врачи-онкологи, особенно "вышестоящие посредственности" завидуют Т. Свищевой. Эти онкологи "свои заумные теории провозглашают истиной". И вообще медики-консерваторы, зубрежники, работающие на готовом, а вот химики (Т. Свищева - химик) - аналитики, в отличие от медиков, которые "не приучены анализировать истинную причину болезни". И поэтому запускают болезнь, "химик бы этого не допустил". Представляете: врачи запускают болезнь, они виноваты, вот если бы разрешили лечить химикам!
    Действительно, химик Т. Свищева, нашла главную причину возникновения рака: "не блуди, не прелюбодействуй и у тебя меньше шансов заболеть онкологическими заболеваниями".
    В книге есть разделы, позволяющие усомниться в психическом здоровье автора.
    "Только мне (Т. Свищевой - авт.) почему-то удалось сделать открытие". А почему, вы думаете? Потому, что она, Т. Свищева, помечена судьбой: "я вспомнила, что с детства у себя отмечала какое-то своеобразное родимое пятно". Это пигментное пятно, "этот знак судьбы не только определил мое предназначение открыть трихомонаду, но вынести превратности жизни".
    В "открытии века" сыграла роль и фамилия автора книги. Оказывается, "образование свища в опухоли - результат активизации иммунитета и признак выздоровления; через свищ выходит гной и отторгается опухоль. В древней Руси свищами называли гусей, которые всегда были украшением создавшей их Природы. Отсюда: Свищева, значит Гусева". И далее, на нескольких страницах идут рассуждения о том, что фамилия и отчество автора книги позволили сделать "великое открытие". Оказывается, русское слово "гусь" совпадает с арабским "гаус", что значит "крик о помощи". Именно поэтому Т. Свищева по-своему использовала этот "защитный" смысл своей фамилии и "разгадала природу рака". Поверьте, это все из книги, и она не называется "Записки сумасшедшего". Только Т. Свищева и ее сподвижники заботятся о больных, пытаются разрешить проблему рака. Врачи же, день и ночь проводящие у постели больного, ученые, не отрывающие глаз от микроскопа, - им нет дела до больных, они только ставят препоны, чтобы не состоялось "великое открытие Т. Свищевой".
    В статье представлено лишь несколько фрагментов из книги "врачевателя и "изобретателя", избравшего полем своей деятельности онкологию. Воистину: все это было бы смешно, когда бы не было так грустно!
    Изобретатели, талантливые, ищущие люди очень нужны России, а "свищевы" и им подобные вредны.
    Н.Н. Трапезников, академик РАН и РАМН
    Л.А. Дурнов, академик РАМН

    Источник: Журнал Вместе против рака.

    Comment


    • #3
      Re: онкологические заболевания-нетрадиционные лечения

      ПЕРЕПЕЧАТКА:
      Псевдоакадемик Г.С.Авакян и дети, которых он взялся лечить

      --------------------------------------------------------------------------------
      Просим отозваться тех, кто лечился сам или его знакомые у г. Авакяна от онкологических заболеваний. Ниже публикую статью А. Павлова, запорожского волонтера (статья полностью)
      Давно уже хотелось написать об этом псевдоакадемике-шарлатане. За последние полгода родители как минимум двоих наших подопечных детей (отделение онкогематологии Запорожской областной детской больницы) обращались к Авакяну.
      То, что Авакян взялся «лечить» рак не может не настораживать. Меня более чем настораживают такие факты:
      1. У любого научного метода лечения должна быть статистика, процент излечения при том или ином методе лечения. У Авакяна она отсутствует, есть лишь неубедительные отзывы пациентов, якобы излечённых от рака. Никаких документальных подтверждений излечения на сайте нет.
      2. Судя по всему, лекарственный сбор, применяемый при онкозаболеваниях, одинаков для всех разновидностей рака.
      3. Консультация больных, назначение лечения даже для 4 стадии рака ведётся заочно, по телефону!!!
      4. Отсутствует постоянный контроль «лечащего врача» (если такой вообще имеется) над состоянием пациента. То есть, полагаясь на то, что целебный отвар вот-вот подействует, пациент может запросто умереть без квалифицированной медицинской помощи.
      5. Медицинские карточки, учёт больных практически не ведутся, статистика результатов лечения не ведётся.
      6. Лекарство высылаются по почте, никакого договора не подписывается, ответственность врача перед пациентом отсутствует.
      В случае с Яной Башлий с диагностированной нейрофибромой 4 ст., в центре Авакяна даже не удосужились разобраться в диагнозе, весь процесс общения проходил по телефону. Женщина консультант поговорила с мамой Яны, и пообещала перезвонить через час, заметив, что г-н Авакян скорей всего не возьмётся за этот случай, но она всё же поговорит с ним. Через час женщина перезвонила, сказала что «доктор» решил взяться за лечение. Предложила набор препаратов на полугодичный курс – флакончики с веществом бионормалин (собственная разработка Авакяна), вытяжки из трав и свечи. Несмотря на попытки мамы Яны пообщаться непосредственно с доктором, ей это не удалось. Мама Яны поехала в Харьков, нашла центр Авакяна. В основном, все помещения были закрыты на замок (шёл ремонт). Наконец маме удалось попасть внутрь. В комнате девушка отвечала на телефонные звонки и «штамповала» рекламные диски. С Авакяном побеседовать не удалось, девушка взяла 3800 грн. и передала маме лекарственный набор. Ни чека, ни договора на лечение подписано не было, вообще никакого учёта, заведения карточки пациента, ничего! 8 марта Яна начала принимать препараты, но уже 11 марта состояние настолько ухудшилось, что родители Яны всё-таки обратились в больницу, принимать травы перестали.
      Родителям ещё одной девочки, у которой опухоль мозга (медуллобластома), было предложено пройти 3-х месячный курс лечения стоимостью 7000 грн. После переговоров сумму снизили до 6000 грн. После получения оплаты обещали доставить лекарства в Запорожье курьером в течение суток. Никакого договора, чека, открытия карточки больного не предусмотрено. То есть фактически, если родители захотят обратиться в суд, Авакян вполне может заявить, что о таком ребёнке он даже не слышал. Побеседовав с мамой этой девочки, нам, судя по всему, удалось убедить её отказаться от услуг Авакяна.
      Ради эксперимента я решил сам позвонить в центр Авакяна по тел. +38 057 757 46 31. Представился я родственником ребёнка, страдающего опухолью мозга. Девушка сначала настойчиво предлагала мне сообщить свой адрес для того, чтобы выслать мне диск. Я пожелал поговорить с врачом относительно перспектив лечения ребёнка с таким диагнозом. Мне дали телефон врача, Нины Андреевны +3 8 067 54-58-086. Нина Андреевна спросила меня о размере опухоли и других деталях, затем сообщила, что действительно, доктор Авакян берётся лечить такие заболевания, но вначале пациенты обязательно должны просмотреть диск о методе академика. Доктор якобы принимает больных только после просмотра диска. На вопрос о том, есть ли конкретные документально подтверждённые случаи выздоровления при подобном диагнозе, Нина Андреевна заверила, что их великое множество, и со всеми случаями мы можем ознакомиться просмотрев диск. Вообще же эффективность метода Авакяна при опухолях мозга достигает 80% (полное излечение) (!!!). По словам Нины Андреевны, они ведут статистику излечений, заводят карточку на каждого больного. Я поинтересовался, каким образом они отслеживают результаты. «Выздоровевшие больные сами нам звонят и благодарят» - заверила Нина Андреевна.
      Тут уж терпение у меня закончилось, и я завершил этот разговор, пообещав Нине Андреевне как можно скорее через Интернет донести до людей информацию об их шарлатанском центре и позаботиться о прекращении его деятельности.
      В связи со всем вышеперечисленным лично у меня возникают такие мысли:
      1. Есть ли у Авакяна лицензия на подобную деятельность, а если есть, какое право имели контролирующие органы выдавать лицензию человеку, который не несёт никакой ответственности за результаты лечения.
      2. Если Авакян действительно открыл супер метод, позволяющий излечивать рак и другие тяжелейшие заболевания, то разве не должен он добиваться признания и скорейшего внедрения своего метода, а лекарство распространять с минимальной накруткой, а не по заоблачным ценам?
      3. Моё глубокое убеждение – несмотря на возможные единичные положительные результаты (которые, кстати, пока не подтверждены документально), деятельность таких шарлатанов как Авакян наносит огромный вред не только финансам пациентов, но зачастую вызывает потерю драгоценного времени и гибель людей - взрослых и детей, которых можно было бы спасти, вовремя начав правильное лечение.
      4. Собрать дополнительную информацию от людей, лечившихся у Авакяна.
      5. Разместить в сети Интернет достоверную информацию об этой клинике.
      6. Думаю, нужно обратить внимание на деятельность Авакяна контролирующих органов, и либо потребовать от «академика» подтверждать свои заявления документально, вести учёт больных и результатов лечения, либо вернуть деньги пострадавшим, попросить прощения у людей и у Бога и закрыть свой центр.

      Левкина Елена Станиславовна
      Здравствуйте, Инна! Да уже и ссылки самой нет. Есть фальсифицированный фильм о приеме Авакяна в Троицко- Сергиевой Лавре. В свое время много шума и раздоров наделал. По этому поводу были статьи и обсуждения еще на старом Кураеве. Такие рекламные ролики с использованиям подделки , наверное еще где-то залежались в недрах интернета.

      Comment


      • #4
        Re: онкологические заболевания-нетрадиционные лечения

        ПЕРЕПЕЧАТКА:
        Антишарлатанский сайт:
        Руководители страны, медицины и мегаполисов должны лечиться сами и лечить близких не за границей, а в России
        В 2010 году объем российского рынка международных клинических исследований упал более чем на четверть

        Comment


        • #5
          Re: онкологические заболевания-нетрадиционные лечения

          ПЕРЕПЕЧАТКА:

          15 МИФОВ О РАКЕ
          Из Института комплементарной онкологии
          Миф 15-й
          При раке якобы помогают нетрадиционные методы лечения

          На страхе больных можно сделать большие деньги. Шарлатанские снадобья под видом биологически активных добавок или «новейших разработок ученых» неистребимы. В частности, препараты из акульего хряща продаются в аптеках по всему миру, хотя многочисленные исследования показали их абсолютную неэффективность. Препарат витурид — смесь виноградного вина и сулемы, ядовитой соли ртути, — продают с начала 1990-х, хотя никакого противоопухолевого эффекта у солей ртути нет, это проверено десятки лет назад. Официальные органы много раз пытались запретить деятельность шарлатанов и прекратить продажу препарата, который, по словам разработчиков, помогает от СПИДа, рака, гепатита, герпеса, псориаза, атипичной пневмонии и других заболеваний. Но акционерное общество «Витурид плюс» продолжает обманывать и убивать.
          С декабря 1997 по январь 1998 года около трети эфирного времени основных телевизионных новостей в Италии занимало обсуждение «проблемы Ди Белла» — итальянского физиолога, который утверждал, что он может излечивать до 100% пациентов с онкологическими заболеваниями любой локализации. По словам Ди Белла, за двадцать лет он излечил от рака более десяти тысяч человек. Больные и их родственники обвинили правительство в ущемлении прав малоимущих, так как государство отказывалось оплачивать их лечение (за месячный курс чудо-доктор брал 8000 долларов). Под давлением общественного мнения итальянское министерство здравоохранения занялось проверкой эффективности «революционного» метода. На первом этапе сравнивались статистические данные о выживании пациентов, получавших лечение по методу доктора Ди Белла, и лечившихся традиционными методами в 1971–1997 гг. Оказалось, что больные, лечившиеся у шарлатана, прожили в два раза меньше, чем получавшие традиционное лечение. Этого могло хватить для окончательного вывода, но врачи провели второй этап исследования — клинические испытания предложенной Ди Белла смеси витаминов и медикаментов в двадцати шести онкологических центрах у пациентов с терминальными стадиями заболевания. Только у трех из 386 пациентов наблюдалось частичное улучшение. Ди Белла обвинил медиков в сговоре против него лично и против метода как такового. Возможно, и он до сих пор продолжает убивать людей.
          Знахарей и псевдоврачей онкологи считают убийцами не потому, что завидуют результатам их «лечения». Учет онкологических больных ведется тщательно, и результаты деятельности «целителей» известны врачам по статистике причин смерти. Если бы от рака помогали катрекс, витурид, керосин или водка с маслом, онкологи и больным бы их прописывали, и сами бы принимали.
          Очень многие «целители» являются психически больными людьми. В обычной жизни шизофреника вне обострения бывает сложно отличить от здорового человека. Нередко знахари сами искренне веруют в свои идеи и невольно наносят очень большой вред.
          Взамен серьезных результатов знахари, экстрасенсы и другие шарлатаны используют письма от благодарных больных, альбомы с показательными фотографиями «до и после» и другие жульнические рекламные трюки. Не верьте рекламе! Настоящий противораковый препарат с хорошим эффектом, даже хоть с каким-то эффектом вообще, в шумной рекламе не нуждается. Не поддавайтесь на уговоры о том, что «лекарство» не принято официальной медициной потому, что медики строят козни лично против автора и боятся конкуренции. Каждому честному и гуманному человеку должно быть ясно, что лекарства против рака — это достояние всего человечества. Ни один врач, который увидел эффект лекарства, не будет стремиться скрыть его, тем более в онкологии.
          До разработки современных методик онкохирургии, лучевой и химиотерапии было оправдано применение «народных» средств, в том числе заведомо ядовитых растений. Добились ли народная медицина, знахарство и целительство за тысячи лет тех результатов, которых добилась современная онкология всего за последние полвека? Нет. Пусть каждый решает сам для себя, кому доверить свое здоровье и свою жизнь.
          лечение и профилактика заболеваний

          Comment


          • #6
            Re: онкологические заболевания-нетрадиционные лечения

            ПЕРЕПЕЧАТКА:
            Игорь Абрамов [23.08.2009 - 09:21]
            Прошу прощения за длинный комментарий, но он заслуживает этого. Это из записок одного врача:
            " Десятилетний мальчик был привезен в клинику нейрохирургии с подозрением на опухоль головного мозга папой - физиком одного из Научно-исследовательских институтов и мамой - учительницей. Нормальная семья образованных людей, живущая в большом университетском городе. Их единственный сын, тщедушный мальчик, светловолосый и курносый, со страдальческим выражением лица из-за частых приступов головной боли, двоения в глазах, нарушения равновесия и дискоординации тонких движений в пальцах рук. Несколько испуган, вынужденно держит головку с наклоном вперёд и в одну сторону, что уменьшает боль.
            Проведенное обследование в течение одного - двух дней позволило подтвердить диагноз и уточнить расположение опухоли в пределах черепа и мозга и даже предположить её характер. Опухоль была доброкачественная, мозг не прорастала, а только сдавливала и смещала соседние структуры, что затрудняло прохождение мозговой жидкости в желудочках его. Располагалась она в области мозжечка, не в самом легко доступном месте, хотя в пределах черепа всюду трудно и опасно оперировать. Была предложена операция, так как опухоль могла закупорить ток жидкости, ещё больше сдавить мозг и привести к смертельному исходу. Всё было объяснено родителям, но их высокий образовательный ценз не помог им правильно оценить полученную информацию о смертельно опасной болезни сына. Их сознание и здравый смысл растворялись в избытке постигшего их горя. Их совершенно не устраивало отсутствие стопроцентной гарантии на положительный исход операции, и они решили повременить и попробовать полечиться у экстрасенса... Очевидно, им кто-то уже раньше подал эту мысль, и несчастные родители за неё ухватились, как за последнюю надежду. Сколько сил, эмоций и аргументов было всеми нами потрачено и вложено в их души и уши! Но они просто не понимали нас и не поверили ни уговорам, ни в открытую сказанным им словам о смертельной угрозе от промедления с операцией. По нашей просьбе они пригласили эту даму-экстрасенса в клинику для "очной ставки" и для обмена мнениями.
            Я хорошо помню эту сцену: Опираясь спиной о спинку кровати и сложив руки на груди в наполеоновской позе, перед нами стояла тендитная, плоская сухопарая женщина, блеклая и бесцветная, с гладко зачёсанными волосами, стянутыми на затылке чёрной ленточкой, без признаков харизматической личности, мимо которых мужчины проходят, не проявив никакого любопытства - этакая серая мышка. Но её твёрдое убеждение в своих феноменальных возможностях, граничащее с фанатизмом, нас поражало. Мы показали ей компьютерную томограмму мозга, на которой совершенно чётко и для немедицинского глаза хорошо просматривалась опухоль с чётко очерченными границами. "Вижу"- сказала целительница и, ничтоже сумняшеся, добавила: "я его вылечу! "К моему великому сожалению, даже испытывая бессильную злобу и ненависть к этой наглой циничной бабе, в споре с которой я был абсолютно прав априори, я был бессилен, ибо не мог ни послать её куда подальше, ни ударить, ни вышвырнуть из клиники, наконец, ни убить! Несчастного парнишку увезли...
            Через год или около того родители, от которых, как говорят "осталась половина", привезли и внесли на носилках полуживого ребёнка с нарушениями глотания, речи, зрения. Не говорю уже о его почти полной неподвижности и с грубым нарушением координации оставшихся движений. Опухоль увеличилась, располагалась ещё ближе к жизненно-важным центрам, и удаление её с благоприятным исходом уже относилось к ещё большему «смертельному риску», чем год тому назад, для пациента и к такому же мало надёжному «трюку» для хирурга, от чего можно было и отказаться. Но это была единственная и последняя возможность попытаться спасти ребёнка, учитывая доброкачественный характер опухоли и возраст мальчика. Тем более, что несчастные папа и мама, буквально стоя на коленях, хватали и пытались целовать полы халатов у всех присутствовавших при этой трагической сцене медицинских работников, испытывая тяжкое раскаяние, стыд и несправедливость по отношению к врачам, которые были готовы помочь их ребёнку сразу же, как они только появились в клинике год тому назад...
            Сказать, что операция была неимоверно тяжёлой и для хирурга и для анестезиолога и, очевидно, для пациента, хотя тот был под наркозом, это значит не сказать ничего. Таких больных чаще не оперируют, а если оперируют, то почти "на авось", с большими потерями остающихся функций мозга, если не снимают неживого со стола. Но мальчик выжил, пройдя вместе с нами тяжелейший период реанимации и восстановительного лечения, хоть и остался тяжёлым инвалидом. Персонал и родители просто выложились, чтобы спасти мальчонку Необходимо было также показать, что медицина традиционная - это главная медицинская специальность, а экстрасенсы и прочие шарлатаны от медицины, могут помогать только тем, у кого не опухоль мозга, к примеру, а депрессия, расстройство нервной системы, всяческие дистонии, обусловленные перенесенными инфекциями, другими заболеваниями, жизненными невзгодами, сексуальными проблемами, излишней эмоциональностью и т.п. Но, всё равно, и в этих случаях пытаться лечить обратившегося к ним человека они имеют моральное право только после того, как врач исключит другую причину их страдания..."

            Comment


            • #7
              Re: онкологические заболевания-нетрадиционные лечения

              ПЕРЕПЕЧАТКА;
              Игорь Абрамов
              Сергей ., и еще ответ на Ваш вопрос:
              "В Греции в последние несколько дней разразился скандал вокруг нового "альтернативного" средства для лечения рака. Средство представляет собой вытяжку из плодов и листьев оливкового дерева. [URL="javascript:void(0);"] По телевидению средство рекламировали, упирая на всем известные полезные свойства оливкового масла. Утверждалось, что и само оливковое дерево обладает исключительными целебными свойствами, которые позволяют лечить даже самые тяжелые онкологические заболевания.
              Как результат, сотни больных бросились скупать широко разрекламированное средство. Врачи-онкологи забили тревогу, заявляя, что целительные свойства нового лекарства ничем не подтверждены.
              Рекламная шумиха даже стала косвенной причиной семейной трагедии. В южной области Мессиния на полуострове Пелопоннес два родных брата поспорили, давать ли средство третьему брату, страдающему от рака. Ссора закончилась поножовщиной и смертью одного из спорщиков. Этот эпизод максимально "раскрутили" местные телеканалы, что и побудило власти вмешаться в споры вокруг нового "чудодейственного" средства.
              Влиятельный Национальный совет по радио и телевидению выступил с призывом к телеканалам не сообщать непроверенной информации о новых методах лечения и, в частности, тщательно анализировать все то, что говорится в эфире о новом "революционном" методе лечения."
              источник: news.rin.ru

              Гертруда Рыбакова
              Прочитала статью и все комментарии - не могу понять, почему люди остаются такими наивными и сами идут к шарлатанам? Видимо прав был поэт, хотя и имел ввиду другого рода обман: Ах, обмануть меня не сложно , я сам обманываться рад... С врача хоть можно спросить в случае чего, а сто с тех экстрасенсов?

              Comment


              • #8
                Re: онкологические заболевания-нетрадиционные лечения

                Перепечатка:
                Осторожно: целители-шарлатаны!
                В тяжелые годы общественных и экономических преобразований, упадка морали, как грибы после дождя, являются полчища не отягощающих себя этическими нормами, жаждущих легкой наживы «прорицателей» и «ясновидцев», «гадалок» и «пророков», «магов» и «народных целителей». Под их влияние нередко попадают легковерные и обездоленные люди, страдающие заболеваниями, трудно поддающимися лечению. Надо отдать должное этим пронырливым целителям: многие из них неплохие психологи, а некоторые обладают навыками гипнотического воздействия на человека.
                В отличие от специалистов с медицинским образованием, подобные шарлатаны «владеют» методами избавления людей от самых серьезных болезней, в том числе от рака. Заверяют в том, что их методы излечивают большинство. Заметьте, большинство, а не всех, — так они оставляют лазейку для оправдания на случай явного ухудшения состояния своего пациента…
                Знахарство и официальная медицина, имеют многовековую историю. Однако различия их колоссальны. В то время, как знахарство в лучшем своем варианте основывается на лекарских традициях созерцательного характера., передающихся из поколения в поколение чаще всего необразованными в медицинском плане людьми квалифицированные врачи пользуются многократно и тщательно проанализированным многолетним опытом лечения больных. Только этот опыт основывается на всестороннем изучении организма человека, точно установленных диагнозах и методах лечения тщательно изученными медицинскими препаратами и другими научно обоснованными способами воздействия на организм.
                Следует подчеркнуть, что все, за редким исключением, эффективные средства истинно народной медицины давно вошли в арсенал официальной (научной) медицины. Вещества растительного и животного происхождения широко используются при создании лечебных препаратов, дозирование и методы их приема основаны на результатах скрупулезного изучения и контроля.
                Исследование влияния лекарственных препаратов на отдельные органы и системы организма осуществляется при различных физиологических и патологических состояниях человека, в различные возрастные промежутки, у разнополых существ, при разных сроках беременности и у небеременных, при различном физическом и психическом состояниях человека. Изучается совместимость препаратов с другими лекарственными средствами. Эти исследования проводятся высококвалифицированными фармакологами и клиницистами, в хорошо оборудованных лабораториях. Обо всем этом доморощенные целители даже мечтать не могут не только потому, что у них нет такого оборудования, но и из-за отсутствия необходимых, порой элементарных, знаний.
                Почти всегда маги и целители громогласно вещают о том, что они излечивают рак, над проблемами которого бьются, и не безрезультатно, сотни научно-исследовательских учреждений и академий мира. Такие «первооткрыватели» ссылаются даже на конкретных вылеченных ими людей, но их, однако, никто из специалистов-онкологов не видел и не описал в специальной медицинской литературе.
                Между тем нередко встречаются случаи пока необъяснимого самоизлечения от этой болезни. Об одном из них рассказал мне многоопытный хирург, диагност, владевший филигранной техникой проведения операций.
                У пожилой женщины из-за прогрессирования раковой опухоли развилась непроходимость кишечника. Продлить ей жизнь могла только экстренно проведенная операция, не избавляющая ее от болезни, но позволяющая на какое-то время восстановить нарушенную проходимость. Уже в начале операции стало ясно, что опухоль проросла в большую часть кишечника, однако его просвет удалось восстановить. Когда операция приближалась к завершению, общее состояние больной настолько ухудшилось, что возникла явная угроза ее смерти в ближайшие несколько минут.
                Нет большего несчастья для хирурга, чем смерть больного на операционном столе, даже в том случае, когда роковой исход неизбежен. В таких ситуациях доктор невольно стремится как можно быстрее закончить операцию и живым «снять больного с операционного стола». Зная о неминуемой смерти женщины, чтобы ускорить завершение операции, хирургу пришлось зашить рану не послойно, как это надлежит делать, а сразу через все слои передней брюшной стенки. После операции состояние пациентки улучшилось и родственники смогли забрать ее, чтобы свои последние дни она провела дома.
                …Прошло три года. В поликлинику пришла женщина, у которой после операции возникла грыжа, от которой она хотела избавиться. Одного взгляда хирурга было достаточно, чтобы увидеть рубец и вспомнить бывшую безнадежную пациентку. Вопреки всем канонам медицины она выздоровела. Женщину избавили от доставшихся ей неудобств от самой удачной в жизни хирурга операции.
                Постоянно всплывают применявшиеся в средневековье абсурдные методы урино- и фекалотерапии (в переводе с лат.: урина — моча, фекалии — испражнения). Дошло даже до того, что заголовок одной из статей российской газеты в рубрике «Народный лечебник» гласил: «Моча — живая вода?». Автор сожалел, что в официальной медицине этот метод не используется. Но как он может использоваться, если даже не специалисту, а просто здравомыслящему человеку ясно, что моча является конечным продуктом жизнедеятельности человека, от которого организм освобождается, как от шлаковых, непотребных ему продуктов обмена токсического свойства. Но и сейчас многие «целители» считают ее универсальным средством и рекомендуют пить почти при всех заболеваниях.
                Не менее глупой и опасной представляется и так называемая фекалотерапия. В медицине этот процесс описывается под названием копрофагии, или скатофагии, и является признаком тяжелых психических расстройств.
                Завершая разговор о знахарях, которых во многих нынешних публикациях почему-то именуют не иначе, как народными целителями, магами или чудотворцами, следует сказать, что истинная их характеристика вполне соответствует энциклопедическому определению: это люди, занимающиеся лечением примитивными способами в сочетании с различными ритуалами, порожденными невежеством; люди не имеющие медицинского образования, доверять которым цивилизованному человеку в XXI веке воистину, непристойно. Сторонитесь обманщиков, они часто оказываются рядом

                Comment


                • #9
                  Re: онкологические заболевания-нетрадиционные лечения

                  Примечание перед чтением поста: В этом материале, среди прочих жуликов и шарлатанов, как раз и и упоминается некий ветеринар!! с Дальнего Востока - Бритов - о котором здесь, на этой ветке форума, в недавнем прошлом было столько хвалебных строк. И в ответ на эти строки писалось, что все его лечение рака - сплошь обман. И вот еще одно мнение о нем - и в том же ключе: шарлатанство.

                  ПЕРЕПЕЧАТКА:
                  Эдельвейс Машкин - Помощники смерти
                  Mont, 01.06.2006 22:11
                  Здесь намеренно даю со всеми ссылками - чтобы любой желающий мог убедиться, чем нас пытаются "лечить".

                  1.Натуральные Медицинские Технологии (Новосибирск) - за препарат Ветом-1 http://www.mednatur.ru/index.php?stat_id=13
                  2.Genetic-4 за "анти-раковый" препарат а аналогичным названием http://www.genetic-4.com/rus/s_g4.html
                  3.Н.В. Шевченко - за идею лечить рак смесью подсолнечного масла с водкой http://www.goodlife-shop.ru/product_...roducts_id=457
                  4. В.А. Бритов за "вакцину Бритова" для лечение рака, СПИДа и вообще всего чего угодно с помощью трихинелл Вакцина Бритова
                  5. Е. Родимин - за применение медно-серебрянных растворов, активированных ионатором медь и металлоионотерапия

                  Я сгласен с тем что хорошо давать надежду больным, но лучше давать лекарства. А вот когда больных увещевают пить мочу вместо лекарства - это уже слишком. ИМХО - если шарлатан (святой отец,колдун или психотерапевт) не вредит больному - то это дело больного пользовать их или нет. А вот когда этим пытаются ЗАМЕНЯТЬ лечение...
                  afanasev-max, 02.06.2006 08:22
                  Голосовал за Шевченко. "Метод лечения" по этому гаду самый распространенный!!! По крайней мере- в 2003-2003 году в Иркутском онкодиспансере большая часть инкурабельных случаев - результат такого вот воздействия.
                  afanasev-max, 02.06.2006 08:32
                  Да, еще в пункт голосования предлагаю внести вот этого "целителя":
                  http://www.ruskniga.com/sell.asp/initcode/...31/ItemId/31281
                  Vladimir Matveev, 02.06.2006 09:32
                  Взляните на Европейскую академию естественных наук (http://www.niic.info/index.php?a=member). Там есть академик Городиский Б.В. (главный иммунолог Иркутской области), который пропагандирует (и продает!) устройство, считывающее болезни с сосуда с мочой, а потом передающее необходимые поправки сосуду с чистой водой. Остается только выпить воду с записанной в ней программой выздоровления и вы --- как огурчик! Скоро в России больных не останется, а российская моча станет самой здоровой мочой в мире. После достижения этого рубежа должны оживиться уринотерапевты, благодаря которым наша моча станет еще и самой целебной!

                  Comment


                  • #10
                    ПЕРЕПЕЧАТКА
                    zelensky, 02.06.2006 17:22
                    лет 15 тому назад, когда началась перестройка, и я еще смотрела немного ток-шоу, помню, была беседа с каким-то целителем...в общем, все шло тихо-мирно, присутствующие дружелюбно обменивались мнениями - да, энергополе, да, заряженная моча, да, фекалотерапия, возможно, лечит, да, всяко бывает...и тут вскакивает мужик с диким воплем, и кричит - вот, смотрите, у этой женщины была начальная стадия рака груди, и она не пошла к врачам, она пошла к целителям, и вот что с ней сейчас - и показал фотографию...знаете, то, что я увидела, всю жизнь у меня перед глазами будет..ведущий на секунду эту фотку пустил в эфир, и тут же убрал, я уже не помню, чем кончилось...поэтому - лично у меня мнение - в таких вопросах чувство юмора у меня отключается и шутки, ИМХО, неуместны. таких целителей расстреливать надо.

                    Wolf, 12.06.2006 20:27
                    Я сейчас в Москве некоторое время. За пару дней уже воротит от наглой рекламы медпрепаратов, биодобавок, "матриц антиалкоголизма", прочих инфомационных хреновин. По ТВ, в газетах, настырно и нудно. Газету порвать можно, конечно; жаль - другие читают. Не феномен внушения, а этот самый - который звенит. 67% иода в гормоне щитовидной железы, космический кальций, таблетки от всего, чудодейственный экстракт лиственницы с "биофлавониодами" - бывают "дохлофлавониоды" что ли? Подтверждено институтом геронтологии, врачом больницы МГТС, потомственным фельдшером, известным шаманом - откуда берутся эти рога и копыта? Причем родственники и их знакомые не совсем молодые - некоторые клюют на назойливую рекламу. Зашёл в павильон спросить про один прибор - мне конкуренты начали его обгаживать, нахваливать свой "бесценный продукт" - дешевле, выше, быстрее. Видят - не верю. Сказал, что я шарю - они посмеялись, реклама не по адресу, перестарались. Сами не верят, просто впаривают и деньги делают. Такое ощущение, что основным занятием медицины стала чистая прибыль, контроля нет, бизнес выгодный. Вроде дали на откуп - мало платим, сами зарабатывайте.

                    Comment


                    • #11
                      Re: онкологические заболевания-нетрадиционные лечения

                      Жить надеждой - это неплохо, но из-за целителей, которые, как правило, требуют прекратить конвенциональное лечение и следовать только их советам, люди страдают еще больше.

                      Шарлатанством следует считать метод, эффект которого не подтвержден в соответствии с действующими правилами проверки и регистрации, метод не допущен официально к применению, и лицо, применяющее его, не дает официального предупреждения пациенту о том, что данный метод является экспериментальным и последствия его непредсказуемы.

                      Comment

                      Working...
                      X